強奸就是強奸！不管婚內還是婚外！

最近，內蒙古一起“婚內強奸案”把全國人民的CPU都給干燒了。小伊我今天就來深入地扒一下，為什么都2025年了，還有那么多人覺得“夫妻同房怎么能算強奸”？他們到底是怎么想的？背后的真正原因又是什么？

首先我想聊一個問題，很多人，包括那個被告人的姐姐，都在網上聲嘶力竭地喊冤，說“我弟就是打了她，后悔了想哄哄她，才發生的關系”。這真的是太可笑了！說這個話的人，真的是一點都不懂法，更不懂人性。把老婆腰椎打到三處骨折，鑒定出來是輕傷一級，然后管這叫“哄哄她”？這是哄人還是索命？更離譜的是，這事兒發生在兩人已經申請離婚，正處于“離婚冷靜期”的時候！

小伊我要說，這冷靜期冷靜了個啥？冷靜出了一場暴力和強奸！這事兒一出來，很多人跑來問我，到底有沒有婚內強奸這個說法？我今天就在這里非常負責地告訴各位：強奸罪，從它誕生的第一天起，保護的就是女性的性自主權。我們的法律，從來沒有給這項權利加過一個前提，說“已婚婦女除外”。說白了，不管你倆是啥關系，領沒領證，犯罪就是犯罪！

別扯什么“傳統”，那張紙不是你的“強奸許可證”！

很多人腦子里有個根深蒂固的觀念，覺得領了結婚證，女方就成了男方的私有財產，性生活就成了必須履行的“義務”。這種想法，就是封建糟粕！美國學者波斯納說過一句話，說妻子剝奪丈夫的性權利是“直接擊中了婚姻的要害”。這話聽著好像有道理，但它有個天大的前提——這必須是在正常、健康的婚姻關系里。你都把人打成輕傷一級了，婚姻關系已經走到了民政局的離婚冷靜期了，你還跟我談“婚姻的要害”？這簡直就是流氓邏輯！

中國的司法實踐是怎么看這個問題的？確實，在過去很長一段時間里，司法機關對婚內強奸的認定非常、非常謹慎。為什么？因為家庭內部的事太復雜，公權力一旦過度介入炕頭上的事，社會秩序就容易亂套。就像有個律師說的：“要是我今天半推半就，明天就去報警說被強奸了，人類還怎么繁衍？”

這種擔憂聽著好像有點道理，但它完全搞錯了一個核心問題：法律打擊的從來不是半推半就，打擊的是“暴力”和“脅迫”！你看現在所有被判了的婚內強奸案，哪個不是伴隨著拳打腳踢和生命威脅？

目前司法界的主流觀點，也就是最高法指導案例里明確的“折中說”（“折中說”就是不搞一刀切，而是看你倆的婚姻狀態來決定這事兒到底算不算犯罪。），說得非常清楚：在婚姻關系正常存續期間，丈夫一般不構成強奸罪主體；但在婚姻關系非正常存續期間，比如分居、離婚訴訟、離婚冷靜期，丈夫完全可以構成強奸罪主體！

為什么這么分？因為結婚這個行為，本身被推定為雙方對共同生活的一種“概括性同意”，這里面包含了同居義務。但在離婚冷靜期，這個“概括性同意”的基礎已經不存在了！雙方都在準備散伙了，你還拿著結婚證說事兒，就好比一家公司都要清算了，你還拿著入職合同要求老板必須給你發未來十年的工資，這不扯淡嗎？

所以，內蒙古這個案子，根本沒有突破現有的司法規則。被告姐姐之所以能誤導那么多輿論，就是因為她壓根不提“離婚冷靜期”這個要命的事實。她只說“夫妻同房”，卻不說這“房”是怎么“同”的——是先把人打到腰椎骨折，再用暴力強迫的！

從“訂婚強奸”到“事后反悔”，法律的底線到底在哪？

你以為只有離婚冷靜期才算“非正常”關系嗎？那就太天真了。我們再來看兩個案子，一個比一個顛覆你的三觀。

第一個，山西大同“訂婚強奸案”。小伙子跟姑娘訂婚，彩禮給了10萬，第二天在婚房里，男方要發生關系，女方明確拒絕，說好了婚前不行。結果男方霸王硬上弓，女方激烈反抗，甚至點燃了窗簾求救，從14樓跑到13樓又被抓了回去。最后，男方強奸罪成立，判了三年。

這案子一出來，網上又炸了。“彩禮都收了，訂婚宴都辦了，怎么還不讓碰？”“這不是騙婚嗎？”你看，又是這種邏輯。這些人根本不明白，訂婚、彩禮，這些都是民間風俗，不是法律！法律只認一件事：女方說“不”的時候，你停沒停！審判長在答記者問里說得斬釘截鐵：“與婦女發生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關系。”這話就是給全社會上了一課，什么叫法治文明？就是用法治思維破除“訂婚就有性權利”、“彩禮捆綁權利”這些陳規陋習！

第二個，更是重量級——南昌“锜振東案”。這案子簡直是中國司法史上的一個奇葩。男女雙方都是大學生，女方去男方宿舍，兩人發生了關系，全程有錄音，女方還主動要求“女上位”，事后兩人還手牽手離開。結果第二天女方報警說被強奸。為啥？因為她想跟男方談戀愛，男方沒同意。

最后法院怎么判的？一審6年，二審改判“判三緩三”。理由是啥？法院認為，女方同意發生關系的前提是“確立戀愛關系”，男方事后反悔，導致女方“基于錯誤動機的同意無效”，所以構成違背婦女意志。

你看明白了嗎？這個判決邏輯，等于把“性同意”變成了一份可以隨時撤銷的商業合同，條件不滿足，合同就作廢。這下好了，網上那些男的都慌了，說以后跟女朋友上床前，是不是還得簽個免責聲明？送個包包說好了，萬一事后沒買，她反手告我一個強奸，我找誰說理去？

這個案子爭議極大，很多人覺得是司法在和稀泥，是在“維護判決權威性”和“糾錯”之間搞妥協。但它也暴露了一個深層問題：我們對“同意”的界定，在法律實踐中依然非常模糊。事前同意，能不能被事后的主觀感受推翻？這個案子把這個問題推到了極致。

別再拿“男人會恐慌”說事，守法的人有什么好怕的？

每次一出這種案子，總有一群人跳出來喊：“完了完了，以后男的都不敢結婚了！”“這是在挑動性別對立，對男性影響太惡劣了！”

我真的無法理解這種奇葩的見解。我就問一個最簡單的問題：同樣的情景，被打到骨折、被強行發生關系的不是某個陌生女人，而是你的女兒、你的姐妹。當那個你生命中最親近的人，在已經感情破裂、馬上就要離婚的時候，遭受如此的凌辱和折磨，你還能像今天這樣，毫無負擔地高喊“你要是敢反抗，男人就再也不敢結婚了”這種混賬話嗎？

將心比心！司法從來不是為了討好誰，更不是基于什么江湖邏輯。它的根基，就是對人權最基礎、最堅定的維護。一個守法的男人，一個尊重妻子的男人，他有什么可恐慌的？難道你平時跟老婆過日子，都是靠打到骨折來“哄”的嗎？

再說了，法律也不是吃素的。河南濮陽也有個“婚內強奸案”，女方指控男方強奸，結果檢察院查來查去，證據不足。比如，女方體內沒檢測到男方的精斑，而且男方還有醫院開的陽痿診斷證明。最后，檢察院作出不起訴決定，男的被關了285天后無罪釋放，現在還在申請國家賠償。

這說明什么？說明司法機關不是傻子，不是女方說啥就是啥。定罪是需要完整證據鏈的。那些整天擔心被誣告的，要么是對自己的行為沒信心，要么就是對我們的司法系統沒信心。

全世界都在進步，別讓自己活在清朝！

婚內強奸這個事兒，不是中國獨有的問題。全世界的法律都在進步。不信的話就帶你看看國外：

英國，1991年就裁定婚內強奸構成犯罪，廢除了所謂的“婚姻豁免權”；

美國，到1993年，所有50個州都廢除了婚內強奸豁免權；

德國、法國、日本，也都在90年代和之后陸續修法，明確婚內非自愿性行為就是犯罪。

聯合國更是多次敦促各國，廢除婚內強奸豁免權，認為這玩意兒違反了《消除對婦女一切形式歧視公約》。

歷史的車輪滾滾向前，總有些人的腦子還停留在過去。他們認為，婚姻就是一錘子買賣，女人一旦嫁人，身體就不再屬于自己。所以他們無法理解，為什么一次同意，不等于永久同意；為什么在床上，女人也有喊“停”的權利。

說到底，這個問題的本質，是社會在進步，法律在進化，而一部分人的觀念卻在原地踏步。法律正在從過去單純保護“貞操”，轉向保護更現代、更核心的“性自主權”。貞操是針對“未婚”和“已婚”有不同標準的，而性自主權，是屬于每一個獨立個體的，無論婚否，終身有效！

所以，別再問“婚內到底有沒有強奸”這種傻問題了。答案只有一個：強奸就是強奸，暴力就是暴力。那張結婚證，是愛情的證明，是組建家庭的契約，但它絕不是強奸的許可證，更不是家暴的護身符！

那些還抱著老黃歷不放，覺得給了彩禮、領了證就能為所欲為的人，最終必然會被法律和文明的鐵拳砸得頭破血流。

你看明白了嗎？這不是什么性別對立，這是文明與野蠻的對立，是法治與人治的對立。任何時候，都不要拿那些偏激的觀點，來挑戰保障人權這條底線。因為你今天為施暴者喊的每一句冤，都可能成為明天刺向你身邊女性親人的一把尖刀。

歡迎“點贊”、“轉發”、“評論”、“關注”我，記得“標星”喲