強奸不絕對，就絕對不是強奸？

各位看官，我是學歷史但從不執(zhí)于歷史的花鹿不花。

我寫文章的內容來源大致兩種。一種是我自己看到并覺得有意思的，另一種是后臺有朋友讓我寫的。

內蒙古“婚內強奸案”這個事兒，就是后臺有朋友希望我寫的。

之前沒寫，是因為我并不掌握實際情況，也不懂這些彎彎繞繞的法律條文。

寫了，害怕誤導大家。

直到今天，這個案件開庭審理了，有些情況算是看到權威消息了，對整個事情才有了基本了解。

但最終讓我下定決心寫一寫的是男方的辯護律師的一句話：

他說，婚內強奸本身就是偽名詞！

他真的是一個律師嗎？

婚內真的不存在強奸？

婚內強奸真的只是網友們臆想出來的說法？

真的不構成犯罪？

這個律師的邏輯我明白，他的意思很簡單：

因為婚姻存續(xù)，所以，可推定女方對性行為存在一定程度的同意。

那也就不能認定“強奸”這個說法絕對成立。

強奸不絕對，就絕對不是強奸。

是這樣的道理吧。

可是，這樣的道理立得住足嗎？

今天這個案件開庭，權威媒體也都跟進報道了很多消息。

我想有四個重要信息值得關注。

第一個，他們處于離婚冷靜期。

2025年2月27日，雙方都已經遞交了離婚申請，按照法律也進入了離婚冷靜期，并處于分居狀態(tài)。

第二個，他施暴的理由是“臆想”出來的。

2025年3月21日（離冷靜期結束還有6天），這個男的憑借自己“臆想”出來的理由——懷疑女子出軌，然后就突然闖入女子的居住房屋，并且違背女子的意志，以暴力手段強行與她發(fā)生性行為。

第三個，他把女子的脊椎骨都打斷了。

為了強行發(fā)生性關系，他不但毆打辱罵女子，還把她L2—L4的三處腰椎左側橫突打骨折了。

第四個，他不但強行與女子發(fā)生性關系，還專門拍了兩段視頻。

就這四個情節(jié)，如果都屬實的話，大家會怎么看呢？

我怎么看都感覺這就是暴力毆打，就是泄憤，就是故意傷害，就是強奸呢？

可是，就因為處于“婚姻”存續(xù)狀態(tài)，他的這種暴力、毆打、侮辱、侵犯……就變得難以認定？

如果是這樣，那這真的不公平，也真的很難服眾。

難道真的要像成都那個案件中的女子一樣，被打到死去活來掛尿袋生活才能說服法庭判決離婚？

這個案件的最終判決需要等待法院給出。

但回頭看看，這件事情的“罪魁禍首”似乎與五個字有著密切關系：

離婚冷靜期。

我不清楚這個制度是怎樣被設計出來的，又是怎樣被寫進法律去的。

有時候想想挺搞笑的。

同樣一件事情，同樣一個人，就因為頂著“婚姻”的名頭，然后事情的性質就不一樣了。

這么一想不難發(fā)現，他可真是“幸運”啊！

他在打斷她脊椎骨，強行發(fā)生性關系并被錄下視頻的時候，距離婚姻冷靜期還差6天。

就這6天，可能會讓他與強奸罪擦肩而過。

有驚無險，最多嚇出一身冷汗。

這是他的幸運，還是法的恥辱？

好吧，說多了會讓人覺得是負能量。

那就再簡單說點什么結束今天的聊天吧。

我記得定安縣縣衙上有一副楹聯：

定三尺法，無法何來善政；安百姓心，民心即為官箴。

這副對聯寫得很是絕妙。

巧妙把中國文化中國家治理的兩個基石——法治與民心，寫進了這副對聯。

其中，“三尺法”源自古時法律條文刻于三尺竹簡之制，代指法律。

“百姓心”即民心所向，就是民意。

“官箴”，就是為官者治理天下必須恪守的箴言。

這幅對聯的深意，可以總結為一句話：

法只是治理的工具，而治理的最終目的是獲得民意。

如果所謂的依法辦事不能讓百姓口服心服，那這個“三尺法”也就失去了價值和意義。

無論如何，當各路高手在技術層面圍繞法律唇槍舌劍的時候，都希望他們不要忘了：

婚姻里的女性是一個人。一個活生生的，人格和身體都是獨立的人。

婚姻，不能成為暴力傷害她們的法定理由。

過多的事情就不評論了，大家早點休息。

愿天下永遠沒有暴力和傷害。

也愿這個世界上再沒有“遇人不淑”。

葫蘆，永遠不能是糊涂！