吳鷹律師：組織賣淫罪、協助組織賣淫罪、容留賣淫罪的如何區分

一、構成要件區別組織賣淫罪的核心在于對賣淫人員的管理和控制，表現為通過招募、雇傭、強迫等手段控制多人（三人以上）從事賣淫活動，并設置管理制度（如排班、分成）及輔助崗位（如安保、收銀）。協助組織賣淫罪是依附于組織賣淫罪的幫助行為，如為組織者充當保鏢、管賬或提供場地維護，主觀上需明知他人實施組織賣淫活動。容留賣淫罪僅要求提供賣淫場所或便利條件，不參與管理或控制賣淫活動，賣淫人員自主安排活動。二、定罪量刑標準差異組織賣淫罪量刑最重，起刑點為五年以上有期徒刑，情節嚴重（如強迫幼女、強奸后迫使賣淫）可判十年以上至死刑；協助組織賣淫罪量刑較輕，一般為五年以下，情節嚴重者五年至十年（累計招募、運送10人以上、獲利50萬以上）；容留賣淫罪一般處五年以下，情節嚴重5年以上（容留10人以上、非法獲利5萬以上）但若涉及未成年人、孕婦等特殊群體，容留一人即可入罪。需注意，組織賣淫罪中“多人”指三人以上，若不足三人則可能降格為容留或介紹賣淫。三、無罪辯護核心觀點組織賣淫罪：可主張被組織者未達三人、無實際管理行為（如僅提供場地但未制定規則）、賣淫者自主性強（無強迫或控制）。協助組織賣淫罪：需證明行為人不知主犯從事組織賣淫，或幫助行為與組織賣淫無直接關聯（如僅提供日常服務）。容留賣淫罪：重點在于場所非主動提供（如租客私自用于賣淫）、無長期固定性，或行為人不知賣淫行為存在。四、罪輕辯護思路組織賣淫罪：強調從犯地位（如僅出資未參與管理）、初犯且獲利較少，或未造成人身傷害等嚴重后果。協助組織賣淫罪：突出輔助性作用（如臨時性望風）、未直接參與暴力或脅迫。容留賣淫罪：主張偶發性容留、未牟利或獲利微薄，配合偵查且積極退贓。五、罪名競合與轉化需注意組織賣淫罪可能包含容留行為，但因其具備管理特征而升格定罪；若僅有容留但無管理，則不構成組織罪。協助組織賣淫罪獨立成罪，不按共犯處理，但若主犯不構成組織罪（如人數不足），協助行為亦不成立。淫罪、協助組織賣淫罪、容留賣淫罪的如何區分

一、構成要件區別

組織賣淫罪的核心在于對賣淫人員的管理和控制，表現為通過招募、雇傭、強迫等手段控制多人（三人以上）從事賣淫活動，并設置管理制度（如排班、分成）及輔助崗位（如安保、收銀）。協助組織賣淫罪是依附于組織賣淫罪的幫助行為，如為組織者充當保鏢、管賬或提供場地維護，主觀上需明知他人實施組織賣淫活動。容留賣淫罪僅要求提供賣淫場所或便利條件，不參與管理或控制賣淫活動，賣淫人員自主安排活動。

二、定罪量刑標準差異

組織賣淫罪量刑最重，起刑點為五年以上有期徒刑，情節嚴重（如強迫幼女、強奸后迫使賣淫）可判十年以上至死刑；協助組織賣淫罪量刑較輕，一般為五年以下，情節嚴重者五年至十年（累計招募、運送10人以上、獲利50萬以上）；容留賣淫罪一般處五年以下，情節嚴重5年以上（容留10人以上、非法獲利5萬以上）但若涉及未成年人、孕婦等特殊群體，容留一人即可入罪。需注意，組織賣淫罪中“多人”指三人以上，若不足三人則可能降格為容留或介紹賣淫。

三、無罪辯護核心觀點

組織賣淫罪：可主張被組織者未達三人、無實際管理行為（如僅提供場地但未制定規則）、賣淫者自主性強（無強迫或控制）。協助組織賣淫罪：需證明行為人不知主犯從事組織賣淫，或幫助行為與組織賣淫無直接關聯（如僅提供日常服務）。容留賣淫罪：重點在于場所非主動提供（如租客私自用于賣淫）、無長期固定性，或行為人不知賣淫行為存在。

四、罪輕辯護思路

組織賣淫罪：強調從犯地位（如僅出資未參與管理）、初犯且獲利較少，或未造成人身傷害等嚴重后果。協助組織賣淫罪：突出輔助性作用（如臨時性望風）、未直接參與暴力或脅迫。容留賣淫罪：主張偶發性容留、未牟利或獲利微薄，配合偵查且積極退贓。

五、罪名競合與轉化

需注意組織賣淫罪可能包含容留行為，但因其具備管理特征而升格定罪；若僅有容留但無管理，則不構成組織罪。協助組織賣淫罪獨立成罪，不按共犯處理，但若主犯不構成組織罪（如人數不足），協助行為亦不成立。