黃埔一期誰(shuí)能和陳賡媲美？此人雖打過(guò)敗仗，功力不亞于旅長(zhǎng)（十）

點(diǎn)擊鏈接看前篇：

反觀李鐵軍，雖然對(duì)陳賡偵聽(tīng)他的電臺(tái)有所了解，但基本不設(shè)防，照舊在電臺(tái)里指揮各部行動(dòng)，甚至還自吹自擂地說(shuō)：“我知道陳大哥在聽(tīng)我的電臺(tái)，但我要告訴他，我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了他的主力，我要來(lái)殲滅他了”。

觀之令人無(wú)語(yǔ)。他對(duì)陳賡兩個(gè)旅一反常態(tài)向西機(jī)動(dòng)，也缺乏戰(zhàn)略層面的判斷，沒(méi)有根據(jù)劉鄧大軍在大別山承壓而判斷陳賡的基本進(jìn)兵方向必然是向東、向南而非掉頭向西，只是就事論事讓對(duì)手牽著鼻子走。

牽牛目的達(dá)到后，陳賡轉(zhuǎn)向屠牛。

此時(shí)鄭州方向的孫元良兵團(tuán)向南壓過(guò)來(lái)，華野3縱也加入戰(zhàn)團(tuán)配合陳賡作戰(zhàn)，陳賡將戰(zhàn)場(chǎng)設(shè)在遂平縣和西平縣之間的祝王砦和金剛寺，將李鐵軍的兵團(tuán)部和整編第3師割開(kāi)吃掉。整3師繼魯西南戰(zhàn)役之后第二次被全殲，兩個(gè)旅長(zhǎng)全部陣亡，李鐵軍和整3師長(zhǎng)李楚瀛跑掉。

這個(gè)李楚瀛也李鐵軍同歲，也是黃埔一期生，還是廣東同鄉(xiāng)。此人反共極為頑固，1949年下半年在廣東連縣建立反共基地，喪心病狂地頒布了“十殺令”，在風(fēng)雨飄搖之際仍然如此惡毒，逃出連縣時(shí)還企圖把自己故鄉(xiāng)付之一炬。后被解放軍俘虜，公審后槍決。

李鐵軍經(jīng)此一役徹底喪失心氣，在軍界基本再無(wú)作為。退臺(tái)后無(wú)甚權(quán)力，又到美國(guó)加利福尼亞定居，2002年才去世。彼時(shí)陳賡已謝世41年，世事蒼茫，人事如此，一何可言。

四、洛陽(yáng)捉學(xué)弟

1948年3月洛陽(yáng)之戰(zhàn)，是陳賡南下又北上作戰(zhàn)歷程中，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較吃力、被華野暫時(shí)掩蓋風(fēng)采的一戰(zhàn)。

洛陽(yáng)守軍青年軍206師，地位很高，是蔣經(jīng)國(guó)一手推動(dòng)組建的部隊(duì)。206師原本只有3個(gè)團(tuán)萬(wàn)把人的兵力，邱行湘到任后大量擴(kuò)軍，增編為6個(gè)團(tuán)2萬(wàn)余人。

中將師長(zhǎng)邱行湘是黃埔五期生，當(dāng)過(guò)蔣經(jīng)國(guó)的副官，要資源有資源，要地位有地位，要脾氣有脾氣，這樣一個(gè)將領(lǐng)守洛陽(yáng)，抵抗意志極為堅(jiān)決，部隊(duì)士氣也高。很不好啃。

當(dāng)時(shí)洛陽(yáng)以西的胡宗南部隊(duì)都在向關(guān)中收縮以應(yīng)付彭總的攻勢(shì)，鄭州方向的部隊(duì)關(guān)注點(diǎn)都在平漢線，洛陽(yáng)是孤城，邱行湘以必死之志到此堅(jiān)守，注定了這場(chǎng)攻城仗不好打。

最令人頭疼的就是，沒(méi)有辦法取巧。邱行湘兵力少，只守而不出城反擊，什么運(yùn)動(dòng)誘敵、分割包圍、迂回穿插，統(tǒng)統(tǒng)無(wú)所施其技。

當(dāng)然，如果讓陳賡獨(dú)立率部攻打，早晚也能打下來(lái)。問(wèn)題出就出在需要兩軍配合，中央還電令陳賡兵團(tuán)由陳唐兵團(tuán)統(tǒng)一指揮。但從客觀實(shí)際講，論對(duì)洛陽(yáng)的了解、論兩兵團(tuán)的地位、論資歷優(yōu)勢(shì)，都是陳賡要強(qiáng)一些。

當(dāng)然，要逐個(gè)縱隊(duì)論，華野3、8縱都比陳賡兵團(tuán)9縱強(qiáng)不少，但在4縱面前似乎又有些差距。陳賡兵團(tuán)長(zhǎng)期獨(dú)當(dāng)一面，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)和自主戰(zhàn)略籌劃能力強(qiáng)于陳唐。所以實(shí)戰(zhàn)中，陳士榘并沒(méi)有真敢指揮老大哥陳賡，而是兩家商量著來(lái)。

說(shuō)到底是有點(diǎn)些別扭的。

打城的任務(wù)分配，陳賡選擇了難打的西面，洛陽(yáng)城的主要防守工事以西工為最強(qiáng)，陳賡啃的很吃力。沒(méi)辦法，陳賡兵團(tuán)雖然有戰(zhàn)略兵團(tuán)的地位，卻一直是窮著過(guò)日子，沒(méi)有太好的渠道補(bǔ)充重裝備，打國(guó)軍第二快速縱隊(duì)，繳獲裝備都在劉鄧大軍手里，南下大別山又都拋灑了一路。不像華野打全殲國(guó)軍多繳獲多，一將手里握著第一快速縱隊(duì)的裝備，其他像整72師的、整74師等等的裝備，榘參座沒(méi)少幫著3、8縱劃拉，其裝備水平超過(guò)陳賡兵團(tuán)。

這場(chǎng)戰(zhàn)斗基本就是意志、力量的對(duì)決，陳賡雖然打得苦，卻也沒(méi)放一點(diǎn)破綻給邱行湘。邱行湘一直重點(diǎn)防的就是陳賡部隊(duì)，把其重點(diǎn)放在西南方向。

西面城外有周公廟和西工的防御工事，陳賡起初想把這兩個(gè)地方打掉之后再進(jìn)行總攻城門的戰(zhàn)斗。但榘參座不同意，陳賡無(wú)奈只能冒著腹背受敵的危險(xiǎn)強(qiáng)攻西門。

攻西門的是4縱最強(qiáng)的10旅，當(dāng)年老386旅發(fā)展起來(lái)的，由于前后都有敵火力，部隊(duì)蒙受了很大的損失。設(shè)若是陳賡自己指揮打洛陽(yáng)，10旅決然不會(huì)這樣用。

攻打洛陽(yáng)首功，最后記給了華野3縱。

邱行湘在洛陽(yáng)城中的核心工事守到最后，最終被大炮轟塌，邱本人被4縱10旅活捉。

五、南坪集黃埔生之決戰(zhàn)

淮海戰(zhàn)役激戰(zhàn)黃維兵團(tuán)，堪稱黃埔畢業(yè)生的對(duì)決。

十二兵團(tuán)中將司令官黃維（黃埔一期）、副司令胡璉（黃埔四期）、18軍軍長(zhǎng)楊伯濤（武漢分校第七期）、第10軍軍長(zhǎng)覃道善（黃埔四期）、14軍軍長(zhǎng)熊綬春（黃埔三期）等等。

中野以全野之力圍堵黃維兵團(tuán)，1、2、3、6等縱從大別山轉(zhuǎn)出時(shí)，皆已受損嚴(yán)重，元?dú)馄椿謴?fù)，所以重任交給了陳賡兵團(tuán)。陳賡在阻攔黃維兵團(tuán)中使出渾身解數(shù)，又是迎頭硬頂，又是背河設(shè)陣，又是逐河而圍，以居于劣勢(shì)的兵力和火力，把黃維兵團(tuán)困在澮河一帶，基本上掐斷了黃維兵團(tuán)東向與杜聿明集團(tuán)會(huì)合的希望。

黃埔生各有千秋，水平有高下之分，但國(guó)共雙方都做到頂級(jí)的幾位，智商水平、能力境界從絕對(duì)值上看都差不多。只是身處不同陣營(yíng)，不同平臺(tái)賦予了不同資源和成長(zhǎng)條件，所以徐向前元帥和101是所有黃埔學(xué)生中成就最高的。這是正義路線、先進(jìn)軍事思想和政治體制加成導(dǎo)致的，而不是徐林等人先天智商水平超過(guò)國(guó)軍那些同學(xué)們多少。

同是黃埔一期生之中，國(guó)軍方面水平最高的大概是關(guān)麟征和杜聿明，關(guān)麟征勝在威望高、成名早，杜聿明勝在智謀第一。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)杜聿明是國(guó)軍各將領(lǐng)中最受常凱申特級(jí)上將倚重者，東北作戰(zhàn)初期，一度把101追的大敗虧輸。

在山東時(shí)，亦能根據(jù)雙方力量布勢(shì)，提出過(guò)許多切中要害的辦法。

我們不能因?yàn)槿思覕×司腿娣穸ǎf(shuō)他能力不行，說(shuō)他只會(huì)打順風(fēng)仗，一將的評(píng)語(yǔ)是結(jié)合具體語(yǔ)言環(huán)境來(lái)看的，并不能以此評(píng)定杜聿明的全部。杜聿明野人山的慘痛失利，固然也有愚忠思想導(dǎo)致，但說(shuō)到底，還是常凱申特級(jí)上將親手打造的古怪忠君體制造成悲劇。衛(wèi)立煌在東北企圖搞將在外君命有所不授那一套，但在常特屢次威壓和東北的中央軍將領(lǐng)打橫炮之下，衛(wèi)立煌也頂不到底。孫立人帶一部兵力跑到印度，這是他船小好掉頭，一師之眾就算帶歪了也罪不至殺頭，杜聿明身處那個(gè)位置，違抗軍令的代價(jià)著實(shí)太大。

所以我們?cè)u(píng)價(jià)歷史人物，尤其是跨陣營(yíng)、跨國(guó)甚至跨政治文化體系的對(duì)比，除了首腦級(jí)人物（例如劉項(xiàng)、偉常、希特勒與邱吉爾這種可以直接對(duì)比），其他等而下之者，若是拿對(duì)手來(lái)比較似乎不是特別客觀，因其背后擁有的資源、體系、風(fēng)格不盡一致，其絕對(duì)實(shí)力水平有一定折扣。最好是根據(jù)具體歷史人物，在本方陣營(yíng)所能達(dá)到的最高水平，來(lái)判斷其真實(shí)實(shí)力。洪承疇在清軍面前不堪一擊，松錦大戰(zhàn)喪師陷身，更多是明朝內(nèi)部的決策體系和政治運(yùn)行系統(tǒng)已經(jīng)崩潰，而非洪承疇本人實(shí)力比不過(guò)多鐸、豪格等。

具體到杜光亭，就以他提出的，置黃百韜兵團(tuán)于不顧，集中全力西進(jìn)與白崇禧合擊中野，這就是一種非常高明的制敵而不制于敵的戰(zhàn)略謀劃。可惜在國(guó)軍的政治和軍事環(huán)境中，他的很多高明設(shè)想無(wú)法實(shí)現(xiàn)。客觀地講，這和粟裕謀劃的小淮海、大淮海等戰(zhàn)略設(shè)計(jì)，大抵是同一個(gè)水平的。

正是從這個(gè)維度看，光亭在掌握更多資源、站位更高（實(shí)際上的戰(zhàn)區(qū)指揮官）的情況下，其展現(xiàn)出的戰(zhàn)略思維和臨場(chǎng)應(yīng)變能力，并不輸于他的同學(xué)陳大哥（光亭比旅長(zhǎng)小一歲）。

陳賡篇暫時(shí)完結(jié)。各位若還有想討論旅長(zhǎng)話題的，可在評(píng)論區(qū)拋出話題，鄙人組織組織史料，仍可繼續(xù)旅長(zhǎng)話題。

下期預(yù)告，將插一篇關(guān)于解放軍和日軍戰(zhàn)術(shù)對(duì)比的，切入點(diǎn)正是杜光亭指揮那場(chǎng)昆侖關(guān)之戰(zhàn)。