特朗普又再逼我們選邊了！美國人真的敢100%關(guān)稅嗎？

7月29日，中美在斯德哥爾摩開了一個會，協(xié)商經(jīng)貿(mào)問題。

開完會后，美國財長貝森特面對記者是這么說的：“中國若繼續(xù)購買受制裁的俄羅斯石油，將面臨“前所未有的懲罰性關(guān)稅”。”

最近在網(wǎng)上看到這樣一種說法：

俄羅斯入侵烏克蘭，這時候歐洲對俄羅斯的能源依賴，比起美國對中國商品的依賴更加嚴(yán)重。現(xiàn)在呢，已經(jīng)脫鉤了。
美國現(xiàn)在搞定核心貿(mào)易成員之后只剩下東方大國了。特朗普已經(jīng)拿到了。他想要的牌，而如果我們綁定俄羅斯。川普是非常希望這樣走下去的。逼著你選邊站，美國加稅，到時候歐洲跟進(jìn)跟進(jìn)嗎？因為這是關(guān)系到歐洲的安全。美國為歐洲出頭，歐洲難道不跟進(jìn)嗎？如果歐洲跟進(jìn)，那么貿(mào)易順差會是怎樣？

這樣論調(diào)的人其實(shí)忘了一個很重要的點(diǎn)，中美之間的所有緩和都是戰(zhàn)術(shù)性的，所有升級都是戰(zhàn)略性的。

如果美國能夠?qū)χ袊?00%關(guān)稅（相當(dāng)于脫鉤），他們一定會毫不猶豫的這么做，無論是在2018年，還是在2025年4月，只要他們桌上真有這么一個紅色按鈕，一定會按下去。

退一步講，中國放棄俄羅斯的能源，轉(zhuǎn)頭買美國的石油，中美就能世代交好了？美國就會放棄在前沿產(chǎn)業(yè)放棄打壓中國了？美國就能在地緣政治上放棄圍堵中國了？

退一萬步講，100%的關(guān)稅又不是沒有互相加過，最后還不是要回到談判桌。中美硬脫鉤是兩敗俱傷，雙贏很難，但雙輸真的很簡單。TACO有這個決心嗎？

美國對于中國的態(tài)度只是以這種方式強(qiáng)硬還是那種方式強(qiáng)硬，大方向始終沒變。

接下來看看美國會不會真對中國實(shí)行100%的二級關(guān)稅，大概率不會。

第一點(diǎn)，我們現(xiàn)在只是買俄羅斯油氣，并沒有正經(jīng)援助俄羅斯。背后的原因自然是怕得罪歐洲人，所以選擇在商言商，不扯進(jìn)政治。

所以說，如果歐洲人因為我們買俄羅斯石油便要制裁，那我們直接明牌下場支援俄羅斯就不會有任何負(fù)擔(dān)。

到時候的情況就是，世界第一資源國加世界第一工業(yè)國合體，對著你歐洲輸出，你歐洲人確定扛得住？

第二點(diǎn)，特朗普接下來要訪華，中美真正的 deal 應(yīng)該會在他來的時候簽下來。如果現(xiàn)在這樣的談判，就想讓雙方都亮出底牌，那特朗普還來干嘛呢？特朗普一定要把他訪華+簽 deal 這個事變成自己的光輝時刻，所以現(xiàn)在的談判會僵持，但不會真正升級。

貝森特是搞財政/商業(yè)的，他自己做金融出身，所以他無法理解為什么我們會這么強(qiáng)硬，因為他覺得現(xiàn)在東方大國是不想和美國脫鉤，想發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在他看來兩害相權(quán)取其輕。其實(shí)我們的邏輯和他們根本不一樣，我們覺得這是主權(quán)，主權(quán)問題上是沒的談的，是不可以讓步的！

今天他們可以因為俄羅斯，明天可以因為烏克蘭，后天因為環(huán)保，大后天因為人權(quán)，下禮拜產(chǎn)能過剩，下個月過渡補(bǔ)貼，只要懂王想，他什么理由都能加，包括日本和歐盟的協(xié)議，特朗普想反悔就反悔，沒有任何條約能約束他，他明天把歐盟15%改成30%歐盟能怎么辦？對付這種純無賴行為，只能互相傷害，雙輸好過單輸，不然你這次答應(yīng)了，他下次就在往前一步。

這也是中國和美國當(dāng)下思維的區(qū)別，中國在意的是「勢」，是長期的利益，而美國（現(xiàn)在的團(tuán)隊）更愿意用短期利益來衡量，所以才會不理解中國的決策邏輯。