何新：伯羅奔尼撒戰爭是一場子虛烏有的戰爭

記述這場所謂戰爭的史料是修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》。《伯羅奔尼撒戰爭史》最權威版本譯者是老翻譯家是謝德風。關于此書與作者，他在序言中如此考論，說：

“關 于 這 次 戰 爭 的 史 跡 ， 有 杰 出 的 史 學 家 修 昔 底 德 的 著 作 伯 羅奔 尼 撒 戰 爭 史 》 傳 于 后 世 （ 他 的 著 作 只 記 載 到 公 元 前 4 1 1 年 為 ? ） 。”
但是——
“關 于 修 昔 底 德 的 ? 平 ， 除 從 他 本 ? 的 著 作 中 所 能 找 到 的 材 料外 ， 我 們 知 道 得 很 少 。 和 他 同 時 代 的 作 家 ? 乎 沒 有 ? 提 到 過 他 。
公 元 前 ? 世 紀 以 后 ， 希 臘 、 羅 ? 的 作 家 提 到 他 的 也 只 有 ? 些 ? 斷 的記 載 。 第 ? 個 給 他 寫 傳 記 的 ? ? 賽 林 那 斯 已 經 是 五 世 紀 的 ? 了 。”
據說，修昔底德生活于年代，那么他的生平第一次見于記載是在公元5世紀，即他死后一千年。此前沒有人知道他的存在，沒有人提到過他。

譯者又說：
“近 代 編 纂 修 昔 底 德 的 著 作 的 ? ， 總 是 把 他 （指馬賽林那斯）寫 的 《 修 昔 底 德 傳》 放 在著 作 的 前 ? 。
但 是 他 （馬氏）所 根 據 的 材 料 只 是 修 昔 底 德 本 ? 的 著 作 以 及他 的 前 ? 關 于 這 部 著 作 的 注 釋 。 因 此 ， 他 所 得 的 結 論 ? 部 分 出 ?猜 測 ， 有 許 多 是 ? 相 ? 盾 的 。 ”

也就是說，馬賽林那斯所寫傳記基本都是出于杜撰，內容自相矛盾而且不可信。

譯者又說：

“另 外 還 有 ? 部 傳 記 ， 我 們 既 不 知 道 作者 的 姓 名 ， 也 不 知 道 成 書 的 年 代 ， 它 所 供 給 我 們 的 材 料 也 不 多 。”
那么這位所謂的大歷史學家修昔底德究竟是什么時代的人？譯者告訴我們：
“談 談 修 昔 底 德 的 出 ? 年 代 。 關 于 他 出 ? 的 年 代 ， 我 們 沒 有完 全 可 靠 的 資 料 。”

也就是說，我們其實根本不知道修昔底德其人以及他的這本書究竟是屬于什么時代的。
事實上，如同古希臘其他書籍一樣，《伯羅奔尼撒戰爭史》書中沒有任何事件發生年代的記載。

現今人們煞有介事地研究描述的一切都是出自近代人即兩千年后的推測與猜測。
如果這部書沒有記述年代，作者是一個沒有來歷和可信史料及傳記能夠證明其存在的可信性的熱情，那么，如何可以推測戰爭和事件發生的時間
呢？