美籍弟妹浮出水面，嫡長(zhǎng)女宗馥莉的“去娃哈哈化”改革能否一直如

宗馥莉正式接班娃哈哈一年余的時(shí)間里，有關(guān)公司大大小小的輿論可謂一波未平一波又起，甚至出現(xiàn)了如宗馥莉辭職信、找“老對(duì)手”今麥郎代工等令人匪夷所思的事件。

如今來(lái)自香港高等法院的三份起訴書，進(jìn)一步掀開了“中國(guó)昔日最大飲料帝國(guó)”的家族傷疤，更是讓先前那些“解釋不通”的事件串聯(lián)起來(lái)……

被告人是宗馥莉：

21億美元信托引出遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)

本月，自稱是宗慶后子女的宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人進(jìn)入了大眾的視野，其通過香港高等法院提起訴訟，被告方為宗馥莉。

原告方表示，宗慶后生前曾指示下屬通過香港匯豐銀行設(shè)立信托，并陸續(xù)向其中匯入錢款。宗慶后生前約定，當(dāng)這個(gè)金額達(dá)到21億美元后該信托激活，原告方每人分得7億美元，并逐月領(lǐng)取相應(yīng)的“生活費(fèi)”。

賬戶截至2024年初的余額約為18億美元，也就是說(shuō)還未滿足21億美元的門檻，宗老先因疾病去世，向賬戶內(nèi)匯款的工作本應(yīng)由娃哈哈集團(tuán)的繼任人履行。可是宗馥莉非但沒這么做，還在5月從賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)出110萬(wàn)美元用于支付越南子公司的設(shè)備采購(gòu)費(fèi)用。

原告方主張凍結(jié)該賬戶，依據(jù)宗慶后生前所承諾的“遺囑”，將原本信托內(nèi)金額高達(dá)21億美元，折合人民幣約150億元的資金平分給原告方，支付數(shù)百萬(wàn)美元利息，并賠償因資金轉(zhuǎn)移造成的損失。

與此同時(shí)，與香港相距一千多公里的“杭州戰(zhàn)線”則是圍繞非婚生子的繼承權(quán)問題展開對(duì)決，原告方提交了宗繼昌1989年的出生證明，并申請(qǐng)了三人與宗慶后的DNA鑒定。

截至目前來(lái)看，案件或許將在披露DNA鑒定結(jié)果后取得進(jìn)一步的進(jìn)展。

去娃哈哈化：

宗馥莉能否大獲全勝？

仔細(xì)梳理娃哈哈與其背后宗慶后家族的關(guān)系大致可以獲悉，其中兩位原告的生母，也就是此次事件被稱為“影子夫人”的杜建英，于1991年加入娃哈哈并掌握著公司的核心命脈——市場(chǎng)與渠道。

自知雙拳難敵四手的宗馥莉彼時(shí)也沒有選擇“硬剛”，而是善用多年在市場(chǎng)營(yíng)銷領(lǐng)域所學(xué)的技能，從公司的輿論宣傳角度出發(fā)，慢慢積累自己的優(yōu)勢(shì)。

多年里，宗馥莉多與父親宗慶后一起出席大小活動(dòng)，且筆墨著重刻畫父親對(duì)外勤奮工作、愛戴員工，對(duì)內(nèi)關(guān)愛妻子、不重男輕女的“企業(yè)家楷模”形象。自上而下的“家文化”成為娃哈哈重要的標(biāo)簽之一，大家也自然而然認(rèn)為宗馥莉身為獨(dú)生女，自然是100%會(huì)接手父親創(chuàng)辦的公司，成為下一任娃哈哈的掌門人。

至此為宗馥莉的“一勝”。

有關(guān)先前娃哈哈員工轉(zhuǎn)簽宏勝集團(tuán)、關(guān)閉或更名工廠、轉(zhuǎn)移“娃哈哈”商標(biāo)，甚至是找到昔日勁敵今麥郎幫忙代工產(chǎn)品等看似離奇的事件，也有了更合理的解釋。

我們都知道，以杜建英為代表的勢(shì)力長(zhǎng)久以來(lái)掌握著公司的市場(chǎng)與渠道，同時(shí)原告之一的宗繼昌也早已被安插進(jìn)娃哈哈集團(tuán)旗下的多家子公司擔(dān)任董事職務(wù)，那即便宗馥莉成為了“明面”的掌權(quán)人，在公司運(yùn)營(yíng)必要的環(huán)節(jié)還是會(huì)受到“暗中”的阻攔。

為了排除異己，宗馥莉上任即拿老臣“開刀”，還陸續(xù)把公司的骨干轉(zhuǎn)移至自己所控制的宏勝集團(tuán)，甚至愿意找到今麥郎為其代工產(chǎn)品，也下定決心要“刮骨療毒”。

杜建英方面自然也想了許多辦法反擊，例如與宗馥莉之間多次的“陣營(yíng)battle”、子公司歸屬爭(zhēng)議等，但就現(xiàn)有的情況來(lái)看，似乎是宗馥莉一方更占優(yōu)勢(shì)。

至此為宗馥莉的“二勝”。

圖片來(lái)源：天眼查截圖

2024年8月，宗馥莉正式接任娃哈哈法人、董事長(zhǎng)與總經(jīng)理職務(wù)，穩(wěn)定住對(duì)娃哈哈的管理權(quán)。同時(shí)，其手中還握有影響輿論風(fēng)波的“重磅炸彈”，即原告方三人均為美國(guó)籍這一點(diǎn)，經(jīng)歷過去年娃哈哈與農(nóng)夫山泉的對(duì)抗，杜建英方面自然更不敢輕舉妄動(dòng)。

對(duì)杜建英方面而言，既然娃哈哈集團(tuán)這邊多半是沒戲唱了，那信托這邊的21億美元?jiǎng)t一定要撈到！由此也能夠理解這一年多以來(lái)發(fā)生的種種蹊蹺，與此次的起訴事件了。

至于未來(lái)，宗馥莉?qū)⑷〉谩叭齽佟保€是由杜建英方面扳回一城，還需等待法院的判決。

除標(biāo)注圖片均來(lái)源娃哈哈