蛤蟆背不動45萬罰單

一家小店，做點生意，隨手拍個菜品的視頻傳到網上，不曾想到會收到一個罰單，價格高得驚人，不是幾百幾千的，而是45萬元。你如果遭遇如此情況，是不是想死的心都有了？

這事兒不遠，就發生在山東臨沂。具體是咋回事呢，得益于一份蛤蟆湯，下達罰款的理由是違反廣告法，蛤蟆還是保護動物，成何體統？接著，經過律師的努力，這個罰款又被撤銷，不罰款了。

你看看，是不是有點兒戲？

如果真的違法，怎么又會撤銷處罰？說明并不違法。那，做出違法處罰決定的的是不是違法了？如果不違法，又如何解釋？這里面是不是開始十分繞了？

再退一步講，即使真的違法，45萬的罰單金額是不是合理？法律不能冷冰冰，更不能突破常理，否則，法律本身就可能存在問題了。

再繼續翻閱，下達行政處罰，現在都需要居委會從門縫里塞進去了嗎，不是執法人員送達了嗎？這個細節，是否屬實？如果屬實，如何解釋？

還有一個更為驚悚的細節，新聞里還有一個說法是有拆遷人員參與其中。從這個45萬的罰單里，是否涉及到拆遷問題，這在通報里只字未提，但也需要給出一個說辭，到底是否涉及到。

單純的一份蛤蟆湯，誰曾想到會演變出這么多的事呢？在這些事里，明眼人一看就知道是故意找茬，是權力在任性，是在自由裁量權這個范圍里自由過度。

蛤蟆湯在本地，就是牛蛙湯，是真的不知道這個常識，還是故意裝作不知道呢？就像獅子頭和老婆餅，是否需要多此一舉地說明一下呢？

45萬罰單，看似已經結束了，其實并沒有結束，對于權力倆字來說，絕對的權力導致絕對的腐敗，沒有監督的權力往往會肆意妄為，這點，獲得了真實的寫照。

而經濟并不景氣的情況下，不是好好地改善營商環境，而是處處跟商家對著干，想方設法地想出一下餿主意的做法早就應該集中整治一下子了吧。

畢竟，一個城市的對外形象本身就是由這些小事情累積起來的。小小的蛤蟆湯，大大的45萬罰單，無疑在城市的天空上留下了陰云。

到底能不能認真且合理地處置這件事本身也考驗著當地的智慧。有的東西爆料出來了，負面的新聞不能靠刪除來清理，而是要看到一個真誠的處理過程，人們是否真的心服口服。

防止失聯