中美世紀之爭，爭什么？

文：石齊平

《人民日報》6月10日頭版刊登華為創(chuàng)辦人任正非專訪，標題為《任正非：國家越開放，會促使我們更加進步》。《人民日報》對中國頂級民營企業(yè)家任正非進行專訪，并于頭版刊出，意義與信息量均大。

首先，任正非強調(diào)開放，認為國家越開放，社會就越進步。折射的是任正非作為民營企業(yè)家面對競爭的健康心態(tài)，以及，歷經(jīng)了鄧小平改革開放40多年歷程后的自省與自信。《人民日報》以之作為標題，也同樣反映了國家對開放的自省與自信。不僅如此，中國堅持開放，高舉開放大旗，在全球因美國主導“反全球化”而走入歧途時，也給了全球一種撥亂反正的期待，與中國而不是美國，也許才是世界領導者的一種思考。

任正非的自信也展現(xiàn)在他的謙虛上。他對一再制裁他的美國少有批評，卻不乏溢美，他說，“我們單芯片還是落后美國一代”。他這句話是事實，但其實，華為5月剛推出的Cloud Matrix384超節(jié)點，將384張升騰910C通過光互聯(lián)而聯(lián)成的超級云端伺服器，在多項關鍵指標上已優(yōu)于輝達的NVL72，整體運算能力高出67%，記憶體容量則超出三倍以上。任正非的刻意低調(diào)，也同樣體現(xiàn)在中美世紀之爭中，中國一貫的姿態(tài)上。

任正非對一再制裁他的美國少有批評，卻不乏溢美。

最值得注意的是對基礎理論的重視與強調(diào)。任正非呼吁中國必須重視理論特別是基礎理論的研究，他列舉了貴州農(nóng)學家羅登義、諾貝爾醫(yī)學獎得主屠呦呦，還有地球物理學家黃大年，都是長期研究默默無聞，研究成果后來才對國家或人類作出重大貢獻的例子。他說，“理論科學家是孤獨的，我們要有戰(zhàn)略耐心，要理解他們。”對理論科學家，社會要寬容，國家要支持。

任正非說，華為1800億投入研發(fā)，大概600億做基礎理論研究，不考核；其余1200億做產(chǎn)品研發(fā)才考核。“沒有理論就沒有突破，我們就趕不上美國。”

美國知名經(jīng)濟學家理查德·沃爾夫（Richard David Wolff）在中美貿(mào)易戰(zhàn)升溫之際，為文重批資本主義，公開呼吁美國應正視中國制度的成功經(jīng)驗。沃爾夫指出，美式資本主義過度追求利潤最大，反而削弱國家治理能力。對此，任正非作出了回應，他說，中國搞的社會主義市場經(jīng)濟體制是偉大壯舉，“從基礎設施建設看，我們也必須走社會主義市場經(jīng)濟的道路，不然高鐵、高速公路、水壩……這些東西都建不起來。”

其實，資本主義本身沒有問題，因為資本主義的核心是市場經(jīng)濟，有市場經(jīng)濟才能優(yōu)化配置資源，才有效率。沃爾夫批評的美式資本主義的問題，其實在于只有資本主義而沒有社會主義。資本主義強調(diào)個人利益，忽略社會整體利益，所以美國加州300公里高鐵，搞了二、三十年迄今仍是爛尾。所以資本主義或市場經(jīng)濟必須以社會主義與之配套，換言之，正確的模式必須是“社會主義市場經(jīng)濟”，中國很幸運，鄧小平的改革開放，讓中國從1978年的計劃經(jīng)濟誤區(qū)中走了出來，然后“摸著石頭過河”竟然摸上了“有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟”，這一切，也正是沃爾夫?qū)γ绹倪z憾與任正非對中國的慶幸。

但必須進一步看到，所謂“社會主義市場經(jīng)濟”絕非單純地靠一個理念或口號就能實現(xiàn)，在很大程度上，它還深入到政治經(jīng)濟體制的內(nèi)核，也就是分別與（1）政黨政治；（2）產(chǎn)權體制，及（3）專家政治三大核心有關。

就政黨政治而言，美國強調(diào)要政黨競爭與輪替，四年一選，所以很難在國家發(fā)展上有長期視野及遠程謀劃；中國強調(diào)一黨執(zhí)政，眾黨協(xié)商，所以國家發(fā)展一看就是10、20年甚至30年，且多能實踐達成目標。兩黨或多黨政治能否克服此一難題也許是政治學理論上的挑戰(zhàn)。

就產(chǎn)權體制而言，中國從全民所有制的誤區(qū)中走出，走上了混合所有制，既有國企又有民企，民企配合市場經(jīng)濟發(fā)揮效率與生產(chǎn)力；國企體現(xiàn)社會主義，發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，推動基礎建設，兩者相輔相成，兼顧增長與分配，效率與公平。

再一個，就是專家政治了。政治猶如360行里的任何一行，有其專業(yè)甚至是高度專業(yè)性。專業(yè)就必須靠長期培養(yǎng)歷練，好的政治人才要靠選票選出，很難。

任正非的專訪，不經(jīng)意地點出了國家治理之道，也讓大家看到中美世紀之爭隱含的脈絡與邏輯。

(作者系鳳凰衛(wèi)視著名評論員)