貴州男女認識3天領證、4天離婚，彩禮截流1萬1，合法致富經寫在了婚姻里

最近看到了貴州銅仁沿河縣法院發的一篇離婚返還彩禮案例，簡單來說就是， 男女雙方認識3天就領證，第4天就鬧離婚，男方婚前給付的14.8萬彩禮，女方最后僅需退還13.7萬——這還是法院調解后的結果。也就是說，憑借婚姻這條致富經，僅需4天，女方就能到手稅后上萬的收入。

看看人家這效率，堪稱“婚姻閃電俠”。從“你好”到“滾蛋”，全程僅用時4天！這速度，任何一家相親平臺看了都嘆為觀止，堪稱人類婚姻速配的天花板。別人相親還在了解“你吃不吃香菜？”，他們已經走完結婚、悔婚、鬧上法庭的全流程。這根本不像是在找對象，簡直就像是流水線作業。

14.8萬彩禮，經調解后返還13.7萬，差額1.1萬。換算下來，這為期4天的“婚姻生活”，“日薪”竟然高達2750元！這簡直是“高效變現”的典范。難怪網友調侃說，這年頭上班都不如閃個婚然后閃離來錢快，而且合法且不用納稅！

說起來在相識第3天就支付巨額彩禮，第4天就談離婚。這彩禮更像是某種“倉促交易的押金”或“防止悔婚的保證金”，而非傳統意義上的聘禮，早已脫離了“禮”的本質和“婚約”的誠意基礎。反而是最后法院判的返還差額，差點成了這場鬧劇的“違約金”。

女方拒絕返還彩禮的理由是“男方提供虛假收入和財產信息”。從“交付終身”到“指控欺騙”，只用了不到24小時？這信任可謂是建起如紙糊，崩塌如山倒。閃婚的巨大風險在此暴露無遺——雙方信息幾乎完全透明嗎？感情基礎何來？只怕是連對方的芝麻分都沒看清吧。我甚至好奇相親平臺紅娘抽成多少。

雖然法院調解成功，好歹是返還了13.7萬，看似達成了“協議”，但這1.1萬的“缺口”成了個謎。這到底是法官的“折中藝術”？還是女方所謂的“損失補償”？亦或是短暫“已婚”狀態的某種象征性收費？法律在此更像是在努力挽回兩位玩“過家家”過火的部分經濟損失，而非解決任何實質的婚姻矛盾。

即便從最冰冷的視角看，女方以1.1萬元“換”了一個離異身份（盡管比較短暫），而男方以1.1萬元“成本”避免了全部14.8萬的“人財兩空”。乍看上去是“小賺”與“小虧”，實際上算雙輸結局。一個收獲了法律糾紛和離異標簽，一個損失了金錢和體面。贏家或許只有相親平臺和法院的結案率？當然，很多人會覺得女方還是贏了，畢竟“離異過”這個在當今社會算個屁啊。有大V表示：

沿河法院這篇稿子開頭就點明“閃婚閃離導致彩禮糾紛增多”。這對“四天俠侶”把這種現象推向了極致和荒誕，活像一幕諷刺小品。它尖銳地戳破了“金錢開路、速度至上”式婚戀的泡沫——沒有情感的婚姻，就是一場充滿算計、極易崩盤的危險交易。所謂“白賺一萬”，更像是對浮躁婚戀觀和扭曲彩禮習俗的一種辛辣嘲諷。

這起“4天白賺一萬”的鬧劇，與其說是“成功薅羊毛”，不如說是一場由沖動、金錢和不信任共同催生的現代“婚姻事故”。它揭露了“閃婚”的高風險、“天價彩禮”的潛在危機以及部分人對婚姻神圣性的輕視。

1.1萬的“收益”，遠不及雙方當事人付出的時間成本、訴訟成本和名譽損失。這個結果看似一方有“賺”，但更像是法律在面對一場荒唐“交易”時所能爭取到的最小損失結局。其實真正值得深思的是：到底如何讓“讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮”不再是一句口號？否則，類似的“四天1萬”的黑色幽默，恐怕還會不斷上演。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了