絕不允許領空被侵犯！約旦寧可背負“叛徒”罵名，為何不愿幫伊朗

• 約旦政府發言人穆罕默德·穆姆尼"絕不允許領空被侵犯，不當任何沖突戰場"的聲明，聽起來義正詞嚴，可在中東這片火藥桶上，偏偏有人罵其是"阿拉伯世界最大的叛徒"。這罵名背后，是約旦在巴以問題中看似"拉偏架"的憋屈現實。

阿拉伯世界最大的叛徒？

約旦一邊譴責以色列襲擊伊朗"公然違反國際法"，一邊卻默許美軍基地扎根國土，甚至在伊朗報復以色列時主動攔截飛越領空的伊朗無人機。這種矛盾的走鋼絲外交，表面是維護主權，實則暗藏扭曲的地緣政治求生術。

國際法白紙黑字寫著"主權平等""領土完整"，《聯合國憲章》第2條規定，更是把"禁止使用武力"作為國家之間交往的底線?？杉s旦攔截伊朗無人機時，嘴上喊著"自衛權"，卻對以色列戰機常年侵犯領空裝聾作啞。

這種雙標玩法，本質是拿國際法當遮羞布——伊朗導彈過境當然要打下來，可以色列越境空襲敘利亞時，約旦何曾放過半個炮仗？說到底，主權原則在強權政治面前，不過是小國討價還價的工具罷了。

約旦王室對巴勒斯坦武裝的忌憚，絕非空穴來風，而是血淚教訓鑄就的生存本能。為何約旦寧愿背負“阿拉伯世界最大的叛徒”，也不肯幫伊朗呢？這種刻在骨髓里的警惕，源于三重致命威脅。

?? 歷史背叛：從收容恩人到刺殺主君的"黑九月之殤"

20世紀50-60年代，約旦侯賽因國王曾敞開國門接納巴勒斯坦難民，劃撥土地、提供物資，堪稱仁至義盡。但難民中滋生的武裝組織（如巴解組織）卻反噬恩主：

武裝割據：在約旦境內設關卡、收"保護費"，甚至建立"國中之國"，公開藐視王室權威；

軍事挑釁：1968年卡拉梅之戰后，巴解武裝膨脹至2萬余人，在安曼街頭橫沖直撞，毆打約旦軍警，公然宣稱"約旦軍隊是飯桶"；

刺殺國王：1970年"黑九月事件"爆發，巴解組織深夜伏擊侯賽因國王車隊，國王被迫躲進臭水溝逃命。同年更劫持三架客機并炸毀，將約旦拖入國際恐怖主義泥潭。這場內戰導致數千人死亡，徹底撕裂了約旦社會。?

難民潮成恐怖主義溫床與政權顛覆引信

今日約旦王室拒絕接收巴勒斯坦難民的態度（阿卜杜拉二世明確劃出"紅線"），正是基于歷史教訓的應激反應：

人口炸彈：巴勒斯坦裔已占約旦總人口60%以上。若新難民涌入，可能打破人口平衡，重演"就近建國"的顛覆性危機；

極端滲透：哈馬斯等組織借難民身份滲透的案例屢見不鮮。埃及總統塞西曾警告：難民可能將西奈半島變成襲擊以色列的基地，危及埃以和平條約——這一邏輯同樣適用于約旦；

主權侵蝕：約旦境內曾出現"國中之國"的失控局面，王室絕不允許武裝組織再次借難民營割據自治，威脅哈希姆家族統治。

夾縫中求生存的"圣裔家族"

哈希姆家族作為先知穆罕默德后裔（"圣裔家族"），其統治合法性在阿拉伯世界獨一無二，但也面臨特殊挑戰：

內外平衡困境：歷史上因反對《貝爾福宣言》遭英國拋棄，輸掉與沙特家族的霸權之爭。如今必須依靠美國軍援（年4.8億美元）和以色列安全合作維穩，若放任親伊朗的巴勒斯坦武裝坐大，將危及西方支持；

伊朗陰影：哈馬斯背后有伊朗支持，若縱容其勢力在約旦擴張，恐將國家拖入"抵抗軸心"與以色列的代理人戰爭，王室或淪為第二個薩達姆；

民意撕裂：王室需在阿拉伯民族主義與務實親西方政策間走鋼絲。過度壓制巴勒斯坦武裝會喪失民意，過度縱容則可能引爆內戰——1970年悲劇正是前車之鑒。

約旦是叛徒還是自保？

網友扣"叛徒"帽子看似痛快，卻忽略了約旦被歷史絞索勒脖子的絕望。

三次中東戰爭讓約旦丟掉耶路撒冷和約旦河西岸，巴勒斯坦難民潮沖得王國根基搖晃；隔壁伊拉克、敘利亞的慘狀更讓阿卜杜拉二世嚇破膽——一夕之間政權灰飛煙滅的例子可太多了。

約旦王室的忌憚，本質是生存恐懼的政治投射。當巴勒斯坦難民從"兄弟"蛻變為"刺客"，當收容所演變為"國中之國"，哈希姆家族用鮮血領悟了一條鐵律：主權不容慈善綁架，仁慈必須用鐵腕護航。

1994年跟以色列簽和平條約不是投誠，而是王室續命的籌碼：用默許以色列安全需求換美國每年4.8億軍援和F-16戰機，靠美軍威懾嚇退伊朗擴張野心。

在阿拉伯世界"道義大旗"與冷酷現實之間，約旦王室的選擇從來只有一個——寧可背負"冷血"之名，也絕不讓黑九月的槍聲再度響徹安曼街頭。

若真讓德黑蘭贏了，約旦境內百萬巴勒斯坦難民怕是要再造反。王室這才咬牙選邊：寧背"叛徒"罵名也要抱緊美以大腿，總好過變成下一個薩達姆。

結語

約旦嘴上喊得震天響的"領土神圣"，實操中卻淪為與大國交易的抵押品。那些痛罵叛徒的網友不妨想想：若把約旦換成自家國土，是當個站著死的好漢，還是跪著活的"叛徒"？

中東這盤死棋里，小國的生存本就是用尊嚴換氧氣的買賣。約旦的"背叛"，不過是揭穿了主權神話最不堪的現實：弱國的原則，永遠是強權桌上的剩飯。薩達姆和卡扎菲還有巴沙爾，不都是想突破這個規則嗎？