“不痛不癢”的陷阱

一

如你所知，黑天鵝的重點是“杠鈴策略”：

塔勒布將杠鈴策略呈現(xiàn)為一種雙峰態(tài)度，即讓自己暴露于極端的結(jié)果：

一種極度厭惡風(fēng)險，另一種非常風(fēng)險偏好，而忽視中間。

這里面，最容易被大家忽略是：避免脆弱性的中間地帶。

杠鈴策略強調(diào)避開“不痛不癢的中間地帶”。

中間地帶是指那些風(fēng)險不低但收益有限的狀態(tài)，例如貸款重倉炒房、拿全部積蓄去追逐看似穩(wěn)健實則可能踩雷的理財產(chǎn)品等。

這類行為既沒有安全墊保護下行，又缺乏爆發(fā)式上行的機會，反而使人陷于進退兩難的脆弱處境。

與其如此，不如將大部分資源確保絕對安全（例如沒有負債、擁有現(xiàn)金流覆蓋基本生活），同時拿出可以承受虧損的一小部分去搏絕對超額（這部分實現(xiàn)起來當(dāng)然很難）。

概括而言，就是要采用“嚴格控制下行、放大上行”的不對稱策略。

坦白而言，我在這方面是踩過坑的。

我自認為眼光還可以，但是當(dāng)沖動戰(zhàn)勝理性，就會忘記了一件事：

這個世界上的絕大多數(shù)事情是不值得做的。

再回到杠鈴策略，以巴菲特為例，他要么打出絕世好球，要么就老老實實買最無聊的國債。

他絕對不做不痛不癢的投資。 啥叫不痛不癢？

其回報是不痛不癢的，但是其傷害卻可能是傷筋動骨的。

但是其不痛不癢的表象，有時候誘導(dǎo)你忽視其風(fēng)險，甚至下重注。

長期沒有顯露風(fēng)險的中庸環(huán)境最具欺騙性，它會滋生一種虛假的安全感，當(dāng)極端沖擊來臨時反而危害更大。

這類事情，往往發(fā)生在和所謂“熟人”合作的項目之中。

這也是為什么巴菲特對自己的朋友的忠誠度有極其嚴苛的要求。

二

人生當(dāng)中的大多數(shù)決策問題，就是識別：

a、哪些是“絕世好球”？

b、哪些是不痛不癢（但卻脆弱）的中間地帶？

c、哪些是無聊但卻極其牢靠的？

決策本質(zhì)是分配資源。

資源有很多種，時間，金錢，精力，情感......

你和資源之間有一個隱藏層：

注意力。

例如，即使你將一筆不少的錢投到了你認為很重要的項目上，但是如果你投了就算了，也不盯著，那么你就并沒有將注意力投入到該資源上，那么這個決策就會大打折扣。

而人的注意力又是有限的，所以你在分配資源的時候，需要專注。

專注的本質(zhì)，是在隱藏層，對注意力的分配。--這一步做不好，對資源的分配就不可能做好。

分配資源，是“做正確的事情”（決策）；

運用資源，是“把事情做正確”（執(zhí)行）。

但假如沒有通過做減法實現(xiàn)的“專注”，決策和執(zhí)行都不會牢靠。

再說具體點吧： 假如你手上有點兒錢，朋友正好有個項目，看起來還不錯，要你入伙。

你問他：多久收回成本？他說5年。--似乎也還可以。

你又問：未來十年算下來，估計年化回報多少？

他說：至少10%，好的話還不止呢。

你是否參與？

用我們上面的方法論來檢視一下：

這到底是個啥機會？

絕大多數(shù)人都是普通人，絕大多數(shù)項目也都是平庸項目。

指望能突然爆發(fā)，十倍百倍增長，將來還能上市，幾乎是不可能的。

所以，95%甚至99%以上的可能性，你的朋友的項目就是一個平庸項目。

10%回報聽起來還可以，但是不確定性太多了。多少生意能持續(xù)十年？

概括而言，這是一個上行空間不大、掛掉的可能性卻很大的平庸項目。

與其如此，你為什么不去做一個回報率大約為3%-5%的穩(wěn)定但卻無聊的投資？

你也許會覺得，那10%或者更多，可是3%-5%的好幾倍呢！

然而，事實上，假如你的確有點兒錢，確定性的3%-5%是比不確定性的10%好很多倍的投資。

只有當(dāng)不確定性的項目，能夠給你帶來十倍百倍機會的時候，才值得用杠鈴策略比較小（通常是指資金而非精力）的那一頭去下注。

三

遠離不痛不癢的機會，正是一條投資諺語所說的：

“不要去撿火車軌道上的便士”。

這指的就是避免為了區(qū)區(qū)小利去冒被飛馳火車碾壓的巨大風(fēng)險。

2008年金融危機， 許多機構(gòu)為了多賺一些利差，沉迷于當(dāng)時被視為“安全”的次級房貸相關(guān)產(chǎn)品，結(jié)果隱藏的系統(tǒng)性風(fēng)險爆發(fā)，之前所有收益一夜化為烏有，還倒貼巨額損失。

這些慘痛經(jīng)驗使得馬克斯等投資大師更加確信：投資中避免愚蠢和脆弱，比追求聰明和收益更為重要。

正因如此，他們寧可放過一些看起來“還不錯”的機會，也不愿觸碰任何可能存在致命下行風(fēng)險的交易。

如果說，上面講的還是“被加杠桿去炒房”這類有點兒非理性的事情，當(dāng)今關(guān)于“不痛不癢”的陷阱可能要尷尬得多。

你想想看，多久沒聽說過成功的創(chuàng)業(yè)公司了？

在贏者通吃時代的淘汰賽，中腰部互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)項目，大多淪為“不痛不癢”的投資類別，很難再像互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)早期，有機會實現(xiàn)指數(shù)級增長。

到了AI時代，這一困境似乎更加無解--

大模型成為了少數(shù)幾家大公司的“特權(quán)”。

而大模型本身又是“消滅中國中間商”的，很難帶來產(chǎn)業(yè)鏈上的機遇，你看哪個中小型的AI創(chuàng)業(yè)公司殺出來了？

事實上，美股的“七姐妹”，也正在將市場的中間地帶變成一片“不痛不癢”的戈壁。

作為創(chuàng)業(yè)者，要么是基于大平臺，要么是變成了“超級個體”。

如果說互聯(lián)網(wǎng)是贏家通吃。恐怕AI時代是贏家吃通。（我也不知道啥意思，就是比通吃還狠得多。）

商業(yè)世界本身，已經(jīng)變成了一個“杠鈴”。

最后

決策本質(zhì)是什么？

是基于判斷力，去分配你的資源和專注力--分配在那些真正能為你帶來數(shù)量級改變的事情上。

這其中，尤其要學(xué)會拒絕那些不痛不癢的人和事情。

“不痛不癢”的陷阱不僅在于資源分配不當(dāng)，更在于它對我們有限認知和注意力資源的持續(xù)侵蝕，阻礙我們進入深度工作狀態(tài)，從而難以在關(guān)鍵領(lǐng)域取得突破或?qū)崿F(xiàn)高價值產(chǎn)出。

杠鈴式的注意力分配策略，意味著將注意力高度集中于“安全/基礎(chǔ)”和“高潛能/投機”的兩端，并堅決削減來自中間地帶的注意力消耗。

所以，請你把資源和專注力分配在兩頭：

a、一頭是無聊但是牢靠的東西。例如，幾乎沒有本金損失的投資，例如和家人、老友和老狗相處；

b、一頭是可能會你帶來數(shù)量級變化的東西。不光是指投資，還指你可以集中精力來實現(xiàn)突破的事物。

中間的，就做減法吧。

以下，是幾個相關(guān)戰(zhàn)略框架，供你參考：

優(yōu)先級與聚焦的戰(zhàn)略框架

框架名稱

核心原則

擺脫“不痛不癢”的陷阱

帕累托法則

80%的成果來自20%的投入。

識別能產(chǎn)生80%價值/安全/增長的20%活動/選擇；堅決削減低效的80%（中間部分）。

精要主義

有紀律地追求更少但更好；辨別關(guān)鍵，剔除其余。

系統(tǒng)性地對平庸機會說“不”，為真正重要的事務(wù)（杠鈴策略的兩端）騰出資源。

機會成本

被放棄的最佳替代選擇的價值。

明確指出因投入“不痛不癢”選項而錯失的高價值機會（安全保障或巨大潛在收益）。

最后，留一個開放式的話題，供各位探討：

假如我自己就是中間的“平庸”，假如我過的就是一種無法逃離的平庸生活，那該怎么辦？

下面是我的一個私人分享社群

圍觀老喻朋友圈嗎？