呼和浩特整治專家亂象，還公共資源交易以公平與公信

記不得從啥時(shí)起，專家這兩字兒逐漸濫了，老百姓干脆把“專家”貶斥為“磚家”。今天我要說(shuō)的是公共交易領(lǐng)域的專家。

這幾年，呼和浩特市公共資源交易監(jiān)督管理局重拳出擊，加大評(píng)標(biāo)專家違法違規(guī)行為的打擊力度，僅2025年一季度，監(jiān)管局協(xié)同相關(guān)部門就對(duì)27名存在負(fù)面行為的評(píng)標(biāo)專家進(jìn)行了處理，其中18人暫停評(píng)標(biāo)，9人永久清退，有力地維護(hù)了公共資源交易市場(chǎng)的嚴(yán)肅性與公信力。

事實(shí)上，不只是呼和浩特市在整頓評(píng)標(biāo)專家亂象，自2024年10月17日國(guó)家發(fā)改委公布《評(píng)標(biāo)專家和評(píng)標(biāo)專家?guī)旃芾磙k法》后，各地持續(xù)加大對(duì)評(píng)標(biāo)專家違法違規(guī)行為的查處力度，一大批不專業(yè)甚至玩“貓膩”的評(píng)標(biāo)專家被處理，有力地凈化了評(píng)標(biāo)專家隊(duì)伍。

評(píng)標(biāo)專家能夠通過打分、審定，決定誰(shuí)中標(biāo)、誰(shuí)落選，所以在海量的公共資源交易中，他們雖然只是手握小小“評(píng)標(biāo)評(píng)審權(quán)”，但背后牽扯的卻是大大的經(jīng)濟(jì)利益。這林子大了什么鳥都有，雖然很多專家都能依法依規(guī)履職，但不夠?qū)I(yè)甚至以權(quán)謀私的專家也不少。

事實(shí)上，評(píng)標(biāo)專家的亂象由來(lái)已久，有的專家收受賄賂、拿人手短，在打分評(píng)審時(shí)自然有意無(wú)意的“照顧”自己人；有的專家結(jié)成了“小圈子”，你給我便利，我給你高分，在評(píng)審時(shí)“互幫互助”；還有的地方專家?guī)觳唤∪恍＜疑对u(píng)審都敢上，滋生暗箱操作，吃相十分難看。

當(dāng)然，對(duì)于評(píng)標(biāo)專家，我的意見是，在找到更合適的角色前，評(píng)標(biāo)專家暫時(shí)還不可或缺，少了他們的存在或許會(huì)衍生更多問題，畢竟有的投標(biāo)文件寫得天花亂墜，實(shí)際內(nèi)容卻像方便面包裝上的牛肉一樣——僅供參考。所以，對(duì)評(píng)標(biāo)專家不能一棒子打死，需要分清好壞。明確這一點(diǎn)，就能談改善。

首先是制度，規(guī)范的制度永遠(yuǎn)是預(yù)防問題的利劍，只有建立行之有效、持續(xù)完善的管理制度，形成縱向到底、橫向到邊的制度體系和管理機(jī)制，特別是在發(fā)現(xiàn)漏洞和腐敗問題時(shí)，既要迅速處理，還要舉一反三地從制度上“填洞補(bǔ)缺”，防止類似行為再次發(fā)生。比如，有些地方強(qiáng)化科技賦能，建設(shè)專家?guī)炱脚_(tái)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)了隨機(jī)抽取專家、“雙盲”遠(yuǎn)程異地評(píng)標(biāo)評(píng)審，大大減少了圍標(biāo)和人情標(biāo)的情況。

其次是管理，有效的管理是確保專家?guī)旖】蛋l(fā)展的保證。呼和浩特處理了27名評(píng)標(biāo)專家，其實(shí)就是在強(qiáng)化管理。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就像黨政干部“能上能下”一樣，評(píng)標(biāo)專家也“能進(jìn)能出”，對(duì)于一些出問題的評(píng)標(biāo)專家，該黃牌的黃牌、該紅牌的紅牌，絕不姑息。另外，對(duì)于通報(bào)專家在評(píng)標(biāo)評(píng)審中存在的違法違規(guī)等問題，還要通報(bào)專家工作單位、行政監(jiān)督管理部門和監(jiān)察機(jī)關(guān)，對(duì)其行為依法嚴(yán)肅處理。

最后，我想提出一個(gè)設(shè)想，既然可以有“智能公務(wù)員”和“智慧法官”，也可以償試“智能評(píng)標(biāo)員”，人工評(píng)標(biāo)雖然自有其存在的意義和價(jià)值，但隨著科技的發(fā)展，我們就不能以“AI”代替嗎？

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）