一網(wǎng)捕魚11萬斤，查干湖胖頭魚都是洗澡魚？松原市長辟謠：假的！

每年寒冬，吉林查干湖的冰面都會被鑿開一個個窟窿，漁網(wǎng)在絞盤轟鳴聲中拖出數(shù)萬斤活蹦亂跳的鮮魚。這一傳承千年的冬捕奇觀，早已成為文旅“頂流”，2024年開湖，單網(wǎng)最高11萬斤的產(chǎn)量、直徑千米的冰面“豐收畫卷”，讓查干湖胖頭魚魚躍上了央視鏡頭，也跳進(jìn)了全國食客的餐桌。央視記者王冰冰早年還因為直播查干湖冬捕，獲得了“胖頭魚”的昵稱。

然而，隨著名氣飆升，爭議也隨之而來：“這么大的捕撈量，魚能自然生長嗎？”“查干湖的魚怕不是從外地運來‘洗澡’的吧？”

面對質(zhì)疑，2025年3月7日，全國人大代表、吉林省松原市市長陳強在兩會上的一句幽默回應(yīng)，讓查干湖的“洗澡魚”爭議浮出水面：“如果魚下去洗澡，恐怕就找不到回家的路了?！泵鎸W(wǎng)友質(zhì)疑“查干湖的魚是外地運來‘洗個澡’再捕撈”的荒謬說法，陳強用一組硬核數(shù)據(jù)和生態(tài)邏輯，為這場持續(xù)數(shù)年的謠言畫上句號。

“洗澡魚”的傳言并非空穴來風(fēng)。

查干湖冬捕單網(wǎng)動輒數(shù)萬斤的產(chǎn)量，遠(yuǎn)超許多人對自然漁業(yè)的認(rèn)知。有人算過一筆賬：若按年捕撈量2370噸計算，每天需捕獲6.5噸魚，相當(dāng)于每網(wǎng)平均上萬斤，“哪有湖能養(yǎng)出這么多魚？”質(zhì)疑聲中，一種猜測蔓延：或許這些魚是從外地購入后投入湖中，借冬捕的“舞臺”表演一場“豐收秀”。
面對這種“想象力”，陳強市長在開放日現(xiàn)場笑著回應(yīng)：“查干湖一望無際、煙波浩渺，如果魚下去洗澡，恐怕就找不到回家的路了?！边@句帶著東北式幽默的比喻，不僅消解了現(xiàn)場嚴(yán)肅的辟謠氛圍，更暗含科學(xué)邏輯。

你可能知道查干湖很大，但你無法想象它到底有多大。查干湖的面積達(dá)420平方公里，相當(dāng)于59個西湖，相當(dāng)于5.8萬個標(biāo)準(zhǔn)足球場，若需靠“洗澡魚”維持產(chǎn)量，每年需從外地運輸至少2萬噸魚，這個成本就是天價，已經(jīng)超過了賣魚的收益。

而且查干湖開湖都是在冰面捕魚，那就意味著要提前幾個月在湖面冰封前就把魚放進(jìn)去，那么問題來了，這些“外地魚”有多少能活下來？冰封后又如何能精準(zhǔn)找到呢？

陳強市長亮出了一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)：查干湖現(xiàn)有魚類總量約2.4萬噸，年捕撈量2370噸，僅占10%，遠(yuǎn)低于大湖20%的安全捕撈標(biāo)準(zhǔn)。這意味著，即便完全不投放魚苗，查干湖的魚類資源仍可持續(xù)生長。而當(dāng)?shù)夭遏~用的漁網(wǎng)網(wǎng)眼直徑6寸，這就意味著僅能捕撈10斤以上的成魚，幼魚得以自然生長，而且每年還會投放大量的魚苗，放魚苗可比放大魚便宜多了，真沒必要搞洗澡魚。

“洗澡魚”謠言的滋生，也與假冒產(chǎn)業(yè)鏈密切相關(guān)。

早些年確實有不少人弄虛作假，用其他地方的魚冒充查干湖魚，以每斤溢價3-5倍的價格售賣。這個過程并不需要給魚放到查干湖洗澡，造假者只需要將廉價養(yǎng)殖魚貼上查干湖標(biāo)簽。但是隨著防偽技術(shù)的升級，已經(jīng)當(dāng)?shù)貙@種事情特別重視，已經(jīng)極少又發(fā)生。

部分自媒體為博眼球，將“洗澡魚”與“陽澄湖洗澡蟹”類比，制造話題，導(dǎo)致流言經(jīng)久不衰，公眾對“可持續(xù)漁業(yè)”認(rèn)知不足，也誤將“高產(chǎn)”等同于“不可持續(xù)”；此外查干湖魚價格是普通魚的2-3倍，高價催生市場惡意競爭。

為此，查干湖全面升級防偽系統(tǒng)：每條魚均附帶“電子身份證”，掃碼可追溯捕撈時間、水域位置及漁民信息。這一措施不僅保護(hù)消費者權(quán)益，更捍衛(wèi)了查干湖年產(chǎn)值超5億元、帶動周邊30億元產(chǎn)業(yè)的生態(tài)品牌。

查干湖的“洗澡魚”風(fēng)波，看似是一場關(guān)于產(chǎn)量的爭論，實則折射出公眾對自然與產(chǎn)業(yè)關(guān)系的深層思考。當(dāng)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展被片面對立時，謠言便有了滋生的土壤。而查干湖的實踐恰恰證明：科學(xué)管理下的漁業(yè)，不僅能實現(xiàn)“年年有魚”，還能成為生態(tài)修復(fù)的推手——湖中魚群凈化水質(zhì)，漁獲收益反哺保護(hù)，形成良性循環(huán)。

這場辟謠，與其說是對傳言的澄清，不如說是對生態(tài)智慧的宣介。

正如陳強所言：“查干湖的魚，游出了經(jīng)濟(jì)效益，更游出了生態(tài)底氣?！蔽磥?，當(dāng)人們再看到冰湖騰魚的盛景時，或許會更愿意相信：自然的饋贈，從來不需要“演技”，只需要一份敬畏與堅守。每年寒冬，吉林查干湖的冰面都會被鑿開一個個窟窿，漁網(wǎng)在絞盤轟鳴聲中拖出數(shù)萬斤活蹦亂跳的鮮魚。這一傳承千年的冬捕奇觀，早已成為文旅“頂流”，2024年開湖，單網(wǎng)最高11萬斤的產(chǎn)量、直徑千米的冰面“豐收畫卷”，讓查干湖胖頭魚魚躍上了央視鏡頭，也跳進(jìn)了全國食客的餐桌。央視記者王冰冰早年還因為直播查干湖冬捕，獲得了“胖頭魚”的昵稱。

然而，隨著名氣飆升，爭議也隨之而來：“這么大的捕撈量，魚能自然生長嗎？”“查干湖的魚怕不是從外地運來‘洗澡’的吧？”

面對質(zhì)疑，2025年3月7日，全國人大代表、吉林省松原市市長陳強在兩會上的一句幽默回應(yīng)，讓查干湖的“洗澡魚”爭議浮出水面：“如果魚下去洗澡，恐怕就找不到回家的路了?！泵鎸W(wǎng)友質(zhì)疑“查干湖的魚是外地運來‘洗個澡’再捕撈”的荒謬說法，陳強用一組硬核數(shù)據(jù)和生態(tài)邏輯，為這場持續(xù)數(shù)年的謠言畫上句號。

“洗澡魚”的傳言并非空穴來風(fēng)。

查干湖冬捕單網(wǎng)動輒數(shù)萬斤的產(chǎn)量，遠(yuǎn)超許多人對自然漁業(yè)的認(rèn)知。有人算過一筆賬：若按年捕撈量2370噸計算，每天需捕獲6.5噸魚，相當(dāng)于每網(wǎng)平均上萬斤，“哪有湖能養(yǎng)出這么多魚？”質(zhì)疑聲中，一種猜測蔓延：或許這些魚是從外地購入后投入湖中，借冬捕的“舞臺”表演一場“豐收秀”。
面對這種“想象力”，陳強市長在開放日現(xiàn)場笑著回應(yīng)：“查干湖一望無際、煙波浩渺，如果魚下去洗澡，恐怕就找不到回家的路了。”這句帶著東北式幽默的比喻，不僅消解了現(xiàn)場嚴(yán)肅的辟謠氛圍，更暗含科學(xué)邏輯。

你可能知道查干湖很大，但你無法想象它到底有多大。查干湖的面積達(dá)420平方公里，相當(dāng)于59個西湖，相當(dāng)于5.8萬個標(biāo)準(zhǔn)足球場，若需靠“洗澡魚”維持產(chǎn)量，每年需從外地運輸至少2萬噸魚，這個成本就是天價，已經(jīng)超過了賣魚的收益。

而且查干湖開湖都是在冰面捕魚，那就意味著要提前幾個月在湖面冰封前就把魚放進(jìn)去，那么問題來了，這些“外地魚”有多少能活下來？冰封后又如何能精準(zhǔn)找到呢？

陳強市長亮出了一組關(guān)鍵數(shù)據(jù)：查干湖現(xiàn)有魚類總量約2.4萬噸，年捕撈量2370噸，僅占10%，遠(yuǎn)低于大湖20%的安全捕撈標(biāo)準(zhǔn)。這意味著，即便完全不投放魚苗，查干湖的魚類資源仍可持續(xù)生長。而當(dāng)?shù)夭遏~用的漁網(wǎng)網(wǎng)眼直徑6寸，這就意味著僅能捕撈10斤以上的成魚，幼魚得以自然生長，而且每年還會投放大量的魚苗，放魚苗可比放大魚便宜多了，真沒必要搞洗澡魚。

“洗澡魚”謠言的滋生，也與假冒產(chǎn)業(yè)鏈密切相關(guān)。

早些年確實有不少人弄虛作假，用其他地方的魚冒充查干湖魚，以每斤溢價3-5倍的價格售賣。這個過程并不需要給魚放到查干湖洗澡，造假者只需要將廉價養(yǎng)殖魚貼上查干湖標(biāo)簽。但是隨著防偽技術(shù)的升級，以及當(dāng)?shù)貙@種事情特別重視，已經(jīng)極少有發(fā)生。

部分自媒體為博眼球，將“洗澡魚”與“陽澄湖洗澡蟹”類比，制造話題，導(dǎo)致流言經(jīng)久不衰，公眾對“可持續(xù)漁業(yè)”認(rèn)知不足，也誤將“高產(chǎn)”等同于“不可持續(xù)”；此外查干湖魚價格是普通魚的2-3倍，高價催生市場惡意競爭。

為此，查干湖全面升級防偽系統(tǒng)：每條魚均附帶“電子身份證”，掃碼可追溯捕撈時間、水域位置及漁民信息。這一措施不僅保護(hù)消費者權(quán)益，更捍衛(wèi)了查干湖年產(chǎn)值超5億元、帶動周邊30億元產(chǎn)業(yè)的生態(tài)品牌。

查干湖的“洗澡魚”風(fēng)波，看似是一場關(guān)于產(chǎn)量的爭論，實則折射出公眾對自然與產(chǎn)業(yè)關(guān)系的深層思考。當(dāng)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展被片面對立時，謠言便有了滋生的土壤。而查干湖的實踐恰恰證明：科學(xué)管理下的漁業(yè)，不僅能實現(xiàn)“年年有魚”，還能成為生態(tài)修復(fù)的推手——湖中魚群凈化水質(zhì)，漁獲收益反哺保護(hù)，形成良性循環(huán)。

這場辟謠，與其說是對傳言的澄清，不如說是對生態(tài)智慧的宣介。

正如陳強所言：“查干湖的魚，游出了經(jīng)濟(jì)效益，更游出了生態(tài)底氣?！蔽磥恚?dāng)人們再看到冰湖騰魚的盛景時，或許會更愿意相信：自然的饋贈，從來不需要“演技”，只需要一份敬畏與堅守。