中美關(guān)稅戰(zhàn)再升級(jí)，雙方各承擔(dān)一半加征關(guān)稅？

特朗普再次擔(dān)任美國總統(tǒng)一個(gè)半月來，如預(yù)期般成為一個(gè)打破全世界既有秩序的人。
無論最近在白宮與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基吵架，壓制烏克蘭圖謀結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，還是本周二（3月4日）針對(duì)中國加征新一輪10%的關(guān)稅，本質(zhì)上是美國不再想做全世界的帶頭大哥，也不再愿意讓其他國家占美國的便宜。

過去數(shù)十年，美國給自己世界秩序維護(hù)者、帶頭大哥的定位，在軍事上投入巨額軍費(fèi)，肩負(fù)了包括歐洲眾多國家在內(nèi)的他國國防安全重任，還在經(jīng)濟(jì)上容忍了很多國家對(duì)美國的以萬億計(jì)美元的貿(mào)易順差。
美國堅(jiān)持了數(shù)十年這樣的戰(zhàn)略后，的確換來了帶頭大哥的名聲，但另一方面也付出了國家債務(wù)持續(xù)暴增，制造業(yè)不斷空心化的巨大代價(jià)。
現(xiàn)在特朗普所代表的美國民意要求對(duì)此糾偏，要求在國家之間交往中“對(duì)等”，其他國家不能繼續(xù)占美國便宜。在這樣的背景下，特朗普壓制烏克蘭，掀起關(guān)稅戰(zhàn)，整個(gè)世界原有的秩序正在坍塌和重建。
特朗普上臺(tái)一個(gè)半月來，針對(duì)中國連續(xù)兩次發(fā)起的每次加征10%的關(guān)稅戰(zhàn)，就是美國新國家戰(zhàn)略中的一環(huán)。
特朗普針對(duì)中國所謂的雙方要“公平”的戰(zhàn)略，核心是中美雙方現(xiàn)在每年超過6000億美元雙邊貿(mào)易，中國不能持續(xù)多年對(duì)美國保持每年超過3000億美元的順差。
中國每年賣給美國的商品不能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國賣給中國的商品。
特朗普想改變過去幾十年在帶頭大哥定位下逐漸形成的雙邊貿(mào)易格局。
如果雙方關(guān)稅戰(zhàn)持續(xù)下去，短期內(nèi)不會(huì)有贏家，都是輸家。
但從長(zhǎng)期看，就是建立一種新秩序、新格局。
雙方最終會(huì)因?yàn)殛P(guān)稅加征到一定程度后，雙方商人無利益可圖后，事實(shí)上造成雙方經(jīng)濟(jì)脫鉤。

回歸到彼此無商品貿(mào)易往來的階段。
這樣的階段，雙方經(jīng)濟(jì)就不再依賴對(duì)方市場(chǎng)，主要依靠國內(nèi)的消費(fèi)市場(chǎng)，“自力更生”。
這樣的場(chǎng)景，在上個(gè)世紀(jì)八十年代前數(shù)十年，雙方并非沒有經(jīng)歷過。70后及以前出生的人都應(yīng)該有記憶。
筆者今天讀到微信公眾號(hào)外貿(mào)人chris的一篇報(bào)道，文章稱針對(duì)特朗普在2月4日向中國商品加征10%的額外關(guān)稅后，有美國客戶已要求中國出口企業(yè)承擔(dān)其中5%關(guān)稅。
如果這是目前中美貿(mào)易之間的常態(tài)，那么在特朗普在近期加征第二個(gè)10%的關(guān)稅后，美國客戶很可能就會(huì)要求中國出口企業(yè)承擔(dān)10%的關(guān)稅。也就是雙方各自要承擔(dān)一半的加征關(guān)稅。
在這樣的情況下，如果中國出口企業(yè)不愿承擔(dān)額外加征的10%關(guān)稅，或者因虧損承擔(dān)不起10%的關(guān)稅，雙方買賣就會(huì)談不攏。放大到整體貿(mào)易，就會(huì)帶來事實(shí)上的經(jīng)濟(jì)脫鉤。
就目前看，中國并不想和美國進(jìn)行貿(mào)易脫鉤。
因?yàn)椴幻撱^，中國每年可以賺超過3000億美元。
但特朗普?qǐng)?zhí)意要通過提高關(guān)稅來進(jìn)行脫鉤，中國也只有奉陪到底。
近年來，中國已經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)國內(nèi)消費(fèi)，擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)。
如果要把賣給美國市場(chǎng)的每年約5000億美元的商品在國內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)掉，那么必須要滿足的條件就是要增強(qiáng)國內(nèi)消費(fèi)者的購買力。
這就涉及到國內(nèi)財(cái)富分配的問題。
必須要大幅增加國內(nèi)普通人的購買力，讓更多的人更有錢，才能化解掉中美經(jīng)濟(jì)脫鉤帶來的壓力。
否則，中美不斷加碼的關(guān)稅戰(zhàn)造成中國數(shù)以萬億計(jì)賣給美國的商品，當(dāng)雙方經(jīng)濟(jì)脫鉤后，如果又在國內(nèi)市場(chǎng)消化不掉，這部分產(chǎn)能以及背后的工廠和就業(yè)崗位最終就會(huì)消失掉。
這就是雙方正在不斷加碼的關(guān)稅戰(zhàn)會(huì)帶來的真正危險(xiǎn)。（文玉伯）