水庫放貓后續(xù)：多部門介入，放生團伙果然不單純，完整產業(yè)鏈被扒

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持!

編輯|L.Y

前言

這到底是放生還是放死？

有很多“放生”的行為無法讓人理解，就比如在我們這里，有不少人會選擇在海邊“放生”，在“放生”前，他們還要搞一個儀式，儀式結束后，再把奄奄一息的淡水魚放進海水里，結果可想而知，弄得整個海邊臭烘烘的。

2025 年 11 月 2 日凌晨，清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)人民政府牽頭召開緊急會議，聯(lián)合區(qū)生態(tài)環(huán)境局、農業(yè)農村局動物防疫科、公安局森林警察大隊成立 “11?1 迎咀水庫放生事件” 調查組。水利部門第一時間巡查水庫，未發(fā)現溺亡貓只；生態(tài)環(huán)境局對水源取樣檢測，顯示水質指標暫未受影響；動物防疫部門則對周邊區(qū)域開展消殺，防范疫病傳播。

通過調取水庫入口監(jiān)控、走訪目擊者，調查組當日即鎖定核心線索：涉事團伙曾駕駛 3 輛白色面包車出入庫區(qū)，車輛登記信息指向以王某（52 歲，無業(yè)）為首的 12 人組織，該團伙近半年內曾在廣東肇慶、韶關等地多次組織類似 “放生活動”。

初步調查發(fā)現三大異常：一是貓只來源可疑，現場遺留的鐵籠標注 “清遠某花鳥市場供貨”，且部分貓咪頸部有勒傷、爪子破損，明顯存在非法抓捕痕跡；二是放生地點刻意，迎咀水庫設有 “飲用水源保護區(qū)禁止入內” 標識，團伙卻從鎮(zhèn)界交界處偷偷潛入，選擇無淺灘的深水區(qū)附近放生；三是資金流向不明，有村民反映該團伙此前在龍?zhí)伶?zhèn)集市設置 “救貓募捐點”，聲稱 “每只貓救助費 80 元、放生費 120 元”，但未公示任何支出明細。

11 月 2 日 15 時，調查組對王某等 3 名核心成員進行約談。面對詢問，王某起初辯稱 “貓是從餐館救下的，放生是積德行善”，但無法解釋 “為何選擇飲用水源地放生”，最終承認 “地點是短賬號粉絲推薦的，說這里拍出來畫面好看，能吸引更多人捐款”。同日，清城區(qū)農業(yè)農村局發(fā)布《關于 “11?1 迎咀水庫放生事件” 初步通報》，明確指出該行為涉嫌違反《野生動物保護法》及《飲用水水源保護區(qū)污染防治管理規(guī)定》，承諾 10 日內公布完整調查結果。

調查突破，虛假募捐與利益勾結曝光

2025 年 11 月 3 日，調查組公布階段性進展：王某團伙自 2024 年 3 月起，以 “愛心救寵、放生積德” 為名，在廣東、湖南等地組織 “放生活動” 23 次，涉及貓、鳥、魚等多種動物，通過線上短平臺、線下寺廟周邊募捐等方式，累計收取 “善款” 超 80 萬元。

調查發(fā)現，團伙的 “盈利模式” 存在清晰的利益鏈條。在動物采購環(huán)節(jié)，王某長期與清遠、廣州等地的 5 家花鳥市場攤販合作，以 “小貓每斤 5 元、大貓每斤 8.5 元” 的低價收購病弱流浪貓或滯銷觀賞鳥，部分貓只甚至是 “捕貓人” 凌晨在小區(qū)偷捕的家養(yǎng)貓，每只成本僅 5-10 元。某攤販李某交代：“他們專挑快死的動物，說‘放生用不上健康的，便宜就行’，我知道這些貓放出去活不了幾天，但一批能賺幾千塊，就一直供貨。”

在募捐環(huán)節(jié)，團伙擅長 “儀式包裝” 與 “擺拍”。每次放生前都會布置紅色橫幅、播放佛教音樂，讓捐贈人現場 “誦經祈福”，同時安排專人拍攝 “健康貓咪在草地奔跑”“魚兒入水暢游” 的畫面，實則這些鏡頭均為提前用少量健康動物擺拍，真正用于放生的多是病弱個體。

線上運營的 3 個短賬號，更是頻繁發(fā)布 “救貓現場”“放生功德” 等內容，開通 “捐贈通道” 欺騙網友，部分甚至重復使用 2024 年的素材。資金核查顯示，80 余萬元 “善款” 中，僅 3 萬余元用于購買動物、籠子和少量飼料，其余資金被王某等人用于購車、償還網貸，甚至有 2 萬元轉入直播平臺賬號用于打賞引流。

完整產業(yè)鏈拆解，四環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣牟利

2025 年 11 月 5 日，清城區(qū)聯(lián)合調查組發(fā)布《“11?1 迎咀水庫放生事件” 調查報告》，首次完整揭露 “偽放生” 產業(yè)鏈的運作模式。該鏈條分為四個緊密銜接的環(huán)節(jié)，涉及人員超 50 人，形成 “抓捕 - 收購 - 包裝 - 募捐 - 放生” 的閉環(huán)牟利體系。

第一環(huán)節(jié)是 “源頭獲取”，由 15 名 “捕貓人”“收鳥販子” 組成。他們凌晨在小區(qū)、公園放置捕貓籠，或從養(yǎng)殖戶手中收購滯銷、病弱的動物（如無法下蛋的老雞、體色異常的觀賞魚），平均每只成本控制在 5-20 元。2024 年 10 月至 2025 年 10 月，該環(huán)節(jié)累計向團伙提供各類動物超 3000 只。

第二環(huán)節(jié)是 “分類包裝”，由王某團伙核心成員負責。他們將動物分為兩類：健康、外形好看的用于短 “救寵展示”，吸引粉絲關注；病弱、普通的則直接用于放生。同時制作虛假的 “動物救助證明”“檢疫合格文件”，甚至虛構 “清遠市流浪動物救助基地” 地址，實則動物均臨時存放在城郊租賃的倉庫中，缺乏基本喂養(yǎng)條件。

第三環(huán)節(jié)是 “資金募集”，為產業(yè)鏈核心。線下在鄉(xiāng)鎮(zhèn)集市、寺廟周邊設點，以 “放生消災” 為噱頭，向老年人、信眾收取 100-1000 元不等的 “功德款”；線上通過短平臺發(fā)布擺拍內容，開通 “一對一認養(yǎng)放生” 通道，單只動物 “認養(yǎng)費” 高達 200 元。調查證實，僅 2025 年 9 月，團伙就通過線上渠道募集資金 12 萬元。

第四環(huán)節(jié)是 “虛假放生”，即產業(yè)鏈收尾。團伙優(yōu)先選擇水庫、海邊、自然景區(qū)等 “視覺效果好” 的地點，快速完成儀式、拍攝后立即撤離，對動物生存環(huán)境毫不關心。正如調查組民警在報告中指出：“對他們而言，動物只是賺錢工具，死活不重要，重要的是用‘放生’表演騙取信任與捐款。”

淡水魚入海、死貓棄水庫，“偽善” 代價沉重

王某團伙的操作并非個例，近年來多地頻發(fā)的 “荒誕放生” 事件，均折射出同一套利益邏輯。2025 年 9 月 15 日，山東威海某沿海景區(qū)就曾發(fā)生 10 余人 “放生” 500 余斤淡水鯽魚的事件。現場顯示，鯽魚被倒入海水后 10 分鐘內大量翻肚死亡，景區(qū)工作人員清理死魚耗時 3 小時，海灘惡臭持續(xù)兩天不散。

調查顯示，組織者從淡水魚養(yǎng)殖場以每斤 1.8 元收購滯銷病魚，再以 “每斤放生費 50 元” 向信眾募捐，單場獲利超 2 萬元。威海市海洋發(fā)展局 2025 年《海洋生態(tài)保護報告》顯示，上半年當地查處此類事件 7 起，清理死魚超 2000 斤，部分海域因死魚腐爛出現短期水質污染，影響近海浮游生物生存。

更嚴重的是疫病傳播風險。2023 年 8 月，迎咀水庫曾驚現近 60 只病死貓和 100 多只活貓，檢測發(fā)現多數攜帶貓瘟病毒，若遇雨水沖刷，病毒可能滲入水源威脅飲水安全。南京大學李忠秋教授團隊研究顯示，流浪貓每年捕食鳥類 27-55 億只，大規(guī)模放生會嚴重破壞當地生物多樣性。

為何此類事件屢禁不止？威海市市場監(jiān)管局消保科科長解釋：“組織者明知故犯逐利是主因，部分捐贈人盲目信‘功德’是推手，而此前部門間監(jiān)管協(xié)同不足，存在一定盲區(qū)。” 這與 2025 年 6 月國家林草局、農業(yè)農村部、國家宗教事務局聯(lián)合下發(fā)的《關于進一步規(guī)范引導動物放生活動的通知》中指出的 “盲目放生危害生態(tài)安全” 問題高度吻合。

全省專項整治啟動

針對 “偽放生” 亂象，2025 年 11 月 6 日，清遠市聯(lián)合調查組聯(lián)合廣東省農業(yè)農村廳、公安廳、市場監(jiān)管局，啟動全省 “偽放生” 專項整治行動。行動嚴格落實三部門《通知》要求，明確三大整治重點：一是嚴厲打擊非法放生牟利，對收取捐款后故意放生病弱動物、破壞生態(tài)的，以詐騙罪、危害環(huán)境罪追究責任；二是規(guī)范放生管理，要求組織放生需提前向農業(yè)農村部門報備，提供物種、地點、生態(tài)評估報告，禁止在水源保護區(qū)、自然保護區(qū)等區(qū)域放生；三是加強收容救護，對查沒的不宜放生動物，由專業(yè)機構收容處置。

結語

同日，清遠市公安局對王某等 5 名核心成員以 “詐騙罪” 立案偵查，對其余 7 人給予行政拘留；市場監(jiān)管局對 5 家向團伙提供病弱動物的花鳥攤販處以罰款、吊銷執(zhí)照；農業(yè)農村局發(fā)布《清遠市科學放生指引》，公布 23 個合規(guī)放生點及舉報電話，鼓勵公眾監(jiān)督。

截至目前，專項行動已排查 “放生組織” 28 個，查處違法案件 5 起，挽回群眾損失 12 萬元。廣東省農業(yè)農村廳相關負責人表示：“‘偽放生’是對生命的漠視、對生態(tài)的破壞、對善意的欺騙。我們將建立跨部門長效監(jiān)管機制，結合摸底調查與動態(tài)監(jiān)測，讓‘偽善’生意無處遁形。”

參考信源：