要求中國“自廢武功”后，美國動真格，向太平洋試射最強洲際導彈

2025 年 11 月上旬，國際核軍控領域出現戲劇性一幕，美國總統特朗普在公開場合呼吁中國參與核裁軍談判，意圖要求中國“自廢武功”，聲稱 “只有中美俄共同削減核力量，才能維護全球戰略穩定”。

然而話音未落，11 月 5 日，美軍從加利福尼亞州范登堡太空軍基地試射一枚未攜帶核彈頭的 “民兵 3” 洲際彈道導彈，導彈飛行約 6750 公里后精準命中馬紹爾群島夸賈林環礁的預定靶場，而此次試射被視作美國展示核威懾能力的重要信號。

特朗普的核裁軍主張

特朗普要求中國參與核裁軍的表態，并非首次出現,在其首個總統任期內，美國曾退出《中導條約》，并啟動《新削減戰略武器條約》續約談判，同時多次呼吁中國加入美俄核裁軍框架。

此次重提這一主張，背景是國際社會對核擴散風險的擔憂加劇，朝鮮核試驗、伊朗核問題持續發酵，而美俄《新削減戰略武器條約》將于2026年到期，未來核軍控體系面臨真空。

然而美方主張面臨現實障礙，中國始終堅持“核力量維持在國家安全需要的最低水平”，并強調美俄作為擁有全球90%以上核彈頭的國家，應先大幅削減自身核武庫。

從核力量規模來看，中美俄三國的核武庫存在顯著差異，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）2025 年 6 月發布的報告顯示，美國當前擁有約 5428 枚核彈頭，其中 1750 枚處于部署狀態。

俄羅斯擁有約 5977 枚核彈頭，部署數量約 1600 枚，中國的核彈頭數量約為 410 枚，且始終保持最低威懾水平，這種數量級差異，使得美方要求中國參與裁軍的提議被部分國家視為“轉移焦點”。

軍事專家普遍認為，在核力量規模差距懸殊的情況下，要求中國與美國進行同等幅度的核裁軍，本質上是試圖削弱中國的戰略威懾能力，這也是中國此前多次拒絕類似提議的核心原因。

對此類“責任轉嫁”始終保持清醒認知，外交部多次明確指出，要求中國加入美俄主導的三邊裁軍機制既不合理也不現實，真正的核裁軍應遵循“各國安全不受減損”的基本原則，由核武大國率先大幅削減核武庫。

中國作為聯合國安理會常任理事國和負責任大國，始終積極參與全球安全治理，主張通過對話協商實現普遍安全，但絕不接受以犧牲自身安全為代價的“單邊裁軍”安排。

美國洲際彈道導彈的試射

而就在特朗普提出核裁軍提議三天后，美軍的 “民兵 3” 試射行動如期展開，此次試射由美國空軍全球打擊司令部主導，范登堡太空軍基地的第 30 太空聯隊負責執行發射任務。

范登堡太空軍基地的發射臺上，這枚“民兵3”導彈在晨光中豎立，“民兵 3” 作為美國陸基核力量的核心裝備，其試射頻率與技術狀態始終是國際關注的焦點。

該型導彈自 1970 年列裝以來，已服役超過 50 年，美軍通過持續的現代化改造延長其使用壽命，當前計劃將該導彈的服役期延長至 2030 年，屆時將被新一代 “哨兵” 導彈逐步取代。

而此次試射的 “民兵 3” 屬于 Block II 型改進版本，配備了新型制導系統與推進裝置，美軍此前曾宣稱該型號的命中精度可控制在 120 米以內，具備 “摧毀加固地下目標” 的能力。

此次試射雖未攜帶實戰彈頭，但全程模擬了實戰流程，從地下發射井升空后，導彈一級火箭分離，二級火箭將載荷推送至近地軌道，最終在太平洋馬紹爾群島夸賈林環礁的預定靶場完成模擬打擊。

美國空軍聲明強調，此次試射旨在“驗證武器系統可靠性”，但選擇在特朗普施壓中國后進行，時機耐人尋味。

軍事觀察家指出，試射不僅展示美軍核威懾能力的“隨時可用性”，更隱含向盟友與對手傳遞信號的意圖。

近年來，美國持續推進“三位一體”核力量現代化，包括研發B-21隱形轟炸機、升級“哥倫比亞”級戰略核潛艇，此次“民兵3”試射可視為這一戰略的延續。

國際態度分化

從試射時機來看，美軍選擇在特朗普提出核裁軍提議后立即行動，釋放出復雜的戰略信號。

一方面，美國試圖通過核裁軍提議塑造 “負責任大國” 形象，為 2026 年總統大選爭取國際輿論支持；另一方面，“民兵 3” 的試射則是對潛在對手的威懾，表明美國不會因談判提議削弱自身核力量。

這種 “軟硬兼施” 的策略并非首次出現，2024 年特朗普就曾在呼吁 “核軍控對話” 的同時，批準美軍增加 “三叉戟 II-D5” 潛射導彈的采購數量，此次行動延續了這一邏輯。

國際社會對美國的雙重舉動反應分化，中國外交部在 11 月 6 日的例行記者會上明確表示，“核裁軍應遵循公平、合理、可核查的原則，大國應率先承擔裁軍責任”。

同時強調 “中國始終保持最低限度的核威懾，核力量規模與美國不在同一數量級，不應被強行納入同一談判框架”。

俄羅斯外交部則批評美國的提議 “缺乏誠意”，指出 “美軍一邊呼吁裁軍，一邊加速核武器現代化，這種矛盾行為破壞了軍控談判的基礎”。

歐盟外交與安全政策高級代表的發言人則呼吁 “各方保持克制，通過對話解決核軍控分歧”，但未明確支持美國的提議。

輿論對特朗普的核裁軍提議也存在爭議，美國《紐約時報》發表評論文章指出，特朗普的提議 “更多是競選口號，而非實際政策”，認為在當前兩黨對立的政治環境下，任何核裁軍協議都難以在國會通過。

保守派媒體《華盛頓時報》則支持特朗普的主張，稱 “將中國納入核軍控體系是維護美國安全的必要步驟”。這種分歧折射出美國社會在核政策上的深刻撕裂，也讓特朗普的提議面臨更多不確定性。

結語

美國在核議題上的動作，不僅是軍事行為，更是輿論戰與規則制定權爭奪的一部分，但歸根結底，世界真正的和平不在于某一方“自廢武功”，而在于構建均衡、有效、可持續的全球安全架構。

中國不會被“無核化”的話術所裹挾，也不會在核心利益上退讓，而面對復雜局勢，唯有堅持獨立自主的和平外交政策，以實力守護和平，以智慧應對挑戰，才能在動蕩變革的時代中行穩致遠。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。