戰列艦要回來了？特朗普“鐵心”重啟，美海軍高層全傻眼

2025年10月，美國弗吉尼亞海軍基地，一場原本按部就班的海軍檢閱儀式，被特朗普一句話拉滿戲劇沖突。

他站在艦隊前，眼神堅定，語氣強硬：“戰列艦要復活了。”臺下一片嘩然，美軍高層表情瞬間凝固，媒體現場炸鍋。這個曾在歷史課本中謝幕的“鋼鐵巨獸”，如今竟要重返大洋？特朗普的這一操作，瞬間點燃輿論，有人罵他在“開歷史倒車”，也有人說他點出了美國海軍最尷尬的痛處。

戰列艦，這種百歲“老炮”，真能穿越時代，重回戰場？還是說，這場“復活秀”，只是特朗普預算壓力下的無奈表演？

從海上霸主到博物館藏品：戰列艦的時代落幕

戰列艦曾是海軍榮耀的代名詞。20世紀初，無畏艦橫空出世，徹底改寫了海軍戰術。一戰的日德蘭海戰、二戰的太平洋戰場，戰列艦主炮轟鳴，幾乎是那個時代“誰艦大誰說了算”的代言人。但這場“鋼鐵盛宴”沒能撐太久。

二戰結束后，航空母艦和潛艇迅速上位，戰列艦逐步邊緣化。到了冷戰時期，美國海軍戰略開始轉向靈活應變，強調近岸作戰與快速打擊，而戰列艦體型龐大、機動性差，成為時代落伍者。1991年海灣戰爭，戰列艦“密蘇里號”和“威斯康星號”雖有登場，還發射了“戰斧”導彈，但一發導彈上百萬美元的投入，換來的是“性價比太低”的搖頭評價。

2006年，美國正式退役最后兩艘戰列艦，這一決定標志著“巨艦大炮”時代正式落幕。僅維護一艘戰列艦，每年就要耗費數億美元，而航母已能提供更全面的海上戰力。從那之后，戰列艦逐漸退出軍事舞臺，變成博物館里的“歷史講解員”。

眼下，特朗普卻想把它們重新拖出倉庫，重新上油、裝彈、出海。

預算緊繃下的算盤？特朗普的“復古沖動”

特朗普的算盤其實并不復雜。他從2017年上臺開始，就一直念叨著“美國優先”，軍費要花在“刀刃”上。到2025年，美國軍費雖仍是全球第一，但開支結構早已捉襟見肘。新型導彈成本飛漲，一枚“戰斧”動輒上百萬美元，而傳統艦炮一發彈藥不過幾千塊。在這種對比下，復活戰列艦聽起來簡直像“軍費省錢大禮包”。

更何況，美國造船業早就走下坡路。2025年數據顯示，美國軍艦年產量不到中國的三分之一，連艦隊更新換代都成問題。特朗普此時提出重啟戰列艦，表面上是“重拾傳統”，實際上是試圖用“老家伙”填補現代化戰力的空缺。

不過，美軍高層卻紛紛“搖頭嘆氣”。美海軍內部普遍反對重啟戰列艦，理由直白：火力雖猛，但在現代導彈面前就是“活靶子”。一位海軍中將甚至私下抱怨：“你給它裝再多火炮，也擋不住一枚東風導彈。”

美國此前為了造新型“朱姆沃爾特”級驅逐艦，硬是非把155毫米主炮塞進去，結果成本飆升到70億美元一艘，最后只造了三艘，媒體直接稱這玩意是“科技怪胎”。

海戰不是回憶錄，戰列艦注定跟不上時代

如果說特朗普是被預算逼急了，那么戰列艦的“復活夢”，恐怕連夢境都維持不了太久。現代海戰，早已從“誰炮大誰贏”變成“誰信息快誰活命”。美國智庫“戰略與國際研究中心”模擬推演顯示，在現代對抗中，戰列艦面對多枚反艦導彈的命中率超過80%。剛出港就可能成了海上的“人肉靶標”。

戰列艦最大的優勢——火力密集和持續打擊，在今天早已被無人機、遠程導彈和高超音速武器取代。中國東風-21D導彈射程超過1500公里，根本不需要靠近就能精準打擊。而055型驅逐艦的建造思路，更強調信息化、協同作戰和快速反應。

美軍自己也不是沒嘗試過“融合新舊”。朱姆沃爾特級驅逐艦就是典型例子，想用大口徑艦炮解決低成本打擊問題，結果是“花了高價，打了寥寥幾炮”，至今尷尬收場。

再看戰列艦，想讓它適應現代海戰，首先要進行昂貴的雷達升級、通信系統重構、導彈集成改造，媒體估算，改造一艘戰列艦至少需要幾十億美元，最終效果還不如新造一艘現代艦艇。

美國如今在太平洋面臨的最大挑戰，是“反介入/區域拒止”體系。中俄的岸基導彈體系已經構建成熟，戰列艦這種“公海決戰型”武器，根本插不上手。即使重啟，也只能在對小國展示肌肉，對真正的戰略對手，毫無實質作用。

特朗普想復活戰列艦，既不能解決美軍預算上的根本問題，也無法應對21世紀的戰爭形態。它更像是一場“表演式軍改”，試圖用過去的輝煌掩蓋今天的窘迫。

技術更新不是線性進化，而是徹底顛覆。曾經是海上霸主的它們，如今成為博物館的一部分，正是因為戰爭規則已經徹底改變。

對美國來說，與其執著于“重啟巨艦”，不如正視現實，從高超音速武器、智能無人系統、太空戰域等方向尋找突破。否則，戰列艦的復活，不僅無法讓美國“再次偉大”，反而可能加速它在全球海權競爭中的邊緣化。

信息來源：特朗普想復活戰列艦：我講究審美，現在的軍艦丑爆了——觀察者網2025-10-01 09:00