軍機被打退后，澳防長通知中國，澳軍還要來犯，油菜籽都白買了？

澳防長放話“還要來犯”，可笑的是，油菜籽剛收錢就翻臉？

先別急著拍桌子。 事情的戲劇性在于，軍機被打退還沒涼透，澳防長就在悉尼海軍展上提高聲調，宣稱“中方軍力建設是當今最大規?！保樖炙﹀?，說這讓澳軍“保護海上貿易更危險”。

這話術很熟。 把東大說成威脅，才能申辯預算，才能把“更致命、更遠射程”的海軍合理化。說到底，是財政在拉扯軍靴，是政治在指揮雷達。

可笑嗎？可笑。 但也別低估他們的決心，因為他還補了一句關鍵的：澳軍“還要來”。注意這個“還”字，這不是嘴瓢，是路線。

十月那次，澳軍機闖西沙。 被我方堅決攔阻，吃癟回去。阿爾巴尼斯轉頭倒打一耙，我們直接嚴正交涉。這叫規則教育，不是擺造型。

現在他們想卷土重來。 東海、南海、臺海，哪個熱點不想蹭？尤其在日菲身邊，澳軍扮演“遠方打氣隊”，既能露臉，又能試探紅線。

問題來了，為什么是現在。因為經濟上他們不敢硬碰，戰略上卻要給美國遞成績單。這就是澳式“兩面手冊”：貿易要穩定，安全要表忠。

別忘了，特朗普的“對等關稅”陰影還在，澳的礦、澳的鋼，誰都可能被捏。 在這個節點，東大一口氣下了9船油菜籽單子，是真金白銀的托底。這是雪中送炭，不是嘴上人情。

結果呢？ 轉頭在安全議題上給東大潑臟水，說你威脅航道。說句不好聽的，這邏輯能站住腳，找塊豆腐撞死算了。

也別天真。這不是智商問題，是立場問題。澳要的是AUKUS框架里的存在感，核潛艇要開進預算，遠程導彈要落到編制，軍工訂單要喂飽國內廠子。

于是，他們需要“東大威脅”這個稻草人。 用它把國會敲開，用它把社會輿論擰緊，用它把盟友黏合起來。危機感是一門生意，誰越會叫喚，誰就越能分錢。

可這回合，他們算計漏了兩點。 第一，東大在近海防空反潛的“防區拒止”體系，已經是成熟工業品，不是試驗田。你闖，必被標定，必被驅離，手段還有梯度。

第二，澳軍遠海行動的“續航鏈”很脆。 補給靠美軍，情報靠“五眼”，一旦節奏被打亂，戰術動作就會變形。你越遠離家門，越像在別人棋盤上做題。

有人問，那油菜籽是不是白買了。 我只說一句：國家層面的經貿布局，從來是算盤，不是脾氣。買，是為了供給安全與議價空間。不是為了交朋友，更不是為了贖人心。

當然，情緒我懂。 雪中送炭換來翻臉，氣不氣？氣?？稍诖笃迳希榫w不能當指導思想。該買還買，該算還算，但該敲打，絕不手軟。

接下來會怎樣？ 澳若繼續“還要來”，那就繼續被拎出去教育?？沼颉⒑Ｓ?、無線電、光電，層層壓制，依法處置，留痕、留證、留底。讓挑釁的成本具象化，讓作秀的鏡頭空鏡化。

更重要的是，東大會遞進式地把握節奏。既不被對方帶節奏熱啟動，也不讓對方低成本刷存在。說白了，戰術上要“讓你來，讓你走，讓你輸面子”，戰略上要“讓你久，讓你累，讓你被動”。

別忘了南海與臺海的節律。 敵我態勢不是單點沖突，是多條線的頻譜管理。你這邊挑釁，我那邊加壓；你海上搞事，我經貿穩態；你媒體造勢，我法理固化。棋盤是立體的，回合是滾動的。

給澳方一句忠告。 貿易靠東大撐著，安全靠美國拎著，結果你把自己活成了“夾在兩扇門里的手指”。痛，是你的，不是別人的。

給讀者一句實話。我們不怕叫陣，但更講究把對手拴在成本里。讓他每次起飛都有預算心疼，讓他每次靠近都得寫檢討，讓他回去還得向國內解釋“為何又被驅離”。

有人擔心升溫失控。 別夸張，戰術對抗有護欄，紅線清清楚楚。真正危險的是對手以為東大會“看在生意份上好說話”。這念頭，一定要掐滅。

最后，說回開頭那個問題。 油菜籽買得值不值？值，因其是糧油供給與地緣杠桿的一部分。但這不等于給澳方贖身，更不意味著我們會對挑釁留情面。

可以這么說。誰敢來犯，必被驅離；誰敢倒打一耙，必被追責；誰想把東大當提款機兼出氣筒，遲早會知道什么叫成本函數。

收個尾。 東大最不怕的，就是別人拿“安全議題”裝腔作勢。我們耐心大，但指頭也硬。你來，我們就辦；你停，我們就算。賬，總要有人付。