扒開畫壇驚人內幕：20年沒作品當副院長，“畫二代”的后臺太硬了

當“畫二代”成了美院的通行證，藝術還剩多少純粹？

最近網上瘋傳的一份 “畫二代名單” 說起。武小川、許嘉、潘汶汛、閔罕、羅丹，這幾個名字在美術圈聽起來不算頂流，但他們背后的爹，隨便拎一個出來都能震住場子：西安美院原油畫系主任武德祖、中國美協高層許江、浙江畫院前院長潘鴻海、書法界權威閔學林，還有畫《父親》火遍全國的羅中立。

最讓人咋舌的當屬西安美院副院長武小川。

翻遍公開資料，他最后一次參展還是 2006 年的事，論文更是早在 2004 年就停更了。換句話說，從 2006 年到現在，整整快 20 年，這位副院長在藝術創作上基本處于 “隱身” 狀態。

可就在大前年，他突然被提拔成副院長，手握教學和學術的決策權。網友調侃：“這職位是按戶口本繼承的嗎？”

更離譜的是許嘉一家。她爹許江是中國美院的老院長，娘也在美院任教，自己畢業后順理成章留在美院當老師、做策展人。

等于說，美院的教學安排、展覽評審、資源分配這三大命脈，全被這一家子攥在手里。有圈內人偷偷爆料，想在美院評個優、拿個參展資格，繞開許家根本沒戲，“連畢業留校都得先看有沒有‘關系’”。

潘汶汛和閔罕的晉升路也如出一轍。前者靠著父親潘鴻海的人脈，30 多歲就評上了中國美院教授，還成了碩士生導師；后者仗著父親閔學林的權威，直接坐上了中國美院跨媒體藝術學院副院長的位置。最諷刺的是四川美院的羅丹，作為羅中立的女兒，她剛入職就評上副教授，可搜遍全網，她的作品還沒她爹的簽名值錢。

這事兒一發酵，網友立馬炸了鍋，好多人都想起了 3 年前的賈淺淺事件。當年賈淺淺靠著爹賈平凹的名氣，帶著滿是 “屎尿味” 的詩歌差點混進作協，被罵了整整一個月才沒能如愿。現在再看畫壇這波操作，簡直是 “文學世襲” 的升級版 —— 賈淺淺至少還自己寫了詩，這些 “畫二代” 連作品都懶得弄，直接空手套白狼占高位。

有人說 “名家子女從藝很正常”，這話其實沒毛病。但正常的前提是憑本事吃飯，而不是靠姓氏開路。圈內就有個正面例子：某位油畫大師的兒子，為了避嫌特意改了化名參展，直到拿了金獎評委都不知道他的真實身份。可這樣的清醒人太少了，更多人像范曾的繼子范一夫那樣，改了姓跟著繼父混圈，靠著老爺子的名號開畫展、賣高價畫，連親爹都不愿提。

最讓人心寒的是那些寒門學子的遭遇。有位美術生在評論區吐槽，自己連續三年報考美院留校名額，每次都因為 “缺乏行業資源” 被刷，可比他畫技差遠的 “畫二代” 卻能直接免試入職。

還有位青年畫家說，他的作品曾入圍某全國畫展，最后卻被評委以 “風格不符” 刷下來，頂替他的正是某位名家的女兒，“她的畫連基本的構圖都有問題”。

這哪是藝術圈該有的樣子？就像浙派一位老教授私下說的，現在美院的 “近親繁殖” 比想象中更嚴重，每年的畫展上，總能看到一堆似曾相識的作品，無非是換了個作者名字。更可怕的是，這種 “近親繁殖” 還催生出了利益鏈條：想進美協？先交幾萬塊上名家培訓班，再買幾幅導師的畫 “敲門”；想評職稱？找個 “圈內長輩” 寫推薦信，比熬十年作品都管用。

網友的憤怒從來不是反對名家子女從藝，而是恨這種 “規則被踩在腳下” 的不公。就像有人說的：“要是武小川能拿出像樣的作品，哪怕十年辦一次展，沒人會說啥；可他啥都沒有還占著高位，這就是搶了真正有才的人的機會。”

現在大家最盼的，就是美院能真的動真格改革。有人建議在招聘、評職稱、評審展覽時引入第三方監督，搞匿名評審，讓作品自己說話；也有人說該公開評審標準，把 “關系分” 從考核里徹底剔除。畢竟藝術這東西，可以小眾，可以精英，但不能變成 “家族私產”，更不能讓美術館變成 “關系網展覽館”。

想想當年羅中立畫《父親》時，靠的是對土地的熱愛和扎實的功底；武德祖創作《婚姻自己做主》時，滿是對時代的思考。可現在他們的后代，卻把前輩用畫筆換來的榮譽，變成了走捷徑的 “通行證”。要是再這么下去，用不了多久，藝術圈就真的只剩 “家譜”，沒有 “作品” 了。

你覺得這些 “畫二代” 配得上現在的位置嗎？藝術圈的 “近親繁殖” 該怎么治？歡迎在評論區聊聊！