注銷賬號、被罵退圈！63歲的鄭智化終是遭到了“連滾帶爬”的反噬

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

近日，65歲的臺灣歌手

這起看似普通的服務(wù)投訴，卻在短短幾天內(nèi)經(jīng)歷了輿論支持、監(jiān)控視頻曝光、公眾態(tài)度反轉(zhuǎn)、當事人道歉的完整循環(huán)，成為一個頗具話題性的娛樂八卦事件。

吃瓜群眾的態(tài)度反轉(zhuǎn)

事件最初，鄭智化的投訴獲得了不少網(wǎng)友的同情。畢竟，這位因小兒麻痹癥導(dǎo)致腿部殘疾的老歌手，對無障礙設(shè)施提出意見似乎情有可原。

深圳機場官方也迅速在微博留言區(qū)道歉，表示"將全面審視并優(yōu)化特殊旅客的服務(wù)保障細節(jié)"。

然而，當鄭智化被四位機場工作人員小心抬著進入機艙的監(jiān)控視頻"神秘"流出后，吃瓜群眾的態(tài)度來了個180度大轉(zhuǎn)彎。

網(wǎng)友們開始質(zhì)疑鄭智化的表述是否過于夸張，甚至有人調(diào)侃道："四個人抬你一個，這待遇多少人求都求不來，你還不滿意？"

這種反轉(zhuǎn)的背后，其實是"連滾帶爬"這四個字惹的禍。在監(jiān)控畫面中，工作人員確實提供了協(xié)助，雖然過程可能不夠優(yōu)雅，但也談不上讓人"連滾帶爬"。

這個略顯夸張的表達，成了網(wǎng)友們攻擊的靶子。

"連滾帶爬"的表達困境

有趣的是，"連滾帶爬"這個詞在臺灣娛樂圈其實挺常見的。還記得那首在短視頻平臺火遍兩岸的神曲《沒出息》嗎？歌詞就來自臺灣政治人物王世堅的一句話："本來應(yīng)該從從容容游刃有余，現(xiàn)在是匆匆忙忙連滾帶爬。"這句話在臺灣綜藝里被反復(fù)調(diào)侃，網(wǎng)友們也樂此不疲地玩梗。

但鄭智化顯然沒想到，當這個夸張修辭用來形容自己的登機經(jīng)歷時，會引發(fā)如此大的爭議。他后來在道歉聲明中也承認，"連滾帶爬"是一時氣憤的用詞，必須為此道歉。

說起鄭智化，70后、80后應(yīng)該都不陌生?！端帧贰缎切屈c燈》《落淚的戲子》等歌曲，曾是1990年代初期內(nèi)地流行音樂的重要記憶。

那個年代，臺灣流行文化對內(nèi)地影響深遠，鄭智化也是當時最受歡迎的歌手之一。

他在1993年創(chuàng)作的《大國民》更是一首頗具批判精神的作品，歌詞中辛辣諷刺了當時臺灣社會的種種問題，比如"美麗的謊言說了多少遍，說來說去從來沒實現(xiàn)"。歌曲還提到了內(nèi)地的發(fā)展，用"十億人民九億商，還有一億在觀望"形容當時遍地開花的個體經(jīng)濟。

2022年，鄭智化還因為幾位女藝人在綜藝節(jié)目上演唱魔改版《星星點燈》而發(fā)聲維權(quán)，當時網(wǎng)友們普遍支持他，認為老藝術(shù)家的作品不應(yīng)該被隨意篡改。

那次事件還勾起了不少人的回憶殺，大家紛紛翻出他的老歌重溫。

然而，僅僅兩年后，這位曾經(jīng)的知名歌手就因為一次服務(wù)投訴陷入輿論漩渦。

這不禁讓人感慨：在快速變化的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，即使是有過輝煌的老藝人，也可能因為一次"用詞不當"而陷入困境。

四、尊嚴需求還是吹毛求疵？

《經(jīng)濟觀察報》曾發(fā)表評論文章《鄭智化無須道歉》，認為社會應(yīng)該更多關(guān)注殘障人士的出行尊嚴，而不是糾結(jié)于他的表達方式。這個觀點確實有其道理。

從鄭智化的角度看，他期待的登機體驗應(yīng)該是：升降車能夠與機艙門無縫對接，他可以自己操控輪椅進入機艙，而不需要在眾人注視下被工作人員抬著上飛機。這不是矯情，而是對自主性和尊嚴的正常訴求。

但在很多網(wǎng)友看來，機場已經(jīng)安排了四位工作人員協(xié)助，這已經(jīng)是"超規(guī)格待遇"了，鄭智化還不滿意，就顯得有些"吹毛求疵"。

"四個人抬你，這福氣給你要不要"這類調(diào)侃，反映出部分網(wǎng)友對"特殊服務(wù)"的理解偏差。

這種認知差異的背后，或許涉及更深層次的問題：無障礙設(shè)施的意義究竟是什么？是僅僅提供"能用"的服務(wù)，還是讓殘障人士也能保持基本的行動尊嚴？

五、老藝人的社交媒體生存法則

在輿論越鬧越大的時候，鄭智化再次發(fā)視頻澄清這件事。

對于網(wǎng)友的詆毀，他表示不接受，自己只是把來龍去脈描述了一下；“連滾帶爬”這四個字，是自己情緒化的表達。

自己也會在隨后注銷社交賬號，在3日的時候鄭智化確實清空了所有的內(nèi)容。

這次風波給所有"過氣"藝人上了一課：在社交媒體時代，表達方式可能比表達內(nèi)容更重要。

有網(wǎng)友曾建議鄭智化下次遇到類似情況時，應(yīng)該"先冷靜一下"，配一張登機照片，附上一首溫柔的打油詩，比如"春有百花秋有月，夏有涼風冬有雪，若無閑事掛心頭，誰教老夫歸鄉(xiāng)愁"。這樣既表達了不滿，又顯得含蓄優(yōu)雅，"讓涉事雙方都能接受"。

雖然這種建議聽起來有些無奈，但確實反映了當下社交媒體的某種"生存法則"：直白的批評很容易引火燒身，婉轉(zhuǎn)的表達反而更容易獲得共鳴。

對比一下其他在社交媒體上"翻車"的案例，就能發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律：那些懂得"拿捏分寸"的藝人，往往能在爭議中全身而退；而那些說話太直接的，則容易陷入輿論漩渦。

結(jié)語

鄭智化事件最終以道歉收場，但這個八卦留下的思考卻不少：老藝人應(yīng)該如何適應(yīng)社交媒體環(huán)境？公眾人物吐槽服務(wù)的邊界在哪里？我們應(yīng)該如何看待殘障人士的特殊需求？

或許，這次風波最大的啟示是：在社交媒體時代，任何人發(fā)聲都需要更加謹慎。一句"連滾帶爬"，本來只是情緒化的抱怨，卻引發(fā)了一場關(guān)于表達方式、服務(wù)標準、公眾期待的大討論。

對于65歲的鄭智化來說，這或許是一次"交學費"的經(jīng)歷。

畢竟，他成長的年代，藝人和粉絲之間隔著電視屏幕和唱片封面，不像現(xiàn)在，一條微博就能引發(fā)全網(wǎng)圍觀。

時代變了，玩法也變了，老藝人們也需要學習新的社交媒體生存技巧。

這場風波最終會被遺忘，但"連滾帶爬"這個詞，或許會成為今年娛樂圈的一個小小注腳，提醒著所有公眾人物：說話，真的是門藝術(shù)。