言論自由遭限制！法總統搞言論霸權，中國留學生在歐或遭審查

作品聲明：內容取材于網絡

當“言論自由”成為歐洲社會引以為傲的價值標簽，法國總統馬克龍近期的一系列操作卻讓這一標簽蒙上陰影。

以維護民主穩定為名將網絡言論納入強監控范圍，借助歐盟立法推動區域內信息管控擴散，這究竟是應對虛假信息的必要舉措，還是權力擴張下的“自保術”？

對于在歐求學、工作的中國公民而言，這種無差別式的信息審查又是否會帶來隱性風險？

2025年11月，俄羅斯新聞社援引國際法專家蒂德馬什在《旁觀者》雜志的撰文，對馬克龍政府的信息政策提出嚴厲批評。

蒂德馬什指出，馬克龍的相關舉措本質上是向言論自由宣戰，其構想中的歐洲言論自由已不再是不受干預的權利，而是淪為可監控、可隨意壓制的受限自由。

這一批評并非空穴來風，而是直指法國近年來持續收緊的信息管控政策，也揭開了歐洲在言論自由與政府監管邊界上的深層博弈。

作為法蘭西第五共和國歷史上最不受歡迎的總統之一，馬克龍的國內支持率在2025年10月初跌至歷史新低，民眾不滿情緒持續高漲。

經濟復蘇乏力、民生保障不足等問題讓社會矛盾日益凸顯，而此時馬克龍政府選擇強化信息管控，被外界解讀為轉移民眾注意力、壓制反對聲音的“自保”手段。

但事與愿違，這種做法不僅未能平息民怨，反而讓民眾對言論自由受限的不滿與對治理不力的抱怨相互疊加，進一步加劇了法國社會的撕裂。

街頭抗議中，不少民眾舉著“捍衛表達權”的標語，將對信息管控的抵觸與對民生問題的訴求結合在一起，使得社會分歧愈發明顯。

馬克龍政府的信息管控并非臨時起意，而是近年來逐步推進的系統性舉措，從要求社交媒體平臺下架所謂“不當內容”，到推動建立專門的網絡信息審查機制，一系列動作都被視為對言論自由的實質性限制。

由于部分嚴苛的管控政策在法國國內立法進程中受阻，馬克龍政府轉而將目光投向泛歐層面，借助歐盟的立法權限為其政策尋找支撐。

歐盟此前正式實施的《數字服務法》，賦予了監管機構監控網絡“系統性風險”的合法權限，這一法規恰好成為法國推進信息管控的重要依據，讓其得以繞過國內的立法障礙，將管控范圍進一步擴大。

蒂德馬什在分析中提到，馬克龍常指責俄羅斯操縱網絡內容、破壞歐洲民主穩定，但他本人頻繁對所謂“虛假賬戶”發出警告，本質上并非為了捍衛民主，而是借機要求擴大政府對言論自由的控制權限。

這種借反干預之名行管控之實的做法，讓不少歐洲民眾擔憂，批判性言論、對政府政策的質疑聲音可能會被隨意貼上“風險內容”的標簽，從而遭到無差別壓制。

有在法國留學的中國學生表示，此前曾在社交平臺分享對當地民生政策的看法，卻收到平臺的“內容風險提示”，這讓不少留學生開始謹慎對待網絡表達，擔心因發表不同觀點而遭到審查。

事實上，馬克龍政府的信息管控政策已呈現出向整個歐洲擴散的趨勢，在剩余的執政時間內，馬克龍完全可能借助歐盟的立法框架，推動制定統一的網絡言論規則，進而決定歐洲民眾能說什么、不能說什么。

這種區域化的管控擴張，不僅會改變歐洲長期形成的言論自由生態，也可能對在歐的外籍人士造成影響，中國留學生、務工人員等群體，其在網絡上的言論表達、信息分享，都可能因這套寬泛的“風險認定標準”而面臨審查風險。

例如，在涉及中歐合作、國際熱點事件等話題的討論中，相關觀點若與法國政府立場不一致，就有可能被納入“需要監控”的范圍，這無疑會給在歐中國公民的正常表達帶來隱性壓力。

言論自由與政府監管的邊界之爭，并非法國獨有，而是數字時代各國共同面臨的課題，網絡虛假信息傳播、境外勢力干預等問題確實對民主制度構成挑戰，但如何在防范風險與保障言論自由之間找到平衡，考驗著各國的治理智慧。

美國在社交媒體監管中，既注重打擊虛假信息，也通過司法途徑保障公民的表達權利，德國則建立了相對清晰的網絡內容分級制度，在限制有害信息的同時，為合法言論留出空間。

這些國家的實踐表明，有效的監管并非要以犧牲言論自由為代價，而是要通過明確的規則界定，實現兩者的有機平衡。

但馬克龍政府的做法顯然偏向于強化管控，忽視了言論自由作為民主基石的核心價值，言論自由不僅是公民表達訴求、監督政府的重要途徑，也是社會活力與創新的重要保障。

過度的信息管控會讓社會陷入“沉默的螺旋”，使得不同聲音被壓制，最終導致社會治理失去多元反饋，反而不利于民主穩定的維護。

蒂德馬什等批評者擔憂，若法國的管控模式在歐洲蔓延，可能引發連鎖反應，讓歐洲引以為傲的言論自由傳統遭到實質性削弱，這不僅會影響歐洲內部的社會生態，也會對其國際形象造成沖擊。

對于在歐的中國公民而言，這種信息管控帶來的影響值得警惕，中國留學生在學術交流、生活分享中，難免會涉及對當地社會、政策的評價，而寬泛的“風險內容”認定標準，可能讓正常的表達行為面臨不必要的審查。

此外，隨著中歐之間的交流日益頻繁，相關的信息分享、觀點表達也可能因管控政策而受到限制，這不僅會影響個體的表達權，也可能間接影響中歐民間的溝通與理解。

因此，在歐中國公民需要關注相關政策的變化，在遵守當地法律法規的前提下，合理維護自身的言論自由權利，同時通過正規渠道反映遇到的問題。

從更宏觀的視角來看，馬克龍政府的信息管控政策，本質上是其國內治理困境的外化表現。

當國內支持率低迷、社會矛盾激化時，通過強化管控轉移注意力、壓制反對聲音，或許能帶來短期的“穩定”，但長期來看，這種做法只會進一步侵蝕政府的公信力，加劇社會撕裂。

真正有效的治理，應當是直面民生問題，回應民眾訴求，而不是通過限制言論自由來掩蓋自身的治理短板。

言論自由是人類共同的價值追求，也是民主社會的重要基石，在數字時代背景下，對網絡言論進行必要的規范與監管無可厚非，但這種監管必須建立在明確的法律邊界之上，以保障公民的合法表達權為前提。

馬克龍政府的信息管控政策，顯然已經超出了合理監管的范疇，其借助歐盟立法推動區域化管控的行為，不僅引發了國內的廣泛爭議，也給歐洲的言論自由格局帶來了不確定性。

對于在歐中國公民而言，雖然目前尚未出現大規模的針對性審查案例，但相關政策的潛在風險不容忽視，未來，隨著管控政策的進一步推進，如何在遵守當地法律與保障自身表達權之間找到平衡，將成為在歐中國公民需要面對的現實問題。

而對于國際社會而言，法國的這一趨勢也敲響了警鐘：言論自由的底線不容隨意突破，任何以“維護穩定”為名的管控，都不應成為權力擴張、壓制異見的工具。

在全球化時代，言論自由的價值不僅在于保障個體權利，更在于促進不同文明、不同群體之間的溝通與理解，馬克龍政府的信息管控政策，顯然與這一趨勢背道而馳。

希望法國政府能夠正視國內的爭議與民眾的訴求，重新審視其信息政策，在保障言論自由與防范網絡風險之間找到合理平衡，避免讓社會撕裂進一步加劇，也為國際社會樹立一個負責任的治理典范。