中美防長見過一面后，赫格賽斯對中國口風驟變，高呼中美和平相處

2025年10月31日，馬來西亞吉隆坡，一場本被擔心“火藥味十足”的中美防長會談，結果卻意外溫和，甚至讓人有點摸不著頭腦，最讓外界震驚的不是會談本身，而是美國戰爭部長赫格賽斯在會后的一番高調發言。

他不僅稱中美關系正處于“歷史最好時期”，還呼吁兩國“和平、穩定與友好相處”，要知道，就在幾個月前，赫格賽斯還在國會里把中國說成是“文明級對手”，言辭激烈得像是在為戰爭做動員。

這種驟然的口風轉變，不禁讓人疑問：美國唱的是哪一出，一場會談能讓鷹派變身和平鴿，恐怕，這背后的根本原因，還是中美之間那盤越來越明朗的大棋。

赫格賽斯的表演式外交

今年年初，他在美國國會聽證會上把中國形容為“文明級對手”，直接把競爭上升到文明沖突的高度。

在那場聽證會上，他主張加大對臺軍售、在第一島鏈部署更多中程導彈，還揚言要“以壓倒性力量維護印太秩序”，這是一種赤裸裸的對抗姿態。

但到了10月底，情況突然轉了風，中美防長在吉隆坡碰面后，赫格賽斯在社交媒體上發文稱，“與特朗普總統溝通后，我們一致認為中美應和平共處，應在G2框架下共同承擔國際責任”，還附上一張自己微笑合影的照片。

會談“出乎意料地友好”，甚至沒有出現任何彼此指責的場面，據媒體的細節透露，赫格賽斯不僅沒有提及“臺灣牌”，反而主動建議建立兩軍危機管控機制，稱“避免誤判是雙方共同責任”。

這種前后反差的“表演式外交”，其實早已不新鮮，特朗普政府的對華政策一直游走在“打壓”與“拉攏”之間，一邊在經濟上搞脫鉤，一邊又希望中國在金融穩定和供應鏈上“別太激烈”。

赫格賽斯的變臉，不過是這種策略的縮影：既想遏制中國，又不得不面對現實壓力，這種“友好表態”其實更像是一塊“戰略潰退的遮羞布”。

中方這次沒有順著臺階下，而是明確要求美方“旗幟鮮明反對臺獨”，不是模糊的“不支持”，而是要“徹底反對”。

這場會談里，中方展示的是原則底線，而美方拿出的，卻是一堆模糊的善意和姿態，這種外交場面，背后其實是力量此消彼長的真實寫照。

軍事退縮

政治語言可以包裝，但軍事動作藏不住底氣，就在會談前幾天，10月26日，美國“尼米茲”號航母駛入南海執行所謂“自由航行”任務，結果艦載機在起飛過程中不慎墜海，事件雖未造成嚴重后果，但引發輿論關注。

這是美軍“前沿部署戰略的信心滑坡”；而從美方反應來看，也沒像往常那樣強硬回應，反而顯得低調克制。

會談中，赫格賽斯主動提出要建立兩軍熱線、危機溝通機制，理由是“預防誤判”，但從實際出發，這更像是一種“主動降溫”的信號。

畢竟，從南海到臺海，美軍近期的每一次挑釁，幾乎都遭遇了解放軍的“貼臉”回應：殲-16戰機高頻出動、B-52轟炸機被伴飛、臺海穿航被精確監控，這些不是炫技，而是實力。

美軍在西太平洋的“壓倒性優勢”正在快速流失，尤其是解放軍在高超音速武器領域的突破，試驗成功率據稱已達90%，這意味著美軍傳統的航母打擊群正在逐步失去絕對主導權。

面對這種變化，美方不得不從“前沿威懾”轉向“危機管控”，不是因為他們更成熟了，而是因為“打不過也得談”。

這種轉向，其實已在軍事層面悄悄發生，過去，美方強調的是“戰而勝之”的能力，現在卻更在意“怎么避免擦槍走火”。

換句話說，從“爭強斗狠”變成“能談就談”，并非是美方覺醒了和平精神，而是不得不正視現實，硬碰硬，贏不了。

原則不容交易

如果說軍事上的收縮反映的是“力不從心”，那在原則問題上的讓步，更說明了美方底氣不足，吉隆坡會談中，中方防長態度極為明確。

赫格賽斯試圖回避這個問題，甚至想把臺灣問題排除在會談議題之外，但中方沒有給他這個機會，最終，他只得“接受中方表達的關切”，雖然嘴上沒說支持，但行動上，也沒有再提臺海“武力平衡”這一套老話。

這次會談中展現出的，不是一次普通的外交協調，而是一次“實力說話”的現場，中國在人工智能作戰、遠程打擊能力、產業鏈韌性上的系統優勢，已經讓美方不能再簡單用“遏制”來處理關系。

中國的定力正在塑造未來的全球格局，這不是一句口號，而是現實中的博弈邏輯，赫格賽斯的“禮貌”，不是因為變得友善，而是因為感受到對手的硬度，原則問題上，中方沒有回旋空間，而這一點，正是中美關系未來能否穩定的關鍵。

赫格賽斯的“轉身”，看起來像是一次外交突破，實則是美國戰略焦慮的表露，真正發生變化的，不是美國的立場，而是他們的選擇空間。

中方靠著實力與清晰的原則，把主動權牢牢握在手中，在這場大棋局中，誰在說真話，誰在說場面話，其實一眼就能看出。

未來的路，中國仍需在復雜局勢中不斷積累勢能，因為“真正的實力，在產業鏈與定力之中”。

信息來源：
董軍與美國國防部長會談202510/3115:18:28 來源：新華網
中美防長會上，赫格塞斯反復強調一句話，董軍開門見山，對美提一要求 2025-11-03 16:40 鄭州廣播電視報