美國財長貝森特直言，中國稀土影響力撐不過2年，美國將隨時準備動手

前言

近日，美國財長貝森特在電視上放完狠話，轉頭就被曝出五角大樓、英特爾這些巨頭在哀求別對華稀土下死手。

這邊吉隆坡剛達成共識，那邊就翻臉不認人，美國的“雙標”操作幾乎寫進了教科書。

這種嘴上最兇、心里最虛的矛盾畫風，背后到底藏著多少隱情？美國真正的底氣，又在哪里？

打開百度APP暢享高清圖片

編輯：AJY

美國財長的威脅戲碼

美國財長貝森特在福克斯新聞上放狠話，說什么“一旦中國稀土政策變卦，美國隨時動手”。

這話聽著氣勢洶洶，像是握著什么必勝籌碼，可稍微琢磨一下，就覺得不對勁。

國際合作哪有一邊求著對方，一邊還威脅制裁的道理？

更有意思的是，貝森特還順帶污蔑中國在稀土市場搞“壟斷”。

可就在說這些話之前，中美剛在吉隆坡完成經貿磋商，雙方都釋放了善意。

中方同意暫停稀土出口管制新規一年，美方也承諾暫停“50%穿透規則”這類限制性措施。

本是皆大歡喜的事，結果沒幾天美方就翻臉。

如此看來，到底誰在“出爾反爾”，誰在破壞合作共識。

答案其實很明顯，我覺得美方這操作挺迷的，剛拿到中方的善意就立刻變臉。

這哪是想真心合作的態度，更何況，美國自己在國際上的“前科”可不少。

撕毀協議、拋棄盟友都是常事，這樣一個連基本誠信都談不上的國家，還好意思指責別人。

貝森特在采訪里還提了一嘴，說美國無意與中國“脫鉤”。

但要著力降低“相關風險”，這話翻譯過來其實就是，美國離不開中國的供應鏈。

可又放不下霸權身段，想通過“緩脫鉤”慢慢降低依賴。

可問題是，有些領域的依賴哪是說降低就能降低的，尤其是稀土這塊。

一邊喊“不脫鉤”一邊放狠話。

貝森特之前還嘴硬過，說中國對美國的稀土影響力最多撐不過2年。

美國很快就能構建自己的稀土產業鏈。

這話聽著挺有底氣，可現實情況卻狠狠打了臉。

稀土這東西不是隨便挖出來就能用的，從開采到分離提純，再到深加工，需要完整的產業鏈。

美國雖然也有稀土儲量，但長期以來都依賴進口，本土的開采和加工能力早就跟不上了。

想在兩年內從零搭建起完整的稀土產業鏈，怕是比登天還難。

我特意查過相關情況，美國很多高科技產業和軍工領域，都離不開高純度的稀土產品。

而這些產品大多來自中國，更打臉的是，貝森特在同一場采訪里還承認。

美國部分領域已經出現萎縮，如果美聯儲不進一步降息，這種衰退可能會蔓延到更多領域。

這就很明顯了，美國國內經濟早就深陷困境。

通脹壓力一直沒緩解，制造業復蘇也磕磕絆絆，高科技產業更是離不開全球供應鏈的支撐。

在這種情況下，美國哪有底氣和中國硬脫鉤。

五角大樓徹夜亮燈，巨頭們哀求別斷供

所謂的“降低風險”，不過是給自己找的臺階。

本質上就是既想要中國的稀土供應，又想在經貿談判中占盡便宜。

這種既要又要的心態，讓美方的話術變得自相矛盾。

一邊惺惺作態說“不想脫鉤”，一邊又用加稅威脅，實在讓人看不透。

美方嘴上喊著“不想脫鉤”，行動上卻在偷偷搞小動作。

他們一直在拉攏澳大利亞、加拿大這些盟友，想構建所謂的“稀土聯盟”。

繞開中國重建供應鏈，可這事兒哪有那么容易，稀土產業鏈的搭建不是一朝一夕的事。

盟友們的產能和技術都有限，短期內根本替代不了中國的作用。

2023年的時候，美國就試過一次限制中國稀土進口，結果國內相關企業的成本蹭蹭往上漲。

軍工生產都受到了影響，最后沒辦法只能放寬限制。

有過這樣的前車之鑒，美方心里其實很清楚，和中國在稀土領域硬切割，受傷的只會是自己。

中國在稀土領域的優勢，可不是一天兩天形成的。

咱們不僅有豐富的稀土儲量，更關鍵的是擁有從開采、分離到深加工的完整產業鏈。

在分離提純技術上更是處于全球領先地位，全球大部分高純度稀土產品，都是從中國生產出來的。

這可不是所謂的“壟斷”，而是市場競爭和產業積累的結果。

中國愿意暫停稀土出口管制新規，是出于合作的誠意，想維護全球供應鏈的穩定。

但這并不意味著中國會任由美方威脅。

要是美方真的加征關稅，中方自然有相應的應對措施。

很顯然，美方把中方的善意當成了軟弱可欺，他們以為用加稅威脅就能逼中方讓步。

卻忘了自己在稀土領域的短板有多明顯。

稀土被稱為“工業維生素”，是半導體、新能源汽車、軍工等高科技產業不可或缺的核心材料。

美國想發展這些產業，就離不開稀土供應。

而中國作為全球最大的稀土供應國，在這個領域擁有天然的話語權。

美方嘴上喊著要構建自主產業鏈。

可實際行動卻很誠實，一直在依賴中國的產品。

這種言行不一的做法，暴露了其內心的焦慮和無奈，全球供應鏈本來就是你中有我、我中有你。

相互依存才是常態，美方非要搞單邊主義，用霸權手段施壓，試圖打破這種平衡，其實是在破壞全球經濟的穩定。

中國不只賣稀土，還在制定全球規則

不僅會損害中美兩國的利益，還會影響到其他依賴稀土的國家和地區。

我覺得美方應該認清現實，摒棄霸權思維，合作共贏才是經貿往來的正道。

靠威脅和制裁解決不了問題，貝森特的那些狠話，看似強硬，其實不過是對自身困局的無奈掩飾。

美國自己既離不開中國的供應鏈支撐，又放不下架子。

這種矛盾的心態只會讓其在國際合作中越來越被動。

中方一直是全球供應鏈的可靠維護者，也愿意和各國平等合作。

但這并不代表中方會接受無端的威脅和指責。

要是美方真的“出爾反爾”，違背之前的磋商共識，對華加征關稅。

中方必然會采取有力措施維護自身的合法權益，說到底，稀土博弈的核心不是誰能壓制誰。

而是誰能更理性地看待相互依存的關系，美方要是繼續執迷不悟，抱著霸權思維不放。

最后只會搬起石頭砸自己的腳，與其放狠話威脅，不如坐下來好好談判。

用平等尊重的態度解決分歧，這才是對兩國和全球經濟都負責任的做法。

更有意思的是，美國的威脅言論，恰恰暴露了其內心深處的恐懼。

這種恐懼，源于對失去全球產業鏈控制權和規則制定權的不安。

過去幾十年，美國掌握著規則制定權，其他國家多是參與者。

而現在，中國不僅在資源端有話語權。

在技術和標準上也開始發聲，貝森特的“警告”。

并不只是針對稀土，而是對這種趨勢的一種反應，他是怕中國不是美國能控制的。

這也解釋了為什么美國總是在“合作”與“對抗”之間搖擺。

一方面，它清楚自身在高科技發展中需要穩定的全球供應鏈，尤其是來自中國的部分。

另一方面，又不希望中國在全球產業鏈中獲得更大話語權。

這種矛盾情緒，也讓美國的對華政策變得越來越不確定。

一會兒說要合作共贏，一會兒又說要“降低風險”。

但真正的核心沒變，就是不愿意看到中國在關鍵領域形成持久優勢。

誰在怕競爭，誰在掌握主動，貝森特的這番發言，說到底是在表達美國對未來產業格局的擔憂。

稀土只是引子，美國真正的目的是產業鏈控制權的爭奪。

從過去的經驗來看，美國更習慣于在規則制定中占據主導地位。

一旦對手開始掌握主動，它就會通過各種方式來干擾、壓制。

未來的競爭，是“整合力”的較量

而中國是在通過系統性的產業政策、技術升級和全球布局，重塑產業規則。

這次稀土政策的調整，其實就是這種戰略思維的一個具體體現。

美國可以繼續喊話，但如果不能解決自身產業鏈的結構性問題，最終受傷的依然是它自己。

中國不會因為威脅就停下腳步，反而會在壓力中走得更穩、更遠。

誰能真正掌握節奏，誰就能在未來的全球經濟中占據更有利的位置。

真正的較量，才剛剛開始，面對美財長的言論，中國方面并沒有被帶著節奏走。

而是冷靜應對、按規則辦事，中國的稀土政策升級，本身就不是“一刀切禁令”。

而是把管理體系從“粗放審批”變成“合規許可”。

只要你是正經民用用途，該出口照常出口。

這樣做既能保護戰略資源，又能避免讓外界覺得“政治化”，這叫“有理有節”。

實際上，中國的稀土產業鏈已經形成閉環：

勘探、開采、冶煉、加工、再到終端應用，每一環都有世界領先水平。

更重要的是，中國正在從“稀土供應者”變成“稀土秩序制定者”。

通過標準體系和技術專利輸出，中國產業鏈的話語權越來越牢。

而對外政策的定力，也體現在“有能力打牌，但并不輕易出牌”。

這跟美國的“先喊后想”形成對比，中國清楚很自己的節奏在哪里：

合作，該談；威脅，不怕。

真正的主動權并不在太平洋對岸，反倒是今天的中國。

已不再只是稀土輸出國，而是全球資源規則的重要一極。

這就解釋了為什么美國的威脅顯得如此蒼白無力。

因為這不是一場實力對等的博弈，而是一場“整合力”與“離散力”的對抗。

美國內部，財政部要表演，商務部要保供應，五角大樓要安全，各部門各懷心思，無法形成合力。

這是一種典型的“離散力”，而中國內部。

從資源到技術，從政策到市場，目標一致，協同作戰，形成了強大的“整合力”。

未來的中美競爭，乃至全球格局的演變。

本質上都是這兩種組織模式的競賽。

誰能更好地整合內部資源、吸引外部伙伴、構建更穩定繁榮的體系，誰就能贏得未來。

美國該做的，不是繼續放狠話。

而是反思自己的“離散”困境，學會如何成為一個更負責任、更具建設性的“整合者”。

而不是一個到處“拆臺”的麻煩制造者。

結語

聽瀾覺得，美國財長的威脅，更像是一場給自己人看的政治秀，擺的是架勢，掩的是心虛。

真正從全球供應鏈看，手握產業鏈、技術鏈、規則鏈三張底牌的中國，才擁有定義未來的主動權。

當“裁判”還想下場踢球時，真正的強者早已在思考如何讓比賽變得更精彩，不是嗎？