評分海港：傷病是天災，畏手畏腳是人禍，只有魏震展現拼勁

什么？全場四次犯規？是的，您沒看錯！就是四次犯規，而且是全場四次犯。這說的不是其他球隊，而是中超上海海港，四次犯規，就是上海海港在90分鐘比賽中所出現的犯規次數。這不代表上海海港文明，也不代表上海海港講禮貌，只能說上海海港畏手畏腳。

亞冠第四輪，上海海港客場對陣泰國球隊武里南聯。

對于海港來說，也是有困難的，那就是萊昂納多與加布里埃爾因傷缺席比賽，傷病真的是天災，是沒辦法的事情。

最終海港在攻勢占優的情況下，上下半場各丟一球，其中，客場0-2完敗。

輸球真的可以理解，畢竟皇馬、拜仁這樣的球隊也偶有翻車，海港輸球也很正常。那在本場比賽中，球員表現如何呢？以下對上場球員進行評分和評述，并找出海港失利的原因。

海港平局的那一場比賽，陳威立功。本場顏駿凌首發，本指望他的經驗與能力幫助海港守好門，但是本場表現太差了，全場零撲救，還因為失誤導致丟球一次，全場零犯規，最終被評為全場最差球員，

第46分鐘被換下。或許他真不具備首發能力。既沒有進攻，也沒有防守。防守中兩次地面爭搶全部失敗，沒有搶斷。解圍攔截各一次。傳球成功率只有50%，傳中和長傳更不用說了，成功率為零。盡管如此，打滿上半場零次犯規，真是謙謙君子呢，倒是丟失球權12次，表現令球迷不忍直視。

表現還算正常，防守中四次解圍，三次攔截，兩次頭球爭頂和一次地面爭搶全部成功，傳球成功率91%，全場零犯規。

第74分鐘被換下。防守還算穩健，四次解圍兩次搶斷兩次攔截，四次頭球爭頂和四次地面爭搶各成功兩次，上場時間內犯規兩次，占了海港總共犯規的一半，這是一名敢打敢拼的球員，只是因傷被換下。

本場比賽讓球迷對魏震刮目相看。以往的比賽中，大多掉鏈子，今天的表現真是強硬，魏震展現了拼勁。打滿全場防守中五次解圍，三次攔截，一次搶斷，五次頭球爭頂成功兩次，四次地面爭搶成功三次，唯一的遺憾是沒有犯規。12次長傳成功8次，兩次過人全部成功，本場比賽表現相當穩健了。

第74分鐘被換下，又是一名表現失常的球員，本場比賽防守極差，沒有搶斷，沒有攔截。只有一次地面爭搶，三次頭球爭頂只成功一次，也是全場零犯規，丟失球權十次，錯失兩次機會。

進攻中表現正常的球員，全場貢獻了兩次關鍵傳球，創造進球機會一次，被犯規四次。丟失球權18次，全場也是零犯規。

上海海港鐵腰，全場犯規零次。防守型球員零次犯規，怎么能起到保護后防線的作用？防守中搶斷解圍各一次，攔截零次，沒有頭球爭頂，地面爭搶只有一次。丟失球權十次。放眼世界足壇，后腰球員打滿全場，零次犯規的球員有多少？馬特烏斯茹薩是不是開了先河？

或許這又是一位不具備首發條件的球員。打滿了上半場，第46分鐘被換下。這名球員本身以防守見長，或者說以騷擾能力見長。本場比賽防守中沒有搶斷，沒有攔截，沒有解圍，三無。兩次頭球爭頂和一次地面爭搶全部失敗，當然了，打滿上半場零犯規，也算是很奇葩了

必須承認他的優點，那就是十分賣力，防守中有貢獻，三次頭球爭頂成功兩次，六次地面爭搶成功三次，還有搶斷一次，難能可貴的是有一次犯規。從這方面來看，這不像是前鋒球員，但他又是前鋒，兩次射門全部錯過機會，也是相當遺憾的。盡管沒有犯規，但是他被犯規兩次。對人家仁慈，人家對你可不客氣。

很積極的一名球員，進攻中創造兩次進球機會，被犯規五次，貢獻了兩次關鍵傳球，防守中地面爭搶9次成功7次，全場也是零犯規，丟失球權17次。

替補上場聊勝于無。打滿了下半場，更主要的表現體現在了防守方面。

九次丟失球權，被過掉兩次。防守中沒有搶斷，沒有攔截，沒有犯規。和楊世元相比，能力不相上下。

替補球員中唯一有犯規的球員，1次。第74分鐘登場。

第74分鐘登場。雖然上場時間短，只有一次傳球，形成了威脅，創造了進球機會，但隊友沒有把握住。

第86分鐘登場，表現可以忽略不計，年輕球員能感受亞冠的氛圍也是相當不錯了。

輸球可以理解，畢竟海港遭遇了嚴重的傷病問題，但是傷病是天災，全場四次犯規，場上畏手畏腳是人禍，足球、籃球不就是力量的對抗、身體的碰撞，四次犯規是不是有點太少了？為什么不敢犯規？當然了魏震很合格，因為他展現了拼勁，那其他球員呢？合計16名球員登場，合計四次犯規？沒有敢打敢拼的精神，還踢什么球？

誰能解釋一下？一場90分鐘的足球比賽，亞洲級別的賽事，全場四次犯規正常嗎？如果不正常，誰能給出原因？