果然不出所料：美國(guó)又準(zhǔn)備對(duì)華加稅！這次，中國(guó)沒(méi)有退路

美國(guó)從未放棄打貿(mào)易戰(zhàn)，這不，會(huì)晤才結(jié)束4天，美國(guó)又突然重啟對(duì)華調(diào)查，還拋出“稀土威脅論”，揚(yáng)言加征關(guān)稅。這次，中國(guó)沒(méi)有退路！

日前，中美在釜山結(jié)束了一場(chǎng)備受矚目的會(huì)晤，被外界視為兩國(guó)貿(mào)易“休戰(zhàn)”的信號(hào)。美國(guó)總統(tǒng)特朗普甚至親自為會(huì)談打出“12分”，稱結(jié)果“有利于美國(guó)”。

然而四天過(guò)去，雙方既未發(fā)布聯(lián)合聲明，也未簽署任何貿(mào)易協(xié)議，緊接著，美國(guó)就又開(kāi)始玩起了老一套的把戲。

先是美財(cái)長(zhǎng)在APEC峰會(huì)期間的一連串強(qiáng)硬表態(tài)：

他不僅指責(zé)中國(guó)打稀土牌是“嚴(yán)重錯(cuò)誤”，是在“壟斷稀土市場(chǎng)”，威脅若中國(guó)繼續(xù)阻止稀土出口，美國(guó)將“準(zhǔn)備提高對(duì)華關(guān)稅”；

還批評(píng)中國(guó)是“不可靠的伙伴”，宣稱美國(guó)將會(huì)在“2年內(nèi)擺脫對(duì)華稀土依賴”。

在釜山經(jīng)貿(mào)磋商中，中方同意暫緩實(shí)施稀土出口管制新規(guī)，而美方也承諾暫?！?0%穿透規(guī)則”等限制措施。

然而共識(shí)墨跡未干，美方竟已迫不及待亮出“后備手段”，其反復(fù)無(wú)常的作風(fēng)，連美媒都直言“令人困惑”。

這種急不可耐的施壓，反而暴露了美國(guó)在貿(mào)易談判中的深層焦慮。

中國(guó)目前掌握全球約60%的稀土開(kāi)采量和90%的精煉產(chǎn)能，而美國(guó)盡管擁有稀土資源，卻嚴(yán)重依賴中國(guó)的加工技術(shù)。

美國(guó)試圖通過(guò)聯(lián)合日本、泰國(guó)、馬來(lái)西亞等國(guó)建立“稀土聯(lián)盟”，但專家分析，即便全力投入，西方至少需要5到10年才能構(gòu)建完整的稀土精煉產(chǎn)業(yè)鏈。

換言之，短期內(nèi)美國(guó)根本無(wú)法擺脫對(duì)中國(guó)的依賴。

中國(guó)對(duì)稀土的出口管制，并非“無(wú)理打壓”，而是基于資源可持續(xù)性與國(guó)家安全的合理舉措。

貝森特的威脅，更像是一種談判籌碼——試圖通過(guò)輿論施壓，換取中國(guó)在貿(mào)易協(xié)議中的讓步。

對(duì)此，我外交部回應(yīng)稱，對(duì)話合作是正確途徑，威脅和施壓無(wú)助于問(wèn)題解決。

而除了貝森特之外，美國(guó)貿(mào)易代表格里爾也宣布，將繼續(xù)對(duì)2020年中美第一階段貿(mào)易協(xié)議履行情況開(kāi)展調(diào)查，為重啟“301條款”鋪路。

301調(diào)查一直是美國(guó)單邊主義的象征。1974年出臺(tái)的該條款，授權(quán)總統(tǒng)對(duì)“不公平貿(mào)易國(guó)”加征關(guān)稅，其判定標(biāo)準(zhǔn)完全由美方單方面定義。

特朗普時(shí)期，美國(guó)曾據(jù)此對(duì)中國(guó)3600億美元商品加稅，但最終未能迫使中國(guó)屈服。

這一曾被特朗普用來(lái)發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的工具，如今再次被擺上臺(tái)面，暗示美國(guó)可能在未來(lái)對(duì)中國(guó)商品加征更高關(guān)稅。

一邊是稀土威脅，一邊是調(diào)查施壓，與其說(shuō)是攻勢(shì)，不如說(shuō)是守勢(shì)——一場(chǎng)為維持主導(dǎo)權(quán)而進(jìn)行的戰(zhàn)略防御，實(shí)則透露出美國(guó)戰(zhàn)略工具箱的枯竭。

說(shuō)白了，美國(guó)的困境在于，關(guān)稅牌已失效。

歐盟、日韓等盟友雖在口頭上附和“對(duì)華去風(fēng)險(xiǎn)”，但無(wú)一愿意跟隨美國(guó)對(duì)中國(guó)全面加稅。

畢竟，中國(guó)不僅是全球最大供應(yīng)鏈樞紐，還擁有反制的多種手段——從稀土管制到關(guān)鍵技術(shù)材料出口限制。美國(guó)若孤注一擲，只會(huì)加速全球貿(mào)易體系的碎片化。

事實(shí)上，盡管中美在釜山會(huì)晤后公布的“共識(shí)細(xì)節(jié)”已勾勒出協(xié)議雛形：美國(guó)同意降低對(duì)華芬太尼關(guān)稅、暫停出口管制穿透性規(guī)則一年；中國(guó)則承諾暫停稀土出口管制一年、恢復(fù)采購(gòu)美國(guó)大豆。

但雙方在關(guān)鍵議題上仍存分歧：美國(guó)是否暫停對(duì)華加征24%的關(guān)稅？芯片限制政策是否松動(dòng)？這些懸而未決的問(wèn)題，成了協(xié)議簽署的“關(guān)鍵阻力”。

值得注意的是，中國(guó)在此輪談判中展現(xiàn)了更謹(jǐn)慎的姿態(tài)。過(guò)去幾年，美國(guó)在貿(mào)易承諾上的反復(fù)無(wú)常已讓中方意識(shí)到，任何協(xié)議都需明確的執(zhí)行機(jī)制。

對(duì)中國(guó)而言，關(guān)鍵是在堅(jiān)守底線的同時(shí)，避免落入“承諾陷阱”。

例如，在稀土問(wèn)題上，可采取“管制與合作并行”策略：一方面維護(hù)資源主權(quán)，另一方面與可信賴伙伴建立穩(wěn)定供應(yīng)鏈。

而在芯片等領(lǐng)域，則需繼續(xù)推進(jìn)技術(shù)自主，降低對(duì)美依賴。

整體來(lái)看，中美釜山會(huì)晤后，形勢(shì)表面上變好了，但其實(shí)中美之間的博弈并未停止，美國(guó)從未放棄貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，隨時(shí)都會(huì)因?yàn)樽约旱睦婧驼J(rèn)知的差異，重新啟動(dòng)斗爭(zhēng)。

就拿稀土來(lái)說(shuō)，中國(guó)的每個(gè)決定都是基于現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而且管控制度很明確，但美方會(huì)以為中國(guó)暫停一年是妥協(xié)，那么之后也會(huì)徹底放開(kāi)出口。

而幾個(gè)月后，美國(guó)如果發(fā)現(xiàn)中方的稀土管制沒(méi)有按照其想象中的全面放開(kāi)，屆時(shí)“戰(zhàn)火或?qū)⒅厝肌薄?/p>

中美的激烈斗爭(zhēng)可能還在后面，至少現(xiàn)在來(lái)看，中國(guó)依然是美國(guó)的“頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手”！對(duì)中國(guó)而言，這一次沒(méi)有退路，要堅(jiān)持自己的節(jié)奏，必須“打贏”美國(guó)！