外媒：為遏制中國，特朗普在貿易協定中加入“惡意條款”

東南亞簽了協議，卻像被套上了“緊箍咒”，外表是貿易合作，條款里卻藏著“選邊站”的陷阱。
據外媒披露，美國總統特朗普在與馬來西亞、柬埔寨簽署的新貿易協議中，悄悄加入了一條關鍵內容，如果這些國家跟“某個國家”簽了美國不喜歡的協議，美國就可以立馬撕票。
這“某個國家”是誰，不言自明，熟悉的手法，熟悉的套路，特朗普又把“毒丸條款”翻出來用了，只不過這一次，目標更明確，指向也更鋒利。
這并不是特朗普第一次玩這套，在他上一次擔任總統時，《美墨加協定》里就埋下了類似的機關。
那時候，美國明確寫進協定：如果加拿大或墨西哥跟“非市場經濟國家”簽自貿協定，其他國家有權退出協議，說白了，就是誰敢靠近中國，美國就拍桌子走人。
如今版本更狠，新協議里，美國不再遮遮掩掩地提“非市場經濟”，而是模糊地說“損害美國根本利益”就可以退出。
這種說法可寬泛得很，解釋權牢牢攥在美國手里，換句話說，只要美國說“我不爽”，就能單方面終止協議，這已經不是商業談判，而是赤裸裸的政治工具。
這背后的意圖也不難猜，特朗普政府的算盤很清楚：把貿易協議變成“戰略武器”，逼東南亞國家在中美之間做選擇，不準一腳踏兩船。
更進一步，美國還想借此重塑“亞洲工廠”的格局，試圖把產業鏈從中國搬到東南亞，但又要這些國家聽美國的調子唱戲。
問題是，現實遠比美國設想的復雜，馬來西亞和柬埔寨不是棋盤上的棋子，它們有自己的算盤和難處。
一方面，中國是它們最大的供應商和投資國；另一方面，美國是主要的出口市場，這本來是一種微妙的平衡，但美國這條“毒丸”一塞進去，平衡瞬間被打破。
馬來西亞的反應就很真實，協議一簽成，馬國內部立馬炸鍋，前總理馬哈蒂爾就直接開炮，質疑這條涉及“配合美國制裁”的條款是否侵犯國家主權，他說得很直白：難道我們要跟著美國的指令來決定和誰做生意？
而柬埔寨那邊也有點“騎虎難下”，協議看起來是個好消息，但實際收益非常有限，據彭博社測算，柬埔寨從這份協議中獲得的關稅減免，連其總出口額的1%都不到，換來的卻是對美國的全面“聽命”，這買賣，怎么看都是“高代價低回報”。
從表面上看，美國的確是在給中國“設障”，不少跨國企業通過東南亞繞過對華關稅，搞“轉口貿易”。
如果美國將來真按這條新協議“動手”，比如對這些通過馬來西亞等國家中轉的中國產品加稅，無疑會給中國出口制造麻煩。
但問題也來了：東南亞國家真的愿意為美國去斷中國的鏈嗎？越南就是一個有趣的例子，它雖然和美國談判，也接受一些美方條件，但在中國東盟自貿區3.0升級、中國投資項目等方面，卻依然動作頻頻。
說到底，這些國家并不想在中美之間“站隊”，而是更希望在夾縫中“周旋”，多賺一點是一點。
更關鍵的是，美國這種“毒丸條款”并不具備普遍吸引力，像歐盟、英國這些主要經濟體，根本不接受這種條款，哪怕是靠著美國的出口市場也不愿意犧牲自己的談判自主權。
而東南亞國家的產業鏈和中國已經深度綁定，光是越南的電子制造業，關鍵零部件就高度依賴中國供應，真要強行“脫鉤”，不僅這幾個國家扛不住，美國自己也吃不消。
美國這一招看似狠，其實也暴露出自身的焦慮，在全球供應鏈日益交織的今天，靠單邊條款脅迫他國選邊站，本身就與多邊主義背道而馳。
特朗普政府把貿易協定變成外交施壓工具，結果只會讓更多國家提高警惕，削弱自身信譽。
而中國的應對，相對更穩健，一方面，中國繼續推進“一帶一路”建設，深化與周邊國家的經濟合作，打造更緊密的產業鏈聯盟；
另一方面，推動中國東盟自貿區升級，力爭在多邊框架下實現共贏，這種開放合作的姿態，與美方的強硬“綁定式外交”形成了鮮明對比。
更重要的是，中國正在加快構建“雙循環”新格局，通過擴大內需、強化自主創新，提升經濟韌性。
這種調整方向意味著，即便外部環境惡化，中國也有空間“以我為主”，不再輕易被外部攻擊牽著鼻子走。
特朗普的“毒丸條款”是一份政治考卷，給東南亞國家出了個難題，也給全球多邊體系亮起了警示燈。
貿易不應是選邊戰，更不該被當成地緣工具，中國的回應不是對抗，而是穩住節奏，走自己的路，未來的亞洲，或許比這場“忠誠測試”更復雜，也更值得期待。
信息來源：警惕！美國強行嵌入毒丸條款，“測試東盟忠誠度”——觀察者網