中美達(dá)成經(jīng)貿(mào)安全雙重共識(shí)實(shí)現(xiàn)雙贏，歐洲陷戰(zhàn)略焦慮面臨合作抉擇

據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，2025年深秋的國(guó)際舞臺(tái)格外熱鬧，中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會(huì)談的共識(shí)余溫未散，中美國(guó)防部長(zhǎng)又在馬來西亞東盟防長(zhǎng)擴(kuò)大會(huì)期間握手會(huì)談，兩場(chǎng)高層互動(dòng)敲定的合作框架，讓全球格局悄然生變。這邊中美忙著恢復(fù)兩軍高層戰(zhàn)略對(duì)話、建立危機(jī)溝通熱線，那邊德國(guó)總理默茨在柏林高調(diào)宣布“德國(guó)高科技議程”，喊出“決不能讓中美決定技術(shù)未來”的強(qiáng)硬口號(hào)，這種180度的轉(zhuǎn)向姿態(tài)，著實(shí)讓各方錯(cuò)愕不已。

中美此次達(dá)成的共識(shí)堪稱雙贏，中國(guó)拿到了關(guān)稅減免與延期，特朗普時(shí)代加征的關(guān)稅如今已降至不足10%，芬太尼相關(guān)關(guān)稅下調(diào)10%后仍有進(jìn)一步取消的可能，部分制裁也已暫停實(shí)施。美國(guó)則如愿獲得稀土管制放松，要知道稀土作為軍工制造的關(guān)鍵材料，小到導(dǎo)彈制導(dǎo)系統(tǒng)，大到戰(zhàn)斗機(jī)引擎都離不開它，這一讓步直接緩解了美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)鏈的原材料壓力。更值得關(guān)注的是，兩軍層面還達(dá)成美方限制對(duì)臺(tái)進(jìn)攻性武器軍售的共識(shí)，中方則重申“非和平方式”僅針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，這種安全與經(jīng)貿(mào)的雙重共識(shí)，讓全球產(chǎn)業(yè)鏈和地緣局勢(shì)都獲得了難得的穩(wěn)定性。

對(duì)比之下，歐洲的處境就顯得十分尷尬。日本砸了5500億美元、韓國(guó)投了3500億美元，還承諾大量采購(gòu)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)和天然氣，才換得關(guān)稅從25%降至15%。歐盟同樣加大在美投資，卻只得到類似的關(guān)稅優(yōu)惠，如今中美降溫，歐盟突然發(fā)現(xiàn)自己失去了“聯(lián)合美國(guó)”的擋箭牌，只能直面與中國(guó)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)比拼。默茨喊出技術(shù)主權(quán)的口號(hào)看似底氣十足，但現(xiàn)實(shí)卻骨感得很——中歐投資協(xié)定被歐洲自己卡住，當(dāng)初被“價(jià)值觀”綁住的合作機(jī)會(huì)，如今再想挽回已錯(cuò)失最佳窗口，產(chǎn)業(yè)、人才、資金和市場(chǎng)的積累可不是靠幾句口號(hào)就能補(bǔ)回來的。

德國(guó)的焦慮尤為明顯，一邊高調(diào)推進(jìn)六大關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，一邊卻在犯致命的戰(zhàn)略錯(cuò)誤。拆毀核電站導(dǎo)致電力成本高企且供應(yīng)不穩(wěn)定，而AI、半導(dǎo)體、云計(jì)算這些高科技產(chǎn)業(yè)恰恰是電力“吞金獸”，沒有穩(wěn)定廉價(jià)的能源支撐，所謂的技術(shù)創(chuàng)新不過是空中樓閣。更危險(xiǎn)的是，美國(guó)特朗普政府一直想讓歐盟去工業(yè)化，把歐洲綁在美國(guó)能源戰(zhàn)車上分擔(dān)債務(wù)，德國(guó)作為歐洲工業(yè)核心，最先失去的將是工廠、工人和產(chǎn)業(yè)根基。要知道軍工產(chǎn)業(yè)與民用高科技本就同源，機(jī)床、材料、傳感器這些歐洲強(qiáng)項(xiàng)，一旦脫離量產(chǎn)場(chǎng)景，研發(fā)迭代速度只會(huì)越來越慢，與中美的差距也將持續(xù)拉大。

中方的態(tài)度其實(shí)早已明確，合作不是投降，而是互利共贏。中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)董軍訪法時(shí)就與法國(guó)達(dá)成軍事合作共識(shí)，面對(duì)法國(guó)達(dá)索航空公司產(chǎn)能不足、陣風(fēng)戰(zhàn)機(jī)交付遲緩的困境，中方愿意在零部件生產(chǎn)和原材料供應(yīng)上提供支持，這種務(wù)實(shí)合作正是歐洲需要的。中國(guó)擁有全球最完整的工業(yè)體系和龐大的量產(chǎn)場(chǎng)景，歐洲企業(yè)的工程實(shí)力再?gòu)?qiáng)，脫離了中國(guó)市場(chǎng)的打磨，也難以重塑成本曲線和加速研發(fā)迭代。反觀歐盟此前的做法，一邊以“援俄”為由對(duì)中國(guó)實(shí)體實(shí)施制裁，一邊又想在稀土等關(guān)鍵資源上獲得便利，這種矛盾的姿態(tài)根本無法在談判桌上獲得實(shí)質(zhì)籌碼。

歐洲不是沒有機(jī)會(huì)，其機(jī)床、材料、傳感器等領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力仍是世界頂尖，這些技術(shù)與中國(guó)的量產(chǎn)能力和市場(chǎng)需求相結(jié)合，完全能在電動(dòng)化、儲(chǔ)能、智能制造等賽道實(shí)現(xiàn)突破。但前提是歐洲必須放下“價(jià)值觀”執(zhí)念，拿出真正的產(chǎn)業(yè)合作和市場(chǎng)開放作為交換。中美降溫給全球產(chǎn)業(yè)鏈留下了修復(fù)窗口，這個(gè)時(shí)候歐洲與其站在門口焦慮，不如進(jìn)屋坐下談，通過試點(diǎn)項(xiàng)目、聯(lián)合研發(fā)基金、開放準(zhǔn)入建立互信，而不是把每項(xiàng)合作都當(dāng)成意識(shí)形態(tài)測(cè)驗(yàn)。

軍事領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)終究離不開產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)的支撐，沒有穩(wěn)定的能源供應(yīng)、完整的產(chǎn)業(yè)鏈和可預(yù)期的政策環(huán)境，再宏大的技術(shù)主權(quán)藍(lán)圖也只是空談。歐洲當(dāng)下的焦慮，本質(zhì)上是戰(zhàn)略誤判后的被動(dòng)局面，當(dāng)初既想在中美之間兩頭獲利，又不愿放下意識(shí)形態(tài)偏見，如今風(fēng)向轉(zhuǎn)變才猛然發(fā)現(xiàn)自己站在了風(fēng)口浪尖。中方的態(tài)度一直清晰且穩(wěn)定，愿意與所有秉持務(wù)實(shí)態(tài)度的國(guó)家合作，但合作需要對(duì)等的誠(chéng)意和可交換的硬貨。歐洲如果繼續(xù)糾結(jié)姿態(tài)而非實(shí)際利益，錯(cuò)過這波合作窗口，未來可能真的要眼睜睜看著中美決定技術(shù)乃至安全領(lǐng)域的未來，到那時(shí)再焦慮可就真的為時(shí)已晚了。