港圈大佬開撕王家衛(wèi)！能有今天全靠1人，丑聞被扒，牽連多位女星

娛樂圈的瓜也炸裂了！

自從《繁華》這部劇上映之后就收獲了不少網(wǎng)友的喜愛，隨著口碑一一相傳，也獲得了不少獎項。

也正因為如此，這部劇的導演王家衛(wèi)也一度火出圈，但怎么也想不到的是，堂堂一個大導演私底下竟然是這種人。

先是編劇曝光的錄音撕開其兩面派嘴臉，其中牽連了不少女明星，后來這場輿論風暴直接將王家衛(wèi)扒了個底朝天，簡直炸裂無比....

10月31日，一段總時長超1小時的錄音在網(wǎng)絡(luò)瘋傳，瞬間打破娛樂圈的平靜。

這段以“會議紀要”為名的7段對話，源自《繁花》劇組內(nèi)部，清晰記錄了王家衛(wèi)與編劇秦雯的私下閑聊，內(nèi)容之勁爆、牽扯范圍之廣，讓全網(wǎng)嘩然。

在這段錄音曝光之前，王家衛(wèi)留給公眾的印象，是那個在鏡頭前溫文爾雅、對演員不吝贊美的儒雅導演。

當時《繁花》宣傳期，他盛贊唐嫣“就是角色本人，毫無表演痕跡”，公開稱贊游本昌“沒有老戲骨架子，平易近人”。

這番話術(shù)曾讓不少觀眾感慨其惜才愛才，但大家怎么也想不到，這段錄音里的王家衛(wèi)，卻完全換了一副模樣。

談及90歲的游本昌，秦雯率先吐槽其“朋友圈很嚇人，一天發(fā)三條”，王家衛(wèi)立刻接話“他不是省油的燈”。

要知道，對于年逾九旬的老人而言，通過朋友圈分享生活本是再尋常不過的事，既不打擾他人，也能豐富晚年生活。

可結(jié)果卻被兩位業(yè)內(nèi)資深人士，直接貼上如此負面的標簽，其私下態(tài)度與公開評價的反差令人咋舌。

更令人不適的是對陳道明的評價，秦雯一邊聲稱陳道明是“圈內(nèi)最好的演員朋友”，一邊吐槽他“愛現(xiàn)場改詞卻記不住”。

在聽完這些話的之后，王家衛(wèi)隨即補刀“他是極品，陰陽同體”，兩人還順勢調(diào)侃起陳道明的私人八卦，言語間滿是輕蔑。

除了這些之外，女明星的遭遇更顯得諷刺，其中王家衛(wèi)王家衛(wèi)直言“唐嫣是個很裝的人”，甚至特意安排工作人員提前到場“暖場”，避免唐嫣先到顯得不被重視。

這番言論與王家衛(wèi)此前對唐嫣的公開稱贊形成尖銳對立，這段錄音曝光后，也讓不少網(wǎng)友直呼“濾鏡碎得徹底”。

除此之外，錄音還牽扯出劉詩詩、倪妮的臺詞爭議，王家衛(wèi)與秦雯大聊尺度話題，甚至疑似提及潛規(guī)則內(nèi)容。

一句“我一定收你”更是讓網(wǎng)友直呼“跌破下限”，更令人震驚的是錄音中暴露的特權(quán)操作，簡直炸裂到不敢相信。

在錄音中，秦雯自曝曾因襲警被帶入派出所，最終僅憑一個電話打通高層關(guān)系就全身而退，王家衛(wèi)追問時，其同伴更是得意透露“她實際上已經(jīng)給高層打過電話了”。

這番對話赤裸裸地展現(xiàn)了圈內(nèi)特權(quán)對規(guī)則的漠視，也解釋了為何有人敢在行業(yè)內(nèi)肆意妄為，背后的人脈網(wǎng)絡(luò)足以成為“免罪金牌”。

錄音曝光后，《繁花》劇組曾發(fā)布聲明，否認古二的編劇身份，譴責其“偷錄私人對話、加工傳播”，稱已啟動維權(quán)程序。

截止到目前為止，王家衛(wèi)本人始終保持沉默，這種“冷處理”不僅沒能平息爭議，反而讓網(wǎng)友的質(zhì)疑聲更加強烈，直接將他扒了個精光....

自從錄音曝光后，王家衛(wèi)的社交媒體評論區(qū)迅速淪陷，網(wǎng)友們怒斥其“又裝又虛偽”、“墨鏡遮不住內(nèi)心的陰暗”。

就這樣曾經(jīng)的“藝術(shù)大師”形象在一片聲討中搖搖欲墜，而且隨著輿論發(fā)酵，更多被時間掩蓋的舊賬被逐一翻出。

其中最典型的就是1993年《東邪西毒》劇組集體嫖娼案件，再次成為熱議焦點，讓王家衛(wèi)的口碑雪上加霜。

根據(jù)陜北榆林市志1993年的記載，當年王家衛(wèi)執(zhí)導的《東邪西毒》劇組在當?shù)嘏臄z期間，發(fā)生了一起嚴重的集體嫖娼案件。

當時涉案人數(shù)高達30人，其中嫖客16人，暗娼7人，皮條客4人，最終，相關(guān)人員均被公安機關(guān)依法罰款，并接受了警示教育。

這起案件在當時并非小事，只是隨著時間，加上王家衛(wèi)后續(xù)作品帶來的光環(huán)加持，逐漸被公眾遺忘。

如今被重新提及，瞬間引發(fā)軒然大波，要知道《東邪西毒》匯聚了張國榮、梁家輝、林青霞、梁朝偉等當時最頂尖的演員。

當時拍攝期間曾引發(fā)當?shù)厍嗌倌甑摹白沸菬帷?，誰也沒想到光鮮的劇組背后，竟藏著如此不堪的丑聞。

更令人不齒的是劇組的后續(xù)處理方式，事件曝光后，面對媒體追問，《東邪西毒》劇組人員紛紛避而不談。

要么“表示忘了”，要么聲稱“涉案人員多是臨時工，與劇組及明星關(guān)系不大”，這種“甩鍋臨時工”的操作，在如今看來依然令人反感。

且不說臨時工是否真的是全部涉案者，即便如此，作為劇組的核心管理者，王家衛(wèi)對團隊成員的行為負有不可推卸的管理責任。

一個能讓30人卷入違法事件的劇組，足以說明其管理混亂到了極點，而事后不僅不反思整改，反而急于切割責任，這種態(tài)度恰恰暴露了其缺乏擔當?shù)谋举|(zhì)。

值得玩味的是，在古二曝光的錄音中，秦雯曾主動向其打聽王家衛(wèi)“如何解決生理需求”，甚至直白詢問“會不會嫖娼”。

當時不少網(wǎng)友覺得這番言論過于冒犯，但結(jié)合《東邪西毒》劇組的舊聞來看，秦雯的疑問或許并非空穴來風。

更像是圈內(nèi)人對過往傳聞的一種側(cè)面印證，而這起舊案也并非孤例，回顧王家衛(wèi)的創(chuàng)作生涯，類似的“劇組亂象”早已有所顯現(xiàn)。

如今，隨著舊賬被逐一扒出，網(wǎng)友們終于看清，王家衛(wèi)的“大師”光環(huán)下，藏著的是管理失職、缺乏擔當與私下里的低俗不堪。

就在王家衛(wèi)深陷錄音門與舊聞丑聞無法自拔時，港圈大佬向太的一番言論，再次給了他沉重一擊。

11月3日，向太在直播間直言“投資王家衛(wèi)的老板基本都虧錢，我絕不錄用王家衛(wèi)，因為他不受控”，更放出狠話“王家衛(wèi)沒有張叔平是個屁，拍電影就是靠燒錢”。

這番話一出，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)，不僅印證了業(yè)內(nèi)對王家衛(wèi)的諸多不滿，更讓“張叔平”這個名字再次進入公眾視野，也揭開了王家衛(wèi)“封神之路”的真相。

向太絕非隨口吐槽，而是帶著實打?qū)嵉摹白C據(jù)”，直播中，她手持一系列票房數(shù)據(jù)，將王家衛(wèi)的“商業(yè)敗績”逐一羅列。

以《阿飛正傳》為例，這部耗資4000萬港元的作品，最終票房僅收獲975萬港元，直接導致投資人鄧光榮的公司瀕臨破產(chǎn)。

《東邪西毒》雖口碑不俗，卻因超支嚴重讓投資方叫苦不迭；《擺渡人》更是創(chuàng)下“10億票房回本，最終僅收5億”的慘淡成績，成為業(yè)內(nèi)知名的“虧損案例”。

向太直言不諱地戳破現(xiàn)實：“導演有藝術(shù)追求是好事，但老板的錢也不是大風刮來的，一味燒錢卻不考慮市場，這根本不是合格的創(chuàng)作者。”

而向太口中“拯救”王家衛(wèi)的張叔平，確實是華語影壇不可多得的全能型人才，作為王家衛(wèi)最緊密的藝術(shù)伙伴，兩人的合作始于1988年的《旺角卡門》。

彼時初出茅廬的王家衛(wèi)與擔任美術(shù)指導的張叔平首次碰撞，便打造出極具氛圍感的港式美學，讓這部作品在當年脫穎而出。

此后數(shù)十年，張叔平幾乎全程參與了王家衛(wèi)的所有核心作品，身兼剪輯師、美術(shù)指導、服裝設(shè)計師等多重角色，成為構(gòu)建王家衛(wèi)“美學宇宙”的核心支柱。

如今關(guān)于王家衛(wèi)的丑聞還在持續(xù)發(fā)酵中，只是不知道還會牽連出來哪些人，但他這個人恐怕會永遠留下污點了...

對此，你們怎么看呢？