為何沒見金正恩？特朗普親口解釋原因，全因此行只能有一場重頭戲

特朗普自曝不想對中國失禮，所以此次亞洲之行只有一場重頭戲，但要是朝方愿意會晤，他也可以再挑時間專門跑一趟。

在結束中美會晤，返程的空軍一號上面，特朗普再次就美朝元首會晤表態。

他原話是這么說的，“我比較忙，未能抽出時間進行對話?！?/p>

特朗普還說，這次中美會晤是他來這里的理由，如果在這期間與金正恩會面，可能是“無禮之舉”了。

可能是不想對中方失禮，也可能是不想對朝鮮失禮，但不管是對誰，“不想失禮”這四個字從特朗普的嘴里說出來，就是令人意外的。

而且需要指出的是，2019年6月的那次板門店會晤，從提議到實現只用了36小時。

當時同樣是行程緊湊，特朗普卻能在G20大阪峰會間隙，專程飛往韓國與金正恩會面。

為什么這次就不能如法炮制呢？原因之一，可能是戰略優先級在悄然改變。

細看特朗普此次亞洲行的日程安排，中美會談確實占據了核心位置。

長達1小時40分鐘的元首會晤，涉及經貿、科技、區域安全等多個關鍵議題。

這些議題的復雜性和敏感性，要求美方必須集中全部外交資源。

就在特朗普出發前，朝鮮外務相前往莫斯科，與俄方進行了“深入戰略溝通”。

這已經不是普通的禮節性訪問。從去年開始，朝俄在經貿、能源、軍事等領域的合作明顯升溫。

看得出來，朝鮮找到了新的戰略依托。

對于虛無縹緲的美朝互動，平壤方面并不抱希望。

早在9月，朝鮮最高人民會議就發表聲明了，明確提出會晤前提是美國放棄“無核化執念”。

但這個立場與特朗普期望的“半島無核化”存在根本分歧。

所以朝鮮正試圖通過靠攏莫斯科獲得更多外交籌碼，這也就導致了美國的談判空間正在被壓縮。

與第一任期相比，現在的特朗普面臨著截然不同的國內政治環境，聯邦政府預算僵局持續發酵，支持率承壓。

在這種情況下，他更需要實實在在的外交成果。

而一場缺乏實質進展的“特金會”，不僅無助于解決國內困境，反而可能被政治對手攻擊為“外交作秀”。

相比之下，中美會談可能帶來的經貿合作突破，顯然更具實際價值。

看看特朗普在韓國的行程就能明白。

除了APEC會議，他還試圖推動落實美韓7月達成的貿易協議。該協議包括首爾承諾對美投資3500億美元，但具體細節至今仍未落地。

當然，特朗普這次的亞洲之行并不能說明他放棄了朝鮮。

因為他在解釋完為什么沒有與朝鮮會晤之后，又說了這么一句話。

他說，“我會再來。關于有關金正恩的事宜，我將再次到訪。”

這個承諾聽起來像是客套，但值得細品。

“專門跑一趟”這個說法本身很有意思，它暗示未來的美朝對話可能需要脫離其他多邊場合，成為獨立的雙邊軌道。

這種安排既顯示了特朗普對美朝關系的特殊重視，也反映出他認識到這個問題需要專門的時間和精力來應對。

但問題在于，時機是否還站在特朗普這一邊？

隨著朝鮮與俄羅斯關系的深化，半島問題的解決窗口也正在發生變化，平壤正在展示其外交選擇的多樣性，而不再局限于與華盛頓的直接對話。

所以即便到時候特朗普找到契機再來一趟亞洲和金正恩會晤，他手上的談判籌碼可能已經悄然流失。

總而言之，特朗普“不想失禮”的表態，表面上是對東道主的尊重，實則反映了東北亞地緣格局的深刻變化。

過去，美朝對話往往是半島問題的核心戲碼。

但現在，情況變了。

這種變化不是偶然，而是多方長期博弈的自然結果，也是地區力量重新平衡的必然體現。

對于美國而言，這意味著傳統的“施壓-對話”模式需要重新評估。

畢竟只要朝鮮擁有更多的戰略選擇，單純的壓力或示好都難以取得預期效果，美國的傳統招數已然失效。

這次特朗普離開亞洲，帶走的是中美會談的成果清單，留下的是一個未兌現的“特金會”承諾。

可是未來的美朝對話，不可能再像此前一樣成為即興的舞臺表演，而是必須在實質性議題上達成共識。

如果看不到任何實質性的改變和好處，朝鮮那邊是不可能輕易松口的。