“三十萬十年修不出一里路”，籌款收錢未免操之過急

據(jù)大風(fēng)新聞報道，在四川宜賓市敘州區(qū)某村，村里3公里長公路，10年間村民兩次集資共30萬元硬化，但至今道路泥濘，毫無開工的痕跡。村民對此質(zhì)疑“10余年來一直沒有見到動工，也不知道籌集的那些錢在哪里”。

針對該情況，村相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：近年來曾有兩家施工單位到現(xiàn)場勘察后報價，一家是每公里96萬，另一家是每公里103萬，3公里左右總費用是300萬左右……目前因（資金）缺口太大還在努力想辦法。

不知各位看客看到這里有何種想法——懷疑權(quán)力尋租？抨擊懶政怠政？困惑工程造價？筆者對于混凝土硬化的具體報價一竅不通，雖然主觀覺著30萬一里鄉(xiāng)村硬化路都修不出來實在有些費解，但也不好因此對工程指手畫腳。

可仍有一點，我覺得有必要指出：如果上級部門是因為“近年來”的工程報價過高而難以推進(jìn)工程，那又為何會急急忙忙著在十年前就開始面向群眾集資籌款？換句話說：在籌款之前究竟有沒有做好項目的經(jīng)費預(yù)期與調(diào)查研究？

一條道路，十年沒修完，不是工期長，而是根本沒開工。那么我們的追問就不應(yīng)該是“這條路到底難修不難修”，而是“為什么沒去修”。我相信十年的時間，再難修的路也總該有一份方案了，至少該有些影子了。

我同樣相信，十年的時間，如果上級組織真的要向再上級籌措資金，也總該有個結(jié)果，至少不會讓這30萬塊錢安安心心躺在某個賬戶里不知是否吃到了利息——30萬存定期十年都有上萬的利息呢！與其追問30萬是否被挪用，倒不如去問為什么當(dāng)初籌款了這30萬。

官員們固然可以說，“因為籌款之后上級沒有相應(yīng)配套的款項”，以此來開脫。但這段話其中是否隱藏了這樣的邏輯：村民的錢是容易的錢，籌款后可以“放著”，撥款的錢才應(yīng)當(dāng)立即落實？“把村里的道路硬化”固然是村民群體的意愿，不是上級部門的推動，可這就誠然意味著民眾就只能被動“受著”嗎？

權(quán)力來源于上，還是來源于下？

如果我們都認(rèn)可村、鎮(zhèn)、街道的終極目的都是“為人民服務(wù)”，那么我們也應(yīng)該認(rèn)可“拿了村民的錢，就要有為村民辦事的準(zhǔn)備”。十年的時間足夠消磨掉許多糾葛了，現(xiàn)在擺在村民面前的事實就是“你拿了錢，兩次，但你沒有辦事”。至于款項的構(gòu)成結(jié)構(gòu)如何，這不是村民需要考慮的事情。

30萬平攤到每個人身上固然不是什么大數(shù)字，至多不過一千多，不過這也并不意味著我們就能夠?qū)Υ税踩欢煲暉o睹。否則，今天是修路款籌資三十萬，明天再借口活動費安保費籌資五十萬又如何應(yīng)對？明面上都是為了大家共同的利益，可如若籌資主體改換為個人，恐怕就逃不開一個“非法集資”了。

這自然是在危言聳聽，但作為組織單位而言，不落得這樣的口實總是必要的——恐怕現(xiàn)在的班子成員還在苦惱吧！10年前的爛賬，大概不是今天的領(lǐng)導(dǎo)班子欠下的債吧？即便班子更換，是否有義務(wù)對前任遺留的民生問題進(jìn)行清算？這些問題，還有待回答。