全力反華？美國(guó)通知北約開(kāi)始從歐洲撤軍，對(duì)付俄羅斯自己想辦法？

1

前言

2

近期，羅馬尼亞國(guó)防部長(zhǎng)莫什特亞努公開(kāi)確認(rèn)，美國(guó)確已啟動(dòng)從歐洲逐步撤出駐軍的計(jì)劃。這一舉動(dòng)并非坊間猜測(cè)，而是特朗普再度執(zhí)掌白宮后推動(dòng)的重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。五角大樓已向北約成員國(guó)發(fā)出非正式通報(bào)，消息一經(jīng)披露，歐洲各國(guó)迅速進(jìn)入高度警覺(jué)狀態(tài)。

3

此次軍事調(diào)整遠(yuǎn)不止是數(shù)萬(wàn)名美軍士兵的調(diào)動(dòng)問(wèn)題，其背后折射出的是美國(guó)對(duì)長(zhǎng)期維系歐洲安全所付出代價(jià)與實(shí)際收益的重新審視。這意味著，持續(xù)七十多年的跨大西洋防務(wù)體系正面臨結(jié)構(gòu)性重塑，原有的安全承諾正在被重新定價(jià)和規(guī)劃。

4

地主家也沒(méi)余糧了

5

盡管外界普遍將美軍撤離解讀為戰(zhàn)略重心東移、集中應(yīng)對(duì)亞太挑戰(zhàn)的表現(xiàn)，但最直接的動(dòng)因其實(shí)更為現(xiàn)實(shí)——美軍自身的作戰(zhàn)資源已接近枯竭。

6

近年來(lái)，美國(guó)在全球多個(gè)熱點(diǎn)區(qū)域維持高強(qiáng)度軍事部署，裝備損耗速度遠(yuǎn)超修復(fù)與補(bǔ)充能力。根據(jù)五角大樓內(nèi)部評(píng)估文件顯示，部署在東歐前線的裝甲部隊(duì)中，超過(guò)七成的主戰(zhàn)車輛已連續(xù)服役超過(guò)三十個(gè)月，處于超期運(yùn)行狀態(tài)。

7

以M1A2艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克為例，由于長(zhǎng)期高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，其發(fā)動(dòng)機(jī)使用壽命僅剩設(shè)計(jì)壽命的六成左右。與此同時(shí)，三年來(lái)維修費(fèi)用飆升四倍，維護(hù)成本急劇攀升，形成了“越用越貴、不用不行”的尷尬局面。

8

比裝備老化更嚴(yán)峻的是彈藥儲(chǔ)備的嚴(yán)重短缺。在美國(guó)持續(xù)援助烏克蘭的過(guò)程中，多種關(guān)鍵武器庫(kù)存被大量消耗，“海馬斯”多管火箭炮系統(tǒng)的彈藥儲(chǔ)備已被動(dòng)用三分之一以上，而新生產(chǎn)進(jìn)度卻嚴(yán)重滯后。

9

盡管軍方試圖加快制造節(jié)奏，但許多核心零部件依賴歐洲承包商供應(yīng)，后者產(chǎn)能有限、交付周期漫長(zhǎng)，導(dǎo)致生產(chǎn)線頻頻受阻。這種“前線告急—后方難產(chǎn)”的惡性循環(huán)，已成為制約美軍全球投送能力的關(guān)鍵瓶頸。

10

在此背景下，五角大樓開(kāi)始全面重估海外駐軍的成本效益，并提出新的戰(zhàn)略構(gòu)想：與其長(zhǎng)期駐扎昂貴的地面部隊(duì)，不如依托空軍與海軍實(shí)施快速反應(yīng)式增援，既能實(shí)現(xiàn)同等威懾效果，又能節(jié)省近一半開(kāi)支。

11

一種名為“遠(yuǎn)程投送+前沿預(yù)置”的新模式應(yīng)運(yùn)而生。例如，美國(guó)最新研發(fā)的B-21“突襲者”隱形轟炸機(jī)具備從本土起飛、橫跨大西洋執(zhí)行打擊任務(wù)的能力，無(wú)需常駐歐洲基地即可完成戰(zhàn)略覆蓋。

12

此外，美軍還計(jì)劃在歐洲多個(gè)地點(diǎn)預(yù)先部署重型裝備模塊，一旦發(fā)生危機(jī)，可在72小時(shí)內(nèi)通過(guò)空運(yùn)投送一個(gè)完整裝甲旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)。這種模式既降低了日常開(kāi)銷，又保留了快速干預(yù)能力，相較傳統(tǒng)駐軍更具靈活性與經(jīng)濟(jì)性。

13

大哥走了，小弟咋辦

14

隨著美國(guó)逐步收縮在歐兵力，歐洲國(guó)家如同突然失去依靠的孩童，陷入前所未有的不安之中。過(guò)去七十余年間，絕大多數(shù)歐洲國(guó)家的安全保障都建立在美國(guó)主導(dǎo)的集體防御機(jī)制之上，如今保護(hù)傘出現(xiàn)松動(dòng)，各國(guó)頓時(shí)陷入焦慮。

15

波蘭國(guó)防部長(zhǎng)直言：“我們不能再沉迷于跨大西洋安全幻想”，這句話道出了整個(gè)歐洲的戰(zhàn)略迷茫。各國(guó)紛紛加速推進(jìn)自主防衛(wèi)建設(shè)。

16

波蘭宣布將在2026年前將國(guó)防支出提升至GDP的2.5%，并重啟已解散多年的“北方軍團(tuán)”編制；波羅的海三國(guó)聯(lián)合采購(gòu)三百輛“拳師犬”步兵戰(zhàn)車；立陶宛則攜手德國(guó)共同開(kāi)發(fā)新型防空系統(tǒng)，力圖填補(bǔ)美軍撤離后的防務(wù)空白。

17

一時(shí)間，整個(gè)歐洲掀起新一輪軍備升級(jí)熱潮。然而，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)卻極為骨感。長(zhǎng)期存在的結(jié)構(gòu)性難題再次浮現(xiàn)：決策分散、資金不足、協(xié)調(diào)困難。

18

特朗普政府曾要求盟友將軍費(fèi)提高至GDP的5%，但這一目標(biāo)幾乎無(wú)人可達(dá)。即便是北約設(shè)定的2%底線，目前也只有不到三分之一成員國(guó)能夠穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。

19

更棘手的是，歐洲各國(guó)軍事體系標(biāo)準(zhǔn)混亂：主戰(zhàn)坦克型號(hào)各異，彈藥口徑不統(tǒng)一，通信系統(tǒng)互不兼容，戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)同難度極大。一條作戰(zhàn)指令可能因缺少特定配件或數(shù)據(jù)鏈不通而無(wú)法執(zhí)行。

20

除了硬件層面的問(wèn)題，戰(zhàn)略理念上的分歧同樣尖銳。東歐國(guó)家直面俄羅斯壓力，主張強(qiáng)化核威懾甚至推動(dòng)戰(zhàn)術(shù)核武器部署；而西歐主要國(guó)家如法國(guó)與德國(guó)則持謹(jǐn)慎態(tài)度，擔(dān)心激化對(duì)抗反而引發(fā)更大風(fēng)險(xiǎn)。

21

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍多次呼吁構(gòu)建獨(dú)立于美國(guó)的“歐洲自主安全架構(gòu)”，德國(guó)總理朔爾茨也逐漸弱化對(duì)華盛頓的軍事依賴表述。結(jié)果卻是，各方雖口頭上強(qiáng)調(diào)團(tuán)結(jié)協(xié)作，實(shí)際行動(dòng)卻各自為政，防務(wù)一體化進(jìn)程舉步維艱。

22

這邊撤兵，那邊加碼

23

美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略收縮，表面上是力量再分配，實(shí)則為其他大國(guó)創(chuàng)造了地緣政治窗口期。俄羅斯與中國(guó)正借此契機(jī)加速拓展影響力，填補(bǔ)權(quán)力真空地帶。

24

俄羅斯的應(yīng)對(duì)策略尤為清晰，采取“軍事威懾+經(jīng)濟(jì)支撐”雙軌并進(jìn)的方式。今年10月，俄國(guó)防部宣布將在加里寧格勒地區(qū)部署最新型“匕首”高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)，該武器射程可覆蓋整個(gè)波羅的海沿岸，直接威脅北約東部防線。

25

同時(shí)，“北風(fēng)之神-A”級(jí)戰(zhàn)略核潛艇已在北極海域展開(kāi)常態(tài)化巡航，搭載的“布拉瓦”潛射洲際導(dǎo)彈具備打擊北美本土目標(biāo)的能力。盡管俄軍常規(guī)部隊(duì)因長(zhǎng)期作戰(zhàn)損耗嚴(yán)重，但憑借這些戰(zhàn)略性武器平臺(tái)，仍保持強(qiáng)大威懾力。

26

在經(jīng)濟(jì)層面，俄羅斯“向東看”戰(zhàn)略成效顯著。通過(guò)深化與中國(guó)之間的能源合作，其財(cái)政困境得到有效緩解。

27

今年前三季度，對(duì)華原油與天然氣出口量同比增長(zhǎng)40%，外匯收入中有65%來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。這筆可觀的資金流入不僅穩(wěn)定了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)，也為軍費(fèi)增長(zhǎng)提供了堅(jiān)實(shí)支撐。

28

預(yù)計(jì)到2026年，俄羅斯國(guó)防預(yù)算將實(shí)現(xiàn)15%的增長(zhǎng)，重點(diǎn)投向高科技武器研發(fā)與量產(chǎn)。目前坦克生產(chǎn)能力已恢復(fù)至戰(zhàn)前水平的八成，彈藥庫(kù)存也在穩(wěn)步回升。可以說(shuō)，莫斯科正在逐步擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)消耗帶來(lái)的低谷期。

29

不過(guò)，俄方短板依然明顯，尤其在無(wú)人機(jī)、電子對(duì)抗設(shè)備等現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域存在嚴(yán)重缺口，這也是其避免與北約正面沖突的重要原因。

30

當(dāng)前俄羅斯采取的是“以守為攻、以威懾穩(wěn)局”的總體策略，借助戰(zhàn)略武器展示與輿論宣傳塑造強(qiáng)勢(shì)形象。與此同時(shí)，中國(guó)則在外交、經(jīng)貿(mào)與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域穩(wěn)步擴(kuò)大存在感，在交通網(wǎng)絡(luò)、能源供應(yīng)和貿(mào)易通道方面彌補(bǔ)了美國(guó)退出留下的空間。

31

中俄之間雖未形成正式聯(lián)盟，但在行動(dòng)上展現(xiàn)出高度默契，兩國(guó)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)使得美國(guó)在歐洲的戰(zhàn)略退縮顯得更加被動(dòng)。對(duì)于全球秩序而言，這種力量此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)，預(yù)示著新一輪國(guó)際格局重組正在悄然展開(kāi)。

32

結(jié)語(yǔ)

33

美國(guó)將軍事重心由歐洲轉(zhuǎn)向印太地區(qū)，意圖集中資源遏制中國(guó)崛起，但這背后反映的其實(shí)是其全球霸權(quán)維持成本過(guò)高、戰(zhàn)略資源捉襟見(jiàn)肘的現(xiàn)實(shí)。

34

歐洲被迫走上自主防衛(wèi)之路，傳統(tǒng)盟友關(guān)系出現(xiàn)裂痕，同盟體系的凝聚力正在減弱。對(duì)中國(guó)而言，這既是外部壓力加劇的挑戰(zhàn)，也是拓展戰(zhàn)略回旋空間的機(jī)遇。

35

整體來(lái)看，單極主導(dǎo)的時(shí)代正在終結(jié)，世界正加速邁向多極化新格局。舊有平衡被打破，新的力量組合正在孕育，未來(lái)國(guó)際秩序的走向，將取決于各大國(guó)如何在這場(chǎng)變局中精準(zhǔn)落子。

36

信息來(lái)源

37

38