上海知識產權糾紛律師：供貨單加付款視頻，商戶免賠關鍵證據指南

一排排貨架上擺滿日化用品，李老板的小超市開業十年第一次被告上法庭——他賣的“XX”牌蘆薈膠被指控侵權，索賠3萬元。
法庭上，李老板顫抖著手遞上一沓皺巴巴的供貨單和一段手機拍攝的收貨視頻。
三周后，判決書認定他“合法來源抗辯成立”，免除賠償責任。

一、勝訴判決：小商戶如何憑“非正規憑證”逆襲

某法院對系列小商戶商標侵權案作出改判：
裁判結果：

1. 停止銷售侵權商品，銷毀庫存

2. 免除數萬元賠償責任

3. 承擔維權合理開支1000元（原索賠金額1.5萬元）

裁判核心理由：

“銷售者提供的供貨單、付款記錄、供貨商身份信息等證據形成完整證據鏈，證明商品系通過合法渠道、合理價格取得，且符合日常交易習慣，應認定盡到合理注意義務。”

二、法律焦點：無發票合同，如何證明合法來源？

問題1：什么是合法來源抗辯？

根據《商標法》第六十四條第二款：
“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。”
成立要件：

• 客觀要件：商品系合法取得（供貨單、付款憑證等）

• 主觀要件：銷售者不知或不應當知道商品侵權

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：合法來源抗辯是法律對善意經營者的保護傘，但絕非“免罪金牌”。若進貨時發現價格異常低廉（如正品市場價14元，進貨價僅3.5元），或商品包裝存在明顯瑕疵，仍繼續銷售則可能被認定為“應知侵權”。

問題2：無發票、無合同時，哪些證據能被法院采信？

關鍵證據清單：

證據類型有效性要點案例指引供貨單/出貨單載明商品名稱、數量、供貨商蓋章某百貨店憑淘寶訂單截圖勝訴轉賬記錄與供貨單金額、時間匹配微信支付明細獲最高法院采信供貨商身份信息營業執照照片、經營地址副食店提供上家身份證免賠收貨視頻記錄商品交接過程及外包裝李老板手機視頻成關鍵證據

上海君瀾律師事務所俞強律師分析：
最高法院在(2022)民再274號案中明確：“對小規模零售商不宜苛求證據形式完備，交易習慣相符即可”。若您的進貨憑證能與被訴商品條碼、批號對應（如供貨單注明“XX蘆薈膠，批號20241101”，與被訴商品一致），即滿足證明標準。

問題3：法院如何認定“合理注意義務”？

注意義務的彈性標準：

銷售者類型注意義務要求風險提示個體戶/小超市形式審查（查看供貨商營業執照）無需鑒定公章真偽專業批發商審查商標授權書多年經營者需查防偽標簽電商店鋪留存平臺訂單、聊天記錄直接發貨模式需保存鏈路

反面案例：
某文具店因銷售無生產日期的“一得閣”墨汁被判賠8000元。法院認為：
“作為十余年老店，正品單價14元而侵權品進價僅3.5元，且包裝無批號，應認定未盡注意義務”。

三、給商戶的3條抗辯策略

策略1：構建“三環證據鏈”

• 第一環：來源清晰——保存供貨商身份證、營業執照照片（拍攝店面招牌亦可）

• 第二環：渠道合法——連續供貨單+同期付款憑證（微信/支付寶備注“XX貨款”）

• 第三環：價格合理——進貨價不低于正品市場價的70%（如正品批發價10元，進貨價不應低于7元）

策略2：收到律師函后立即行動

1. 暫停銷售涉訴商品（繼續銷售可能被認定“明知侵權”）

2. 聯系上游供貨商索要授權書或正品證明

3. 整理近三年進貨記錄（無合同發票時，送貨司機簽字單亦可）

策略3：用視頻固化證據

• 拍攝收貨過程：錄制貨物拆箱視頻，聚焦外包裝防偽標識、生產日期

• 記錄供貨場景：拍攝供貨商經營場所、貨架陳列商品

• 口頭確認來源：在視頻中詢問“這批XX蘆薈膠是你們公司正規渠道來的吧？”

上海君瀾律師事務所俞強律師建議：
浦東某超市因在抖音銷售水槽被訴，用淘寶訂單截圖+買家留言證明“代發貨”模式，最終僅賠償維權費1000元。日常留存5類證據可扭轉敗局：供貨單（帶公章）、轉賬記錄、供貨商名片、商品入庫登記、同批次其他商品正品證明。

四、典型案例啟示

案例1：副食店銷售“浪莎”襪子案

• 證據：進貨單（載明商品名稱、數量）+供貨商身份證復印件

• 結果：免除1.5萬元賠償，僅承擔維權開支

案例2：蘆薈膠系列維權案

• 證據：微信付款記錄+手寫供貨單（標注批號與侵權商品一致）

• 結果：最高法院改判免賠，明確“小商戶注意義務限于形式審查”

無錫知識產權法庭法官李駿指出：“許多銷售者因丟失進貨單，被迫承擔本可避免的賠償”。

風險提示：本文所述抗辯策略基于公開裁判案例總結，具體案件證據認定需結合實際情況，建議咨詢專業律師制定訴訟方案。

俞強律師 爭議解決法律服務團隊
核心理念：致力于通過專業、高效、務實的解決方案，為客戶化解商事糾紛，捍衛核心權益，實現商業目標。

在復雜的商業環境中，爭議與糾紛不可避免。如何高效、策略性地處理爭議，將法律風險轉化為商業優勢，是企業家和高級管理人員面臨的關鍵挑戰。本團隊深耕爭議解決領域多年，憑借精湛的法律技藝、豐富的實戰經驗以及對商業邏輯的深刻理解，為客戶提供貫穿爭議事前、事中、事后的全流程、定制化法律服務。俞強律師有著14年法律實務經驗，代理案件超過700件。

我們擅長處理各類復雜的商事爭議，尤其在以下領域擁有豐富經驗：

• 公司股權糾紛：股東資格確認、股東出資、公司決議效力、股權轉讓、股權激勵、公司控制權爭奪、股東代表訴訟、董監高責任糾紛等

• 合同糾紛：買賣、擔保、借款、租賃、建設工程、房地產開發、合伙協議等合同的訂立、履行、違約、解除及損害賠償

• 知識產權與不正當競爭：技術合同、專利、商標、著作權、商業秘密侵權，以及虛假宣傳、商業詆毀等案件

俞強律師執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）
地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓
教育背景：北京大學法律碩士
專業榮譽：

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院實習導師

法律咨詢：關注公眾號“律師俞強”獲取免費電話咨詢，或訪問“君瀾律所”官網預約咨詢。