贏了選舉也當不了總理？荷蘭大選反轉，無明顯贏家，維爾德斯失利

一頭醒目的白金發，讓維爾德斯在荷蘭政壇自帶“辨識度”，也讓他得了個“荷蘭特朗普”的外號。

可這位以強硬風格出圈的政客，正卡在一場尷尬的政治僵局里，2023年荷蘭大選中，他帶領自由黨拿下票數第一，卻足足兩年沒摸到總理職位的邊。

眼看荷蘭新一輪聯合政府選舉在即，自由黨的民調又一次沖到最前面，但這場被外媒稱為 “歐洲政治魔幻劇”的荷蘭大選，最終以極右翼領袖維爾德斯的意外潰敗作為結局。

荷蘭大選反轉，維爾德斯失利

9月，這個時候的荷蘭政壇還彌漫著“維爾德斯衛冕”的氛圍，當時的民調顯示，他領導的自由黨以32%的支持率領先第二名民主66黨10個百分點。

甚至有不少人討論的不是“維爾德斯會不會贏”，而是“他這次會找哪個政黨當盟友”，畢竟 2023年他靠著“反移民”口號拿下37席后，曾逼得四個中間黨派捏著鼻子跟他組建聯合政府。

但誰也沒想到，短短兩年，風向會變得這么快，這種“確定性”在10月中旬開始出現裂痕。

先是荷蘭最大的雇主協會發表聲明，批評維爾德斯“只會用邊境問題轉移矛盾，卻拿不出解決勞動力短缺的方案”。

要知道，荷蘭中小企業長期面臨技術工人不足的困境，維爾德斯此前主張“全面限制非歐盟移民”，直接觸了商界的逆鱗。

聲明發布后，鹿特丹、海牙的幾十家企業聯合在《荷蘭商報》上刊登廣告，呼吁選民“選擇能解決實際問題的人”，這在以往的大選中極為罕見。

荷蘭商界向來保持政治中立，此次公開表態，相當于給維爾德斯的選情潑了一盆冷水。

更致命的是自由黨的內部分裂，10月20日，自由黨資深議員范德薩突然宣布退黨，轉而支持民主66黨。

他在記者會上爆料，維爾德斯在2024年退出聯合政府后，就“不再參與政策討論，每天只關心社交媒體上的點贊數”。

甚至曾因為一個下屬反對他“拆除清真寺”的提議，就將其開除出黨，范德薩的倒戈像一顆炸彈，原本堅定支持自由黨的農村選民開始動搖。

荷蘭選民最看重政治誠信，這種“專斷作風”的曝光，讓不少人覺得維爾德斯只是個愛表演的政客。

耶滕的“逆襲密碼”

相比維爾德斯的“爭議體質”，耶滕在大選前更像個“默默無聞的技術派”。

他的競選之路沒有轟轟烈烈的集會，更多是走進社區、企業、學校，帶著 “問題清單” 聽意見。

在最受關注的移民和環保問題上，耶滕的主張更是與維爾德斯形成鮮明對比，維爾德斯喊的“把摩洛哥人踢出荷蘭”、“停止所有環保補貼”。

而耶滕提出的“分類移民政策”，既明確“加強對非法移民的打擊，3 年內遣返逾期滯留者”，又承諾“為高技術人才開辟快速通道，給予稅收優惠”。

在環保上，他不搞“非黑即白”，而是推出“能源轉型補償計劃”，對改用太陽能的家庭補貼50%的安裝費，同時給依賴傳統能源的中小企業3年過渡期，幫助它們升級設備。

這種“平衡思維”讓他同時贏得了城市中產和農村選民的支持：前者認可他的環保理念，后者則放心他不會“一刀切”地損害生計。

維爾德斯的“潰敗真相”

維爾德斯的失敗，常被解讀為“民粹的退潮”，但深入看荷蘭社會的變化，會發現他更像是輸給了自己對“民生痛點”的長期遺忘。

這位在政壇活躍了20年的“爭議人物”，始終把“反移民、反伊斯蘭”當作核心武器，卻在荷蘭人最關心的經濟、住房、養老問題上，交出了一份空洞的答卷，這種“顧此失彼”的行為，讓原本支持他的選民徹底失望。

荷蘭大選的結果，不只是荷蘭內部的政治更迭，更像一面鏡子，照出了歐洲極右翼政黨的共同困境，靠“反建制、反移民”贏選舉容易，但要靠“治國能力”留住選民，卻沒那么簡單。