上官正義舉報人販子反遭警方“扣留”？相關細節曝出，網友爆評

打拐路上潛行十八年，協助解救上百名兒童的志愿者上官正義，從未想過自己會在舉報成功后陷入被限制自由的境地。當3名襁褓中的嬰兒從販嬰窩點被平安抱出，4名嫌疑人悉數落網時，這場本應彰顯正義的行動，卻因舉報者的特殊遭遇蒙上了一層迷霧。

2025年11月1日中午，懷化市公安局鶴城分局接到的舉報電話里，上官正義的聲音帶著連日蹲點后的疲憊，卻透著不容置疑的篤定。在此之前，他已通過多日暗訪，摸清了以袁某為首的販嬰團伙運作脈絡——這個團伙在小紅書上以"愛心收養"為幌子，從困境中的年輕產婦手中低價收嬰，再通過勾結醫院內部人員偽造出生證明"洗白"身份，最終以8萬元左右的價格轉手牟利，短短一年多非法獲利超50萬元。掌握窩點位置、嬰兒數量等關鍵信息后，他第一時間撥通了舉報電話，并全程協助屬地派出所實施抓捕。

事情的轉折發生在抓捕行動結束后。當上官正義以為任務完成時，城南派出所所長卻突然提出他的行為"涉嫌釣魚執法"，認定其可能違法。未等辯解，他隨身攜帶的兩部手機已被強行收走——里面存有交易記錄、聊天截圖等核心證據。隨后，多名人員開始對他進行看管，以配合調查為由限制了人身自由，這一扣就是3個多小時，期間就連上廁所都遭到限制。更令人費解的是，懷化市公安局一名科長趕到現場后曾要求歸還手機，卻被鶴城分局一位田姓領導態度惡劣地拒絕。

11月2日，鶴城警方發布警情通報，確認上官正義的舉報基本屬實，案件已立案偵辦，對侵犯婦女兒童權益的犯罪保持"零容忍"，同時承諾將對舉報人協助調查的相關情況"全面調查核實，依法依規處理" 。但這份通報并未提及扣留舉報人、收繳手機的具體原因，直到通報發布后，上官正義仍未收到任何來自懷化官方的主動聯系，他在社交平臺直言："我是舉報者，不是犯罪嫌疑人，懇請依法追責"。

通報引發的輿論浪潮遠超案件本身，網友的討論聚焦于執法程序與權利保障的核心議題，理性聲音占據主流。有網友從法律層面分析："公民偽裝買家收集涉拐證據，本質是協助打擊犯罪的民間行為，并非法定執法活動，根本不構成釣魚執法"，并引用相關法律條文指出，即便需要核查舉報人行為，也應遵循法定程序，而非采取限制人身自由的方式。

更多討論指向基層執法的規范性問題。有網友結合細節提出質疑："市局科長要求還手機卻遭分局領導拒絕，這種內部分歧背后是否存在執法理念的偏差？"還有人聯想到公安部"不得強行干涉群眾拍攝執法過程"的規定，對現場民警呵斥拍攝的行為表示不解："執法者更應主動接受監督，而非回避公眾視線"。

針對民間打拐力量的處境，網友的思考更為深遠。有人感慨："上官正義自費打拐十八年，曾遭懸賞威脅、被潑臟水，如今還要面對執法者的不信任，這樣的處境會寒了多少熱心人的心？"也有理性聲音認為："民間打拐是官方力量的重要補充，但雙方的協作需要明確邊界，既不能讓志愿者越界行事，更不能讓執法者誤傷善意"。法律界人士的觀點更具專業性："保護舉報人就是保護社會正義的源頭，此次事件暴露的不僅是個別執法環節的問題，更是舉報人保護機制的短板"。

事件中被揭開的販嬰產業鏈細節，同樣引發公眾警惕。當得知犯罪團伙能花4.2萬元偽造出生證明，將被拐嬰兒"合法"落戶，甚至把不同來源的嬰兒偽造成龍鳳胎掩蓋痕跡時，有網友呼吁："打擊販嬰不能只抓中間商，必須深挖醫院、戶籍等環節的涉案人員，斬斷整條黑色鏈條"。

這場由舉報引發的風波，早已超越事件本身。上官正義的遭遇不是個例，這位從2007年因被拐兒童家庭的悲劇走上打拐路的志愿者，多年來臥底追蹤涉拐線索，2024年一年就舉報43家問題醫院，卻始終面臨經費自籌、威脅不斷的困境。他的經歷折射出民間打拐力量的堅守與無奈，也拷問著執法規范化的底線。

執法的終極目標是維護正義，而保護為正義發聲的人，正是這一目標的重要前提。懷化警方對販嬰案的迅速偵破值得肯定，但對舉報人的處置細節仍需給出明確回應。唯有讓程序正義與結果正義同樣落地，才能讓民間打拐力量更有底氣，讓正義的防線更加堅固。