國足11月沒比賽，選帥又傾向于本土教練引質疑，邵佳一成大熱人選

國足選帥結果至今尚未公布，11月國際比賽日內沒法安排集訓，也就是說國足11月沒比賽踢。國足的上一次比賽，還是7月份的東亞杯，而現在國足世界排名是世界第93位亞洲第14位。《足球報》報道，足協選帥又傾向于本土教練，這引發了媒體人的質疑。

記者陳華質疑選帥流程都是作秀，根據足協的放風和輿情測試氣球，本土主帥成為主要候選人了，那就是選帥程序都是作秀，說到底也就是總局乃至更高領導的一句話。媒體人徐江質疑，國足選帥本土教練就是陪標的，是形式主義，還拿李鐵當年選帥舉例子。

北京青年報報道，3名現役中超本土教練參選國足主帥選聘，保羅邵佳一和李國旭。邵佳一成大熱人選，他執教青島西海岸，29輪中超過后，9勝10平10負，位居第9位。最起碼他沒有什么負面的評論，現任中超青島西海岸俱樂部一線主教練，出道于老北京隊，有老北京隊的技術型風格，有小快靈風格的親身經歷。他還有國外踢球經驗，有國家隊助教以及俱樂部執教經歷，有激情、熟悉和了解國家隊及俱樂部的管理情況，執教業績突出，是個很有前途的主教練人選。

當然也有人支持大連英博的主教練李國旭，他沒有國字號經歷但放眼世界名帥，很多球員時代都沒名氣，球踢的好，但不一定教的好，反過來說，踢球水平一般，也可能在教練位置上做的不錯。也有人支持于根偉，把天津隊帶了五年，每年預算1億的情況下給天津隊第一年保級，連續四年前7名，實打實的成績國內沒人比他強。

選國產教練誰也別發表意見，帶有復雜個人因素，也包括所謂的圈內專家，選人標準就一條，看帶領中超球隊三年成績和選用球員及技戰術打法及管理水平。 這種方式對所有人都相對公平，對新一屆國足也是用成績說話，少談觀點，放手重用主教練。從米盧之后的多位外教，包括卡馬喬、里皮在內的執教成績來看，國足花費巨資，卻始終未能實現目標。從理論上看，選擇本土教練并不吃虧，真正考驗的是足協能否扛住壓力。

有人對中國足協的辦事效率大驚小怪進行質疑甚至罵足協，也不好好想想雷厲風行的高效率是中國足協的工作作風嗎？如果東亞杯結束之后，中國足協高效率工作，中國男足國家隊主教練迅速到位，并組織集訓參加九月份國際足聯比賽日的熱身賽，這壓根不是中國足球的風格。