這世界有一個巨大的包衣階層

說起包衣這個詞，大伙兒可能先想到清朝那時候的事兒。清朝的包衣系統，也叫booi aha，是滿族貴族的家奴制度，這些人世世代代給主人家干活兒，從打仗抓來的俘虜到窮人賣身當奴的啥都有。他們分成佐領下人、管領下人和莊頭人，分管內廷事務、宮廷雜活兒啥的。有些包衣還能爬到高位，當官管事兒，但本質上他們依附貴族，幫著維持滿族統治。清朝靠這個系統穩固江山，包衣階層成了橋梁，連接上層和底層，確保利益流通。

現在換到現代，包衣這概念沒消失，反而在全球擴散開來，尤其在前英國殖民地國家里頭。那些本地精英階層，表面上管著自家國家，骨子里卻像舊時包衣一樣，幫著老殖民宗主國辦事兒。這叫買辦階級，或者說新殖民買辦。他們不是直接被占領，而是通過教育、法律、金融這些軟手段，被英國捆綁住。英國名義上撤了，但影響還牢牢釘在那兒。

拿巴基斯坦舉例，這地方獨立后法律體系還基于英國普通法，混了點伊斯蘭教法進去。精英們多半去英國念法律，回來從政管事兒。巴基斯坦的富豪家族，好多有英國雙重身份，子女在英國學校上學。像Sharif家族，子女有英國公民身份，家族企業涉及紡織、銀行、水泥啥的，通過英國聯系搞投資。Nishat集團的Mian Muhammad Mansha，凈資產幾十億，通過90年代私有化買銀行和水泥廠，家族在倫敦有房產。這樣的家族，利益大半在外頭，本國財富就這么外流。

埃及也差不多。埃及富裕群體多持有埃及和英國或美國雙重國籍，子女從小進開羅美國學院或英國國際學院，這些學校用西方課程，老師是英語母語的。畢業生去牛津或哈佛念書，回來接管家族產業或進政府。埃及教育系統繼承殖民遺產，精英階層靠這個保持地位。英國通過這些學校輸出文化和價值觀，確保本地上層對英國忠誠。

孟加拉、阿聯酋、卡塔爾這些地方，模式差不多。孟加拉精英子女去達卡英國學校，用劍橋課程，大學去曼徹斯特或倫敦政治經濟學院念金融?；貋磉M中央銀行或家族紡織廠，利用英國網絡拉外資。阿聯酋迪拜英國學院，卡塔爾多哈英國學校，這些機構建于上世紀中后期，教英國國家課程，強調領導力和辯論。精英家庭子女去帝國理工或華威大學，專業多是工程或法律。回國進石油公司或海關局，在倫敦有房產和基金，確保資產安全。

為什么說他們是包衣？因為他們的成長路徑全按英國模式走。英語是驕傲，雙重國籍是常態，法律教育是敲門磚。英國大學里頭，來自這些國家的學生扎堆兒，形成網絡。回來后，他們用英國式管理治理本國，但利益鏈條連著倫敦。倫敦金融城的錢，一部分就來自這些前殖民地精英的資金轉移。英國工業衰退了，但靠這個隱形系統，還能吸血。數據顯示，2023年巴基斯坦人在英國買房產超5000人，總值10億英鎊。這錢從本國流出，加劇本地貧富差距。

這種現象不是巧合，是新殖民主義的一部分。新殖民通過教育和法律延續控制。英國殖民時期，教育就是工具，教本地人英國語言、文化、歷史，讓他們認同帝國。獨立后，這套系統沒變。法國在西非搞得赤裸裸，英國藏得深，通過私立學校和大學輸出影響。本地精英成了中介，幫英國維持經濟霸權。買辦階級在殖民企業里當中間人，現在擴展到政治和金融。

在非洲也類似。非洲買辦精英鞏固特權，通過知識產權和貿易為西方服務。像阿爾及利亞、印度這些地方，60年代PRC關系中，就懷疑本地精英妥協新殖民。買辦們利益全在外頭，怎么會真心為本國著想？他們排斥本土人才，只吸納對英國效忠的家伙。出身純正、只顧本民族的人，進不了權力圈。

中國差點兒也這樣。上世紀末，好多官員是裸官，資產在英美，子女去那兒讀書。2014年，中國出臺政策，限制配偶子女移居國外的官員任職。中央組織部發文，裸官不能升職，尤其敏感崗位如國家安全、經濟監管。廣東先動，900多中層干部被降職或退休。全國查出3200多裸官，1000人不讓家屬回來，就被降級。這政策吸取前殖民地教訓，避免包衣階層形成。官員資產在外頭，心就不在本國。斬斷這鏈條，國家才能獨立。

俄羅斯蘇聯解體后，也差點兒落這套。精英們向西方靠攏，資產外流。伊朗雖不是英國殖民，但精英教育也受英美影響。全球發展中國家，多以融入英美為榮，法律法規學西方。這本質上還是殖民殘留。

大英帝國表面瓦解，實際靠買辦網絡運行。各國民眾創造財富，還在往倫敦流。帝國主義不容易推翻，但總有轉機。巴基斯坦有些人開始轉向中國模式，引進工程師而非律師。發展生產力，清除外部利益糾纏，才能維護民族利益。

這個包衣階層巨大，跨國界，影響深遠。各國得警惕，靠政策和教育打破循環。說白了，獨立不光是旗幟換了，得從根上切斷舊鏈條。否則，國家再大，也只是別人后花園。