日本女首相外交首秀，三重難題纏身！高市對(duì)外包容性面臨生死大考

剛上任的日本首相高市早苗，最近把外交日程排得滿(mǎn)滿(mǎn)當(dāng)當(dāng)，從馬來(lái)西亞?wèn)|盟峰會(huì)趕回國(guó)接待特朗普，轉(zhuǎn)身又飛韓國(guó)參加APEC會(huì)議。這密集的"外交閃電戰(zhàn)"，與其說(shuō)是新首相的亮相秀，不如說(shuō)是給她出了一套關(guān)乎日本未來(lái)的"三重選擇題"：怎么跟美國(guó)打交道、怎么哄好中韓鄰居、怎么在亞洲保住影響力。而這每一題的背后，都藏著日本想當(dāng)"政治軍事大國(guó)"的野心與現(xiàn)實(shí)的碰撞。

眾所周知，美日同盟，在日本對(duì)外戰(zhàn)略里，那可是“定海神針”一樣的存在。高市心里清楚得很，這層關(guān)系動(dòng)搖不得。可特朗普這次來(lái)訪，表面上是賓主盡歡，私底下卻處處是坑。經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)步步緊逼，要日本多買(mǎi)農(nóng)產(chǎn)品，擺明了是拿日本當(dāng)“大客戶(hù)”；軍事上，更是直接攤牌，要求日本加快防衛(wèi)費(fèi)的增長(zhǎng)，目標(biāo)是GDP的2%，還點(diǎn)名批評(píng)日本在“印太戰(zhàn)略”中“出力不足”，得沖在更前面。

換位思考一下，高市這會(huì)兒的壓力可想而知。一邊是不能得罪金主和靠山，另一邊是不能把國(guó)家利益當(dāng)兒戲。她嘴上說(shuō)著“日美同盟是核心”，那是在演給國(guó)際社會(huì)看，也是安撫國(guó)內(nèi)的親美派。但骨子里，她也得為日本自己的利益盤(pán)算。可現(xiàn)實(shí)就是這么骨感，美國(guó)的霸道，只會(huì)隨著日本經(jīng)濟(jì)和軍事力量的增長(zhǎng)而變本加厲。這道題，沒(méi)有教科書(shū)式的標(biāo)準(zhǔn)答案，更像是走鋼絲，稍有不慎，便是萬(wàn)丈深淵。

高市能上位，很大程度上是靠著對(duì)中韓兩國(guó)展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，贏得了日本國(guó)內(nèi)保守派的支持。這種“鷹派人設(shè)”，是她的政治資本。可一旦坐上了首相的位置，身份變了，看問(wèn)題的角度也得變。之前那些“喊打喊殺”的調(diào)門(mén)，真要落到實(shí)處，那可不是鬧著玩的。

一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)是，今年秋季大祭，高市沒(méi)去參拜靖國(guó)神社。這在過(guò)去，是她向保守派交投名狀的固定節(jié)目。還有，她和韓國(guó)總統(tǒng)李在明會(huì)面時(shí)，主動(dòng)提出要重啟“穿梭外交”，甚至用“面向未來(lái)發(fā)展韓日關(guān)系”這樣的詞兒。這幾乎是180度的大轉(zhuǎn)彎。

對(duì)于中韓兩國(guó)來(lái)說(shuō)，高市的這些姿態(tài)，是喜是憂(yōu)，還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。韓國(guó)媒體說(shuō)得直接：“現(xiàn)在就樂(lè)觀，可能太早了點(diǎn)。”畢竟，她過(guò)去的那些強(qiáng)硬言論還在耳邊回響。這就好比，一個(gè)過(guò)去總是和你過(guò)不去的老鄰居，突然之間笑臉相迎，說(shuō)著要和你“和睦相處”，你會(huì)信幾分？這種信任的重建，不是靠幾句漂亮話就能完成的，需要實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，去彌補(bǔ)歷史的裂痕，去證明“面向未來(lái)”是真心實(shí)意，而不是權(quán)宜之計(jì)。否則，這層窗戶(hù)紙，永遠(yuǎn)也捅不破。

過(guò)去幾十年，日本在東南亞地區(qū)，那是真下功夫。修橋、鋪路、投資建廠，通過(guò)“軟實(shí)力”外交，積累了相當(dāng)不錯(cuò)的人緣。很多東南亞國(guó)家對(duì)日本的好感度，甚至超越了某些西方大國(guó)。可最近幾年，日本的畫(huà)風(fēng)變了。它搞起了“政府安全能力強(qiáng)化援助”（OSA），不再是單純的修橋鋪路，而是開(kāi)始推銷(xiāo)防務(wù)裝備，搞軍事合作。高市上臺(tái)后，更是把“自由開(kāi)放的印太”掛在嘴邊，這背后的邏輯，明眼人都看得出來(lái)，是在配合美國(guó)搞“小圈子”，搞陣營(yíng)對(duì)抗。

但東南亞國(guó)家需要什么？是發(fā)展，是穩(wěn)定，是繁榮。它們要的是經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，而不是卷入大國(guó)對(duì)抗的漩渦。日本如果一味地跟著美國(guó)指揮棒轉(zhuǎn)，把幾十年來(lái)積累的“人緣”都透支在軍事對(duì)抗上，那結(jié)果可想而知。最終，它只會(huì)發(fā)現(xiàn)自己在亞洲的舞臺(tái)上，越走越窄，逐漸被邊緣化。畢竟，沒(méi)有人喜歡一個(gè)總是散發(fā)火藥味的鄰居，大家更歡迎一個(gè)帶來(lái)和平與繁榮的伙伴。

不貴哦，說(shuō)來(lái)說(shuō)去，高市首相面臨的這些難題，其實(shí)并非她一人獨(dú)有，而是日本這個(gè)國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)“大國(guó)夢(mèng)”與現(xiàn)實(shí)之間矛盾的集中體現(xiàn)。二戰(zhàn)后，日本的外交基石是“日美同盟、聯(lián)合國(guó)、亞洲一員”。可在安倍時(shí)代，這種“戰(zhàn)后體制”就開(kāi)始被挑戰(zhàn)，日本越來(lái)越渴望擺脫戰(zhàn)敗國(guó)的陰影，成為一個(gè)“正常國(guó)家”，一個(gè)有政治軍事影響力的大國(guó)。高市的鷹派底色，不過(guò)是這種思潮的延續(xù)。

她一邊在施政演說(shuō)里稱(chēng)中國(guó)為“重要鄰國(guó)”，要尋求合作；一邊又大肆炒作所謂的“中俄朝軍事威脅”，這種自相矛盾的表態(tài)，恰恰暴露了日本內(nèi)心的糾結(jié)：它既想借助美國(guó)的力量給自己壯膽，又害怕得罪鄰居而失去經(jīng)濟(jì)實(shí)惠；它既想在亞洲當(dāng)“話事人”，又始終放不下對(duì)抗思維。

更糟糕的是，高市的政治基礎(chǔ)并不穩(wěn)固。她所在的自民黨與維新黨搞“閣外合作”，議席加起來(lái)都沒(méi)過(guò)半，盟友隨時(shí)可能“抽梯子”。財(cái)政方面，高額的防衛(wèi)費(fèi)缺口巨大，錢(qián)從哪兒來(lái)？國(guó)內(nèi)民意方面，她強(qiáng)硬的對(duì)外政策也引來(lái)了不少罵聲。在這樣“內(nèi)外交困”的情況下，強(qiáng)推強(qiáng)硬外交，簡(jiǎn)直是“無(wú)米之炊”，再好的廚師也做不出美味佳肴。

所以，高市早苗眼下的外交大考，是日本“大國(guó)夢(mèng)”的試金石。如果日本只知道緊跟美國(guó)，一門(mén)心思搞對(duì)抗，把鄰居都當(dāng)成潛在的敵人，用軍事擴(kuò)張代替務(wù)實(shí)合作，那么即便再多的外交行程，也無(wú)法為日本贏得真正的朋友和尊重。反之，如果能放下零和思維，多一些真誠(chéng)合作，少一些地緣政治的小算盤(pán)，日本才能在亞洲，乃至全球，真正建立起一個(gè)負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。

接下來(lái)，世人都在看著，這位日本首位女首相，究竟會(huì)在國(guó)家野心與殘酷現(xiàn)實(shí)之間，走出一條怎樣的道路。是繼續(xù)在歷史的迷霧中徘徊，還是能撥開(kāi)云霧，找到一條通往未來(lái)的光明之路？這不單關(guān)系到她個(gè)人的政治前途，更關(guān)系到日本這個(gè)國(guó)家的未來(lái)走向。