內蒙古
《三國演義》是三分虛七分實也好，七分虛三分實也罷，羅貫中在小說中都沒有改寫魏蜀吳三國結局，只是在部分時間和事件上做了一些調整：顛倒了馬超起兵和馬騰被殺的時間順序和因果關系，讓黃忠活到了劉備稱帝之后并參加了夷陵之戰，讓馬超在劉備駕崩之后還能幫諸葛亮安居平五路時“緊守西平關”。
熟讀《三國志》的讀者當然都知道黃忠和馬超的辭世時間，羅貫中進行一些藝術加工無可厚非，但因為不能大幅改動歷史，所以最后蜀漢還是滅亡了。
筆者看《大明風華》，朱棣和朱高熾、朱高煦、朱高燧下線后就看不下去了，《三國演義》也是一樣：桃園三兄弟隕落，讀者少了一半；五丈原諸葛丞相歸天之后，讀者可能連一成沒有了。
太過拘泥于史實的小說，往往不能讓讀者進行，于是就有了周大荒的《反三國演義》：“舊小說封鎖不可續者，獨三國演義，根于歷史，不可續也，乃不續而續，續而不續，因古人之名，而變古人之跡焉。”
《反三國演義》不是續書，周大荒的文筆跟羅貫中似乎也沒法兒比——當然，這個“沒法兒比”也是相對于毛批本而言，“壬午本”的《三國演義》文字看著也挺別扭的。
羅貫中和周大荒都不是筆者有資格評價的，所以咱們還是言歸正傳，來看看《反三國演義》中曹魏五子良將的死法，最后請讀者諸君評價一下這五人的死法是否符合天理人情和史實。
首先咱們來說于禁：此人在正史中要不是晚節不保，應該是位列五子良將之首的，盡管于禁有戰敗被俘投降的污點，但還是在五子良將中排在張遼樂進之后、張郃徐晃之前，這個位置也算可以了。
在《反三國演義》中，于禁同樣表現不佳，與侍中劉曄鎮守館陶的時候，遇到了黃忠大軍進攻。
劉曄在三國時期也算智謀之士，于禁困守館陶不動等于坐以待斃，劉曄以死相諫，留下一封遺書勸于禁去柳城與鐘會鄧艾會和后自刎，于禁這才翻翻醒悟，但為時已晚，在突圍時“被黃忠輕舒猿臂，生擒過馬”。
于禁被俘后并沒有尋機自殺，而是被黃忠押著來到鄧艾鎮守的高唐，正在帶兵攻打高唐的馬超把于禁推到城下勸降鄧艾，鄧艾“弓開如滿月，箭去若流星，不偏不歪，正中在于禁咽喉，翻身倒地。”
鄧艾一箭射殺于禁，黃忠勃然大怒，還以一箭射中鄧艾腮幫子，馬岱攀上城頭，將鄧艾一刀砍倒在地，“再復一刀，結果性命，再也不能行險徼幸，暗度陰平了。”
其實古代冷兵器作戰，大將被俘完全是因為自己不想死，要是他肯死戰的話，是一定會戰死的——我們這句話絕不是陰陽關羽，因為關羽是戰死還是被俘，史書也沒有寫清楚：古代的“擒”也包括斬殺，比如《三國志》寫顏良文丑之死用的就是“再戰，悉擒”。
于禁被“自己人”射殺，即使曹魏不亡，也是得不到撫恤和追贈的，好謚號更是想也別想，正史中的于禁謚號曰“厲”，還真不如沒有謚號。
說完于禁再說徐晃，筆者對徐晃這個人一直沒有好印象，尤其是他在襄樊之戰中的表現，既害了關羽也坑了曹操——徐晃跟關羽死戰，自然是殺敵一千自損八百，以至于曹軍后來沒有力量跟東吳呂蒙搶地盤。
徐晃在《三國志》和《三國演義》中都是趁人之危擊敗了關羽，在《反三國演義》中自己也掉進了馬超設下的陷坑，爬出來還負隅頑抗：“徐晃單刀步戰，奮不顧身，只避著馬超，逢人便，殺到日旰（日落時），精疲力蝎，徐晃大吼一聲，闖回陣中，又殺了數十人，掣轉鋼刀，向項下一抹，鮮血噴溢，一命嗚呼！”
徐晃是用斧子的，作戰風格也跟李逵有些相似，打不過大將就殺小兵，只有最后那一刀留給自己，還算保留了一些尊嚴，關羽念及舊事情義，“將徐晃尸首，安葬高阜，募工鐫碑，自為題識，親往酬酒其墓。”
我們可以反過來看《三國志》和《三國演義》：如果當時在襄樊陷入困境的是徐晃，關羽能懸賞千金取其首級嗎？
《三國演義》諸葛亮設伏木門道，“欲射一‘馬’，誤中一‘獐’”令人遺憾，《反三國演義》彌補了這個遺憾，讓張郃與司馬懿一起化為焦炭和碎塊：“曹洪在先，張郃司馬懿在中，曹仁在后，冒煙突火，殺出重圍。只聽得一迭聲連珠炮響，震天動地，塵土沖天，把司馬懿張郃曹仁曹洪并親隨軍校數百人，轟得斷手折足，一個不存。”
樂進在正史和小說中存在感都不太強，“容貌短小，以膽烈從太祖”的樂進樂文謙是五子良將中唯一沒換過主公的，他在《反三國演義》中也沒有死于蜀漢名將之手，而是被甘寧甘興霸和東來太史慈聯手擊殺：張遼手持大刀與呂蒙單挑，甘寧斜刺里殺出，將樂進一箭射落馬下，太史慈補了一刀，將樂進揮為兩段。
五子良將咱們已經說了四個，最后該來說張遼張文遠了——張遼這個人其實挺不錯的，在正史中雖然換主公次數比較多，但是在白狼山之戰中陣斬蹋頓單于，其功績甚至超過了關羽水淹七軍擒于禁斬龐德。
張遼在《反三國演義》中也基本是五子良將之首，樂進李典等人都歸他指揮，李典雖然不是五子良將，但在張遼八百破十萬的逍遙津之戰中，也發揮了重要作用。
作為關羽在曹營最好的朋友，張遼在《反三國演義》中也表現不俗，他對戰東吳勝多敗少，跟蜀漢作戰時能不打就不打，跟關羽見面時，雙方都很客氣：“云長道：‘文遠！十載相知，何忍兵戎相見？’張遼道：‘君侯！此系各為其主，理應先公義而后私情。’云長道：‘曹操篡殺逆賊，何云其主？’遼答道：‘曩（從前）君侯勸我降曹，曹公待遼，恩同手足，士為知己者死。今日之事，更無他云。’云長笑道：‘文遠之言，亦為有見，便請先發！’”
張遼之所以跟關羽對陣，是因為張遼和曹仁圍住了龐統和張飛鎮守的方城，關羽帶兵馳援，看見關羽到來，張遼就不想打了，所以兩人交手六十回合后張遼要求休戰，關羽自然收手。
張遼回營后通知曹仁撤兵：“關云長世之虎將，張飛猛鷙無儔，內外夾攻，我軍必敗。不如乘夜退兵，云長重義，必不追我。”
張遼曹仁四五萬人馬一夜之間撤得干干凈凈，連龐統都始料未及并表示由衷佩服。張飛想出城追擊被關羽阻止，看來從張遼表示“明日再戰”的時候，關羽就已經料定他要走路，只是看破不說破而已。
張遼是五子良將中最難殺的，連馬超也只能在單挑跟張遼打個旗鼓相當，最后還輸了大軍決戰。周大荒評價時也很感慨：“魏有張遼，本如蜀漢之有云長，人物材能，均稱匹敵。世俗只重云長，意有所偏也。”
張遼的謝幕之戰，就發生在關羽面前，但關羽絕不親自出手，而是親自用戰鼓為張遼“送行”：馬超單挑張遼不能取勝，就下令萬箭齊發，將張遼和五千曹軍盡數擊殺，“云長隨令關平將張遼尸首好生收殮，戰死軍士，令軍士無分曹漢兵，一律掩埋，把張遼同徐晃安葬在一處。”
五子良將全部隕落，其中于禁死得最窩囊，張遼死得最壯烈，雖然《反三國演義》完全顛覆歷史，但看著卻能讓人心情舒暢——只有張遼之死令人惋惜，這也給讀者諸君提出了兩個有趣的問題：如果由您執筆重寫三國故事，會分別給五子良將安排怎樣的結局？如果張遼被關羽俘獲后堅決不降，您說關羽是殺還是放？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
