6.7萬亡魂與13具遺體：加沙廢墟上，這些守護(hù)者為何不放棄？

過去兩年，加沙地帶被戰(zhàn)火反復(fù)撕裂，傷亡數(shù)字不斷刷新，家園淪為斷壁殘?jiān)瑹o預(yù)警的突襲如陰影般盤旋不散。在這片被稱為“全球最血腥戰(zhàn)場”的土地上，紅十字國際委員會(huì)正扛下一項(xiàng)近乎不可能的使命：在以色列與哈馬斯的炮火夾縫中，搭建一條“生死轉(zhuǎn)運(yùn)線”，接送雙方的人質(zhì)與囚犯，無論他們是尚存一息，還是已化作冰冷的遺體。

總部位于日內(nèi)瓦的紅十字國際委員會(huì)，已在加沙派駐350名人員堅(jiān)守一線。作為擁有160余年危機(jī)應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)的人道“老兵”，它的核心使命，是在政治博弈與安全危機(jī)交織的漩渦中，重新錨定人們對戰(zhàn)爭規(guī)則與國際人道主義法的信仰。紅十字國際委員會(huì)主席米里亞娜·斯波利亞里茨·埃格《新聞周刊》坦言，即便對見慣風(fēng)浪的紅十字國際委員會(huì)而言，加沙的挑戰(zhàn)也“獨(dú)一份”，難有匹敵者。

“很少有沖突能像加沙這樣，從行動(dòng)限制、戰(zhàn)事烈度到政治絞殺，全方位將我們逼至極限。但這正是我們存在的意義，這根維系生命的線，絕不能在我們手中斷掉?！卑駹柕脑捳Z擲地有聲。

紅十字國際委員會(huì)在加沙的足跡，遠(yuǎn)早于當(dāng)下的硝煙。它是少數(shù)能同時(shí)與以色列和哈馬斯保持暢通對話渠道的機(jī)構(gòu)，艾格爾透露，紅十字國際委員會(huì)每日需與全球約250個(gè)武裝非國家行為體對接，哈馬斯便是其中關(guān)鍵一方?！拔覀冊诩由成罡麛?shù)十載，哈馬斯自成立起，我們便與之建立溝通；正如以色列建國伊始，我們就與以當(dāng)局保持對話。雙方都清楚彼此的立場，更熟悉我們‘只論人道、不問陣營’的運(yùn)作準(zhǔn)則?！?/p>

2023年10月7日，哈馬斯對以色列發(fā)動(dòng)突襲，成為沖突升級的“引爆點(diǎn)”。據(jù)巴勒斯坦加沙地帶衛(wèi)生部數(shù)據(jù)，此次突襲造成以色列約1200人遇難、250人被擄為人質(zhì)；而隨后的戰(zhàn)事中，加沙已有超6.7萬人喪生，數(shù)千人被拘留?！敖粨Q被拘留者”成為雙方為數(shù)不多的共識，美國、埃及、卡塔爾等國搭建政治框架，而具體的轉(zhuǎn)運(yùn)執(zhí)行，唯有紅十字國際委員會(huì)能擔(dān)此任。

截至目前，紅十字國際委員會(huì)已成功協(xié)助轉(zhuǎn)運(yùn)23名以色列遇難人質(zhì)遺體、195名巴勒斯坦遇難被拘留者遺體，以及160名存活的以色列人質(zhì)、3500名巴勒斯坦在押人員。如今，搜尋13名被埋在加沙廢墟下的以色列人質(zhì)遺體的工作仍在繼續(xù)，而這片廢墟中，還沉睡著數(shù)千名巴勒斯坦民眾的遺體?！盁o論他們的身份是以色列人還是巴勒斯坦人，都該被體面尋回，擁有一場有尊嚴(yán)的葬禮。”艾格爾的語氣中滿是堅(jiān)定。

戰(zhàn)火并未饒過人道使者，數(shù)十名紅十字國際委員會(huì)工作人員與志愿者在交火中殞命，部分人的遺體至今仍未被找回，與加沙的廢墟融為一體。

雙方根深蒂固的敵意，為紅十字國際委員會(huì)的工作設(shè)下重重關(guān)卡：?；饏f(xié)議屢屢因違約指控破裂，以色列控訴哈馬斯虐待人質(zhì)、處決平民，哈馬斯則痛斥以方對巴勒斯坦在押人員施加酷刑與虐待。紅十字國際委員會(huì)的角色，是游走其間的“中立橋梁”與“監(jiān)督者”，實(shí)地探訪拘留設(shè)施，核實(shí)人員身份與生存境遇，向雙方提改進(jìn)建議，更重要的是，為焦灼的家屬傳遞“親人是否存活”的關(guān)鍵訊息。

“扣押人質(zhì)本身就觸犯國際法，我們的第一訴求永遠(yuǎn)是‘立即釋放所有人質(zhì)’。但在人質(zhì)獲釋前，我們必須與哈馬斯反復(fù)溝通他們的醫(yī)療需求，告知對方人質(zhì)正承受何種病痛，急需哪些藥品與物資?！卑駹柦忉?，盡管局勢所限，紅十字國際委員會(huì)無法親自將物資送抵每一人手中，但始終在推動(dòng)交戰(zhàn)雙方守住底線：“保護(hù)平民的生命尊嚴(yán)，保障人道援助暢通無阻?！?/p>

在全球輿論對加沙沖突兩極分化的當(dāng)下，紅十字國際委員會(huì)的“極致中立”是其開展工作的基石，對以色列與哈馬斯，奉行完全相同的標(biāo)準(zhǔn)。但這一立場，也讓它陷入輿論爭議的中心。

“我們遭受的最多批評，恰恰來自這份中立。沖突中的一方，永遠(yuǎn)難以接受‘對手與自己被同等對待’，尤其當(dāng)他們認(rèn)定對方是‘侵略者’時(shí)?！卑駹栔毖圆恢M，“但中立是我們抵達(dá)受助者身邊的唯一通行證。對我們而言，人的生命價(jià)值平等，沒有‘陣營之分’，無論身處哪一方的孩子，都該享有同等的保護(hù)，擁有同樣的法律權(quán)利。這就是我們的信仰?！?/strong>

這份中立絕非“冷眼旁觀”。依據(jù)1949年《日內(nèi)瓦公約》，紅十字國際委員會(huì)會(huì)詳實(shí)記錄每一起違反人道主義法的行為，但通常以“保密溝通”的方式直接與責(zé)任方對接，無論是加沙、烏克蘭，還是全球任何一處危機(jī)現(xiàn)場。“我們的目標(biāo)是務(wù)實(shí)救人，而非公開聲討。若發(fā)現(xiàn)違法行為，我們會(huì)直接與責(zé)任方交涉，報(bào)告只遞交對方，絕不外泄?！卑駹枏?qiáng)調(diào)，這是紅十字國際委員會(huì)作為“戰(zhàn)爭規(guī)則守護(hù)者”的特殊生存之道。

自1863年瑞士人亨利·杜南創(chuàng)立以來，紅十字國際委員會(huì)始終將“中立、公正、獨(dú)立”刻在骨子里。其董事會(huì)成員清一色是瑞士普通公民，這一堅(jiān)守人道純粹性的傳統(tǒng)，延續(xù)至今。

作為私人組織，紅十字國際委員會(huì)82%的資金來自各國政府捐助，其中美國的出資占比常年居首。隨著特朗普政府收緊對外援助開支，紅十字國際委員會(huì)自2022年10月艾格爾上任后，也啟動(dòng)了“瘦身計(jì)劃”，削減三分之一預(yù)算，裁撤約四分之一人員，全球范圍內(nèi)近5000個(gè)崗位被縮減。

“美國一直是我們最重要的支持者，雙方在武裝沖突干預(yù)、國際人道主義法落地等領(lǐng)域的合作傳統(tǒng)，從未褪色。”艾格爾表示，即便資金縮水，美國仍是紅十字國際委員會(huì)的核心捐助方，“我們需要美國的政治影響力，這種助力在加沙這樣的危機(jī)現(xiàn)場，尤為關(guān)鍵?！?/p>

在她看來，當(dāng)前全球沖突愈演愈烈，國際社會(huì)對戰(zhàn)爭規(guī)則的承諾正遭遇嚴(yán)峻考驗(yàn)。“戰(zhàn)爭絕不能是‘無規(guī)則的狂歡’，歷史早已給出答案，一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的無序與野蠻，留給世界的是毀滅性創(chuàng)傷。拆除人道法律框架，本質(zhì)是自毀行為，因?yàn)橐?guī)則的缺失，對沖突雙方的打擊同樣猛烈?！?/p>

艾格爾認(rèn)為，紅十字國際委員會(huì)的使命與白宮“推動(dòng)全球停火”的政策高度契合?！按俪珊推絽f(xié)議，離不開堅(jiān)實(shí)的戰(zhàn)爭規(guī)則作為基礎(chǔ)。我們在剛果（金）、蘇丹及中東與美國的合作已經(jīng)證明，這是一條行之有效的路徑，有時(shí)甚至是唯一的路徑。”

“這需要極致的耐心與堅(jiān)守，這是我們的使命，也是我們遭受批評的緣由。但直到今天，我仍未見過比這更能守護(hù)生命的方案?！卑駹柕脑挘瑸檫@場艱難的人道事業(yè)，寫下了注腳。