停火協(xié)議名存實(shí)亡？特朗普默認(rèn)暴行，以色列再次屠殺加沙數(shù)百人民

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持!

編輯：康康

10月28號(hào)深夜，以色列再次撕毀和平協(xié)議，下令對(duì)加沙地帶實(shí)施“立即而有力”的打擊。

此舉標(biāo)志著在特朗普斡旋下，達(dá)成的脆弱停火協(xié)議面臨嚴(yán)重考驗(yàn)。據(jù)加沙媒體辦公室數(shù)據(jù)顯示，僅此次停火期間，已有至少94名巴勒斯坦人陣亡，344人嚴(yán)重受傷。

而根據(jù)以色列方面的說(shuō)法，是哈馬斯先“踩了紅線”，以色列是“正當(dāng)防衛(wèi)”，可哈馬斯卻對(duì)此全盤(pán)否認(rèn)，那么到底是誰(shuí)先點(diǎn)燃的引線？特朗普主導(dǎo)的這場(chǎng)和平，究竟還剩幾分可信？

到底誰(shuí)是兇手

雖然我們心里都清楚，這巴以和平協(xié)議，就是空中樓閣，早晚崩塌，可誰(shuí)也想到，不過(guò)十余天，協(xié)議墨跡未干，爆炸聲就再次撕裂了加沙城的寧?kù)o。

以色列空軍的戰(zhàn)機(jī)呼嘯而過(guò)，在代爾拜拉赫、汗尤尼斯和拉法地區(qū)投下怒火，濃煙滾滾，直沖天際。

一切似乎又回到了原點(diǎn)。這究竟是怎么回事？總理內(nèi)塔尼亞胡給出的官方理由聽(tīng)起來(lái)十分充分：哈馬斯違約了！

在以色列的敘事中，哈馬斯不僅槍擊了駐扎在拉法南部的以軍部隊(duì)，還沒(méi)能按時(shí)歸還人質(zhì)的遺體。然而哈馬斯那邊完全是另一套說(shuō)辭。他們堅(jiān)決否認(rèn)參與了槍擊事件，并重申自己一直遵守停火協(xié)議。在他們看來(lái)，以色列的迅猛空襲才是真正的“犯罪襲擊”，徹底撕毀了和平的承諾。

一時(shí)間，雙方各執(zhí)一詞，陷入了一場(chǎng)說(shuō)不清道不明的“羅生門(mén)”。而最詭異的是，作為主要斡旋方的特朗普，卻表現(xiàn)出一種反常的淡定，仿佛重燃的戰(zhàn)火跟他沒(méi)有關(guān)系。

那么問(wèn)題來(lái)了，難道說(shuō)特朗普當(dāng)初斡旋巴以沖突，就是競(jìng)選諾貝爾和平獎(jiǎng)的一場(chǎng)作秀？

說(shuō)回這次沖突，以色列給出的指控看起來(lái)細(xì)節(jié)滿滿。他們聲稱(chēng)，哈馬斯試圖“蒙混過(guò)關(guān)”，移交的所謂遺體，實(shí)際上是兩年前就已歸還過(guò)的殘骸。這在以色列看來(lái)，是赤裸裸的欺騙行為，是對(duì)整個(gè)停火進(jìn)程的蓄意破壞。

他們甚至點(diǎn)名道姓地指出，哈馬斯還上演了一出“冒充發(fā)現(xiàn)遺體”的戲碼。總參謀長(zhǎng)扎米爾更是將哈馬斯定性為一個(gè)建立在“恐怖、欺騙和背叛”基礎(chǔ)上的組織。

可面對(duì)如此指控，哈馬斯并沒(méi)有在細(xì)節(jié)上進(jìn)行過(guò)多糾纏。他們選擇用行動(dòng)來(lái)回應(yīng)。他們暫停了另一具以方人員遺體的移交工作，而這具遺體，據(jù)說(shuō)是哈馬斯在汗尤尼斯的隧道中新發(fā)現(xiàn)的。

這個(gè)舉動(dòng)傳遞的信號(hào)很明確：哈馬斯也將協(xié)議條款的執(zhí)行與否，當(dāng)成了一種政治博弈的籌碼。你指責(zé)我，我就用暫停履約來(lái)抗議和反制。在他們看來(lái)，以色列的空襲才是撕毀協(xié)議的元兇。

就這樣，“違約”這個(gè)詞，徹底失去了它本來(lái)的意義，以色列用它來(lái)為自己的軍事行動(dòng)正名，而哈馬斯則用它來(lái)塑造自己受害者和守約方的形象。

副總統(tǒng)萬(wàn)斯的表態(tài)極具代表性。他輕描淡寫(xiě)地將猛烈的空襲形容為“零星的小規(guī)模沖突”，并堅(jiān)稱(chēng)停火協(xié)議仍在維持，和平進(jìn)程還會(huì)繼續(xù)。

這種刻意模糊沖突嚴(yán)重性的言辭，無(wú)異于在為不干預(yù)政策尋找借口。

而總統(tǒng)特朗普的說(shuō)法則更加直白。他認(rèn)為，如果以軍士兵被殺，以色列“就應(yīng)該予以回?fù)簟薄?/strong>這話一出，美國(guó)的立場(chǎng)昭然若揭。它將盟友的安全置于協(xié)議的完整性之上，所謂的“斡旋方”，天平從一開(kāi)始就是傾斜的。

言語(yǔ)上的偏袒，最終都體現(xiàn)在了實(shí)際行動(dòng)的缺位上。美國(guó)并未暫停對(duì)以色列的軍事援助，也未在安理會(huì)推動(dòng)任何有約束力的措施。這種不作為，在外界看來(lái)，幾乎就是給以色列的軍事行動(dòng)開(kāi)了一張“通行證”。

更有意思的是雙方的溝通模式。內(nèi)塔尼亞胡是在下令空襲之后，才“通知”了特朗普政府。這種“先斬后奏”的方式，充分說(shuō)明以色列自認(rèn)擁有絕對(duì)的行動(dòng)自主權(quán)，也從側(cè)面反映出美國(guó)對(duì)此并無(wú)實(shí)質(zhì)性的否決權(quán)。

盡管內(nèi)塔尼亞胡堅(jiān)稱(chēng)以色列可以自主決定國(guó)家安全事務(wù)，但如果沒(méi)有美國(guó)這個(gè)核心盟友在背后的默許和縱容，很難想象他會(huì)如此果決。

美國(guó)的“留白”，即監(jiān)督和約束機(jī)制的缺失，為這場(chǎng)沖突的重燃提供了完美的溫床，也讓國(guó)際社會(huì)的停火呼吁顯得蒼白無(wú)力。

加沙民防部門(mén)的數(shù)據(jù)冰冷而殘酷：空襲已造成至少30人死亡，還有數(shù)十人受傷。救援隊(duì)的呼喊聲和哭聲在廢墟中回蕩，他們徒手在坍塌的居民樓下搜尋著任何一絲生命的跡象。

到處都是斷壁殘?jiān)徽У钠?chē)扭曲變形。這不僅僅是家園的毀滅，更是生命線的斷裂。道路被炸斷，供水供電系統(tǒng)徹底癱瘓，救援車(chē)輛甚至無(wú)法及時(shí)抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

本就脆弱的醫(yī)療系統(tǒng)，在連番轟炸下再次受到重創(chuàng)。物資短缺的診所，不得不面對(duì)批量涌入的傷員。像希法醫(yī)院這樣的核心醫(yī)療機(jī)構(gòu)，自身都難保安全，部分醫(yī)院更是徹底停擺。

醫(yī)護(hù)人員只能在沒(méi)有足夠物資和電力的絕境下，進(jìn)行著一場(chǎng)又一場(chǎng)與死神賽跑的手術(shù)。

諷刺的是，即便是在短暫的停火期間，以色列對(duì)援助通道的限制也未曾真正放松。

援助卡車(chē)的數(shù)量嚴(yán)重不足，那些易腐爛的食物，往往在漫長(zhǎng)的檢查中就已經(jīng)變質(zhì)。聯(lián)合國(guó)近東巴勒斯坦難民救濟(jì)和工程處等機(jī)構(gòu)，幾乎成了維持這片土地生存的最后支柱。

國(guó)際法院曾明確裁定，禁止將饑餓用作戰(zhàn)爭(zhēng)武器。但在現(xiàn)實(shí)面前，這樣的裁決顯得如此無(wú)力。當(dāng)大國(guó)政治的博弈塵埃落定，承受所有后果的，永遠(yuǎn)是那些無(wú)處可逃的普通人。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)所謂的和平談判，就像是一場(chǎng)服務(wù)于大國(guó)利益的表演，當(dāng)協(xié)議的條款可以被隨意解讀，當(dāng)“違約”的定義權(quán)成為一種戰(zhàn)略武器，當(dāng)斡旋者本身就是最堅(jiān)定的盟友時(shí)，這樣的協(xié)議注定短命。

美國(guó)在這場(chǎng)悲劇中扮演的角色，深刻地削弱了國(guó)際社會(huì)調(diào)解巴以問(wèn)題的公信力。它所謂的斡旋，變成了一種缺乏約束的縱容，最終讓脆弱的共識(shí)在炮火聲中灰飛煙滅。

說(shuō)到底，這份協(xié)議的撕毀，并非意外，而是一場(chǎng)由多方合力導(dǎo)演的、可預(yù)見(jiàn)的必然結(jié)局......