美國“夏令時”存廢引爭議！一年兩調表，成為昂貴的“大麻煩”

文︱孫玉良

每年三月和十一月，美國的時鐘像脫韁的野馬般被迫前后移動。凌晨兩點，睡眼惺忪的民眾被迫多睡一小時或少睡一小時，街頭巷尾響起一陣嘀咕：“又是調表日。”這項百年歷史的“夏令時制度”，原本是為了節約能源，可在現實生活中，卻不斷制造混亂，損害健康，甚至引發社會騷動。如今，《陽光保護法案》再次擱淺，美國人又一次在一年兩調的泥潭里自生自滅。

佛羅里達州參議員斯科特直言不諱：“美國人已經厭倦了調表。”這句話背后，是民眾日復一日的困擾，是心臟病患者每年心臟病發作率的上升，是列車晚點、交通事故和工傷事故的增加，是俄亥俄大學酒吧街上千人參與的夏令時騷亂。調表本身，成了一種現代社會的荒誕儀式：法律明文規定的時間，卻隨政治意愿和季節變化不斷被重新書寫。特朗普也曾公開表示支持廢除夏令時，“一個大麻煩，非常昂貴”，可國會仍在僵持，意見分裂。阿肯色州參議員科頓則提醒，全年夏令時會讓寒冬的清晨一片黑暗，學生和上班族可能被迫在黑暗中踏上通勤之路。意見交鋒激烈，辯論漫長，現實卻是普通民眾只能無奈承受。

歷史給這場爭論增添了諷刺色彩。1918年，美國首次實行夏令時制度，為節約能源；二戰期間，為了燃料節約，全美推行全年夏令時，戰后又被廢除。1974年，佛羅里達8名未成年人因天色昏暗上學路上遇難，直接導致全美中小學推遲上學時間。這一切表明，時間的“人為操控”從來不是安全的。現代醫學研究也證明，生物鐘被打亂會增加心臟病風險，影響睡眠質量，甚至讓交通事故和工傷事故在短期內激增。試問，一個國家的立法機構，是否應當把民眾的健康和安全置于調表邏輯之下？

更荒誕的是，這項制度制造的混亂竟然還被“慶祝”。1997年，俄亥俄大學附近的酒吧街因夏令時提前關門，引發千人騷亂，47人被逮捕；次年，學生竟將事件變成“周年慶”，約2000人參與，讓整個城市陷入緊急狀態。這種社會反應，像是一面鏡子，映照出美國社會對制度荒誕性的無奈接受，也折射出制度設計者對民眾生活影響的漠視。

從中國視角來看，美國的這一制度漏洞和混亂，恰恰說明了科學管理和制度設計的重要性。中國歷來強調統一時間和穩定節奏，保障社會運作與民眾生活秩序。這不僅是制度的效率問題，更關乎國家治理和民生福祉。相比之下，美國一年兩調表的混亂，折射出政治妥協、立法遲滯和利益博弈交織下的治理弱點。民眾的健康、安全和社會秩序，被放在了與商業利益、政治博弈同等的議程上。時間，這個最基本的社會秩序元素，竟然成為政治與立法爭斗的犧牲品，這種荒誕感讓人不禁搖頭。

更值得關注的是，所謂的“全年夏令時”，對經濟和民生影響復雜。零售業和高爾夫行業傾向支持，因為延長日照可以帶動消費和運動，而傳統宗教機構和上班族卻擔憂清晨黑暗帶來的不便與心理壓力。利益分配的不均衡，讓政策討論變成利益博弈。美國參議院商務委員會主席科魯茲坦言：“非常真實且復雜的問題”，但問題的核心是：制度服務于誰？是少數行業的經濟便利，還是全民的健康與生活規律？

百年來，美國嘗試了各種調表方案，積累了無數事故和社會混亂經驗，卻仍未形成最終解決方案。每一次辯論，每一次法案提出，民眾的耐心與健康都在消耗，而政治僵局讓“時間的管理”成為年度鬧劇。這種荒誕現實提醒世界，尤其是中國：治理不是紙面文字，而是落到民眾日常生活里的安全、秩序與便利。科學的制度設計需要全局考量，而非短期政治利益和商業邏輯的妥協。

當11月第一個周日的凌晨鐘聲響起，美國大地又一次在“快進”或“倒退”中醒來。有人在抱怨，有人被迫調整作息，有人因事故付出代價，而國會仍在辯論，民眾仍在等待。時間本應是社會運行的脈搏，而在美國，卻成了政治、商業和歷史荒誕交織下的鬧劇舞臺。中國觀察者看到的，不只是美國民眾的苦悶，更是制度設計的啟示：合理、統一、科學的時間管理，是保障民生與社會秩序的重要基礎，任何人為操控的荒誕，都可能付出高昂代價。