印度破產(chǎn)重組律師解讀：外資企業(yè)在印度進(jìn)行破產(chǎn)重組程序

在其他司法管轄區(qū)注冊成立的公司能否在印度采用重組程序或啟動破產(chǎn)程序？

不能，本法（《印度破產(chǎn)與破產(chǎn)法典》，IBC）僅適用于在印度注冊成立的公司。同樣，《公司法》及印度儲備銀行（RBI）通知的相關(guān)條款也僅適用于在印度注冊成立的公司。不過，根據(jù)《公司法》，若能證明外國公司在印度運營的分支機(jī)構(gòu)已停止在印度運營或開展業(yè)務(wù)，或該外國公司已解散，則該分支機(jī)構(gòu)可作為未注冊公司進(jìn)行清算。

在其他司法管轄區(qū)啟動的重組或破產(chǎn)程序，是否有可能在印度獲得承認(rèn)？

本法的部分條款授權(quán)印度中央政府與外國就此簽訂雙邊協(xié)議，但印度政府尚未公布此類協(xié)議。此外，印度也尚未采納1997 年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會跨境破產(chǎn)示范法》（以下簡稱 “《示范法》”）。

不過，《印度民事訴訟法》中設(shè)有相關(guān)條款，允許承認(rèn)來自互惠國的外國判決，但須符合特定條件。此外，若外國法院向印度高等法院出具請求書，印度法院可簽發(fā)委托書，用于詢問（位于印度境內(nèi)的）證人或調(diào)取、出示相關(guān)文件。

在印度注冊成立的公司，是否會在其他司法管轄區(qū)進(jìn)行重組或啟動破產(chǎn)程序？這是否為普遍做法？

除對其外國子公司進(jìn)行重組外，印度注冊成立的公司通常不會在其他司法管轄區(qū)進(jìn)行重組或啟動破產(chǎn)程序，因此這并非普遍做法。但在捷特航空有限公司破產(chǎn)案中，印度境外的荷蘭同步啟動了針對該公司的破產(chǎn)并行程序。對此，印度破產(chǎn)上訴法庭指令采用跨境破產(chǎn)的某些要素，具體形式為荷蘭破產(chǎn)管理人（離岸區(qū)域中心）與捷特航空破產(chǎn)管理人達(dá)成的“跨境破產(chǎn)協(xié)議”。

該協(xié)議確認(rèn)，印度的破產(chǎn)程序為主要破產(chǎn)程序，荷蘭的破產(chǎn)程序為非主要破產(chǎn)程序；同時進(jìn)一步指令，荷蘭破產(chǎn)管理人可獲邀以觀察員身份參加債權(quán)人委員會（CoC，Creditors' Committee）會議，但不享有會議投票權(quán)。