瑟爾斯基立軍令狀，親赴前線解救被包圍的烏軍，不成功便成仁

2025年10月30日，頓涅茨克戰(zhàn)線傳來(lái)一條不尋常的消息，烏克蘭武裝部隊(duì)總司令亞歷山大·瑟爾斯基親赴前線，出現(xiàn)在米爾諾格勒西郊的一線陣地。

這一舉動(dòng)并非象征性的“戰(zhàn)地巡視”，而是一次政治性極強(qiáng)的軍事“表態(tài)”。他沒(méi)有攜帶多少增援部隊(duì)，也未帶來(lái)任何戰(zhàn)略變革，而是帶著一道軍令狀：解除俄軍對(duì)波克羅夫斯克方向的包圍，哪怕以生命為代價(jià)。

從波克羅夫斯克到米爾諾格勒，6公里的死亡通道正被俄軍三面圍困。北側(cè)是新格里戈里耶夫卡的高地炮群，南側(cè)是謝利多沃外圍的步炮協(xié)同，西側(cè)的M04高速公路則幾乎被封死。

這塊“漏斗”地形，正在成為烏軍第47機(jī)械化旅和第59摩步旅的墳?zāi)埂Ｑa(bǔ)給中斷、空襲不斷、傷亡飆升，瑟爾斯基的“親征”，更像是對(duì)澤連斯基政府一次無(wú)聲的控訴。

他并非不懂軍事。出身蘇聯(lián)軍校的瑟爾斯基，自2024年2月接替扎盧日內(nèi)以來(lái)，一直主張收縮防線，以保留有生力量。但每一次提議，都在總統(tǒng)辦公室主任葉爾馬克那里被駁回。

政治層要的是象征性堅(jiān)守，哪怕為此搭上幾千人的性命。于是，戰(zhàn)略被動(dòng)、資源枯竭、士氣崩潰成為烏軍的常態(tài)。而今瑟爾斯基走到戰(zhàn)壕前線，不是因?yàn)樗行判耐粐且驗(yàn)樗麆e無(wú)選擇。

在阿夫杰耶夫卡失利之后，局勢(shì)已經(jīng)擺脫了烏克蘭政府的掌控。波克羅夫斯克的陷落不是“是否”，而是“何時(shí)”的問(wèn)題。

澤連斯基深知這一點(diǎn)，但他更清楚，在西方援助已現(xiàn)疲態(tài)、特朗普可能再度入主白宮的當(dāng)下，烏克蘭不能讓世界看到它“主動(dòng)撤退”的一面。

哪怕是注定失敗的突圍，也必須打得轟轟烈烈，才能維持對(duì)外的象征性抵抗。而瑟爾斯基，就是這個(gè)任務(wù)的執(zhí)行者。

諷刺的是，在10月31日的社交媒體聲明中，瑟爾斯基仍舊否認(rèn)烏軍已被完全包圍，稱俄方信息為“宣傳戰(zhàn)”。但誰(shuí)都清楚，他的這番話不是對(duì)外，而是對(duì)內(nèi)。

對(duì)澤連斯基、對(duì)葉爾馬克、對(duì)那些在基輔辦公室里遙控前線的文官們。他要表達(dá)的，不是希望，而是忠誠(chéng)。

他清楚，自己不可能全身而退，但他也知道，只有如此，才能將失敗的政治責(zé)任暫時(shí)隔絕于總統(tǒng)辦公室之外。

而俄軍，正以一種冷酷而系統(tǒng)的方式推進(jìn)他們的戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)。無(wú)人機(jī)、炮兵、高密度火力配合，讓烏軍幾乎無(wú)處藏身。

俄軍的FPV無(wú)人機(jī)持續(xù)監(jiān)控每一處交通線，改裝后的“伊斯坎德?tīng)?M”導(dǎo)彈精準(zhǔn)穿透烏防空系統(tǒng)。在波克羅夫斯克方向，俄軍單日進(jìn)攻次數(shù)高達(dá)45次，幾乎是烏軍防線的極限。

他們不急于摧毀，而是選擇“悶殺”——切斷補(bǔ)給、打擊指揮、摧毀士氣，最終迫使烏軍自行崩潰。從戰(zhàn)略角度看，波克羅夫斯克只是通向克拉馬托爾斯克與斯洛維揚(yáng)斯克的跳板。

俄軍清楚，只要掌握這塊樞紐，頓巴斯北部的戰(zhàn)線就將全線動(dòng)搖。而烏軍當(dāng)前的最大困境，不是沒(méi)有戰(zhàn)術(shù)，而是沒(méi)有資源。

第47旅的坦克營(yíng)僅剩6%-18%的作戰(zhàn)能力，美制M1A1坦克只剩5輛能動(dòng)。更嚴(yán)重的是，政治層還在喊“全面反攻”，而前線士兵連步槍彈藥都開(kāi)始短缺。

瑟爾斯基的“軍令狀”，正是這種高壓錯(cuò)位的極致體現(xiàn)。葉爾馬克要求突圍，卻不提供預(yù)備隊(duì)；總統(tǒng)要求堅(jiān)守，卻否決防線收縮；西方要求勝利，卻削減援助。

一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，正被政治幻想拖向深淵。而瑟爾斯基知道，他已無(wú)退路。既然無(wú)法說(shuō)服文官，就只能用自己的“下場(chǎng)”來(lái)提醒他們戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)。

與此同時(shí)，澤連斯基正試圖用外交語(yǔ)言掩蓋戰(zhàn)場(chǎng)真相。他在10月28日聲稱，愿意在除俄白以外的任何地點(diǎn)進(jìn)行談判，但不接受放棄領(lǐng)土。

這是一種典型的“雙重表達(dá)”，既向西方展示其“理性”，又維持國(guó)內(nèi)對(duì)“勝利”的幻想。但現(xiàn)實(shí)卻是，俄軍兵力在波克羅夫斯克方向已達(dá)烏軍8倍，烏軍不僅談不上奪回主動(dòng)權(quán)，甚至連穩(wěn)住現(xiàn)有陣地都成問(wèn)題。

未來(lái)幾周，瑟爾斯基的命運(yùn)將成為整個(gè)烏克蘭政局的風(fēng)向標(biāo)。若突圍失敗，他將成為“阿夫杰耶夫卡之后的又一責(zé)任人”；若奇跡般成功，他也不過(guò)是“暫時(shí)延命”的工具。

對(duì)于澤連斯基而言，瑟爾斯基的價(jià)值，不在于他能否贏下波克羅夫斯克，而在于他能否在失敗中“死得其所”。

而這場(chǎng)戰(zhàn)役的另一面，是烏克蘭對(duì)西方援助依賴的極限測(cè)試。無(wú)人機(jī)、彈藥、防空系統(tǒng)，如今都以“火烈鳥(niǎo)”導(dǎo)彈這樣的本土成果為標(biāo)志，試圖擺脫依賴。

但現(xiàn)實(shí)是殘酷的，烏克蘭的工業(yè)能力不足以支撐長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，外部援助疲軟，國(guó)內(nèi)政治撕裂加劇，任何戰(zhàn)術(shù)勝利都難以轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略反轉(zhuǎn)。

瑟爾斯基的前線之行，已不僅僅是一次軍事行動(dòng)，它昭示著烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第三階段，資源耗盡，政治博弈主導(dǎo)，軍事行動(dòng)成為政治意志的延伸。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的軍事總司令被迫親赴戰(zhàn)壕，只為證明“我們還在戰(zhàn)斗”，那說(shuō)明，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)脫離了原有軌道。而當(dāng)敵人用炮火圍堵、用無(wú)人機(jī)獵殺、用經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)碾壓時(shí)，口號(hào)與信念已變得蒼白。

瑟爾斯基或許能突圍，但他無(wú)法解決烏克蘭的根本問(wèn)題——政治與軍事的嚴(yán)重脫節(jié)、戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)的戰(zhàn)略模糊、以及對(duì)西方援助的結(jié)構(gòu)性依賴。

戰(zhàn)爭(zhēng)已進(jìn)入持久化與碎片化階段，前線無(wú)奇跡，后方無(wú)答案。瑟爾斯基的命運(yùn)，正是整個(gè)烏克蘭現(xiàn)實(shí)的縮影，不成功，便成仁。

信息來(lái)源：烏軍總司令：我們沒(méi)有被包圍！ 來(lái)源：上觀新聞 作者：參考消息 2025-10-31 13:55