難怪特朗普拋棄歐洲，美方終于公開真相：美軍的真正目標是中國

白宮橢圓形辦公室內，特朗普舒適地靠在總統辦公椅上，而對面的歐洲領導人則坐在低矮的凳子上，猶如學生聆聽老師的教導。這張在社交媒體上瘋傳的照片，成為美歐關系新時代的象征。

2025年8月的一天，歐洲領導人們體驗了前所未有的外交羞辱。他們提前抵達白宮，卻被安排在旁邊房間等候。特朗普先單獨會見烏克蘭總統澤連斯基，然后在會談期間突然中斷討論，起身離開去給俄羅斯總統普京打電話，留下歐洲領導人面面相覷。

這戲劇性的一幕不僅是外交禮儀的失態，更是美國戰略重心轉移的明確信號。特朗普政府不再掩飾其優先方向——拋開歐洲，瞄準中國。

貌合神離，美歐溫情面紗被撕碎

二戰後美歐關系中，盡管美國始終占據主導地位，但歷屆美國政府至少保持著表面上的尊重。特朗普的上臺將這種精心維持的外交禮儀擊得粉碎。

在特朗普看來，歐洲不是平等的合作伙伴，而是占美國便宜的存在。他公開宣稱“成立歐盟的目的就是要占美國的便宜”，甚至稱“北約跟北美自由貿易協定一樣糟糕”。這種態度在實際行動中轉化為一系列單邊主義行動。

軍事上，特朗普要求歐洲國家增加軍費分攤；經濟上，美國對歐盟征收的平均關稅稅率從1.2%飆升至15%，創下二戰后的歷史紀錄；外交上，美國甚至在2018年底暗中將歐盟的外交級別從“盟國”降級為“國際組織”，整個過程都沒有通知歐盟。

最讓歐洲寒心的是，決定歐洲安全未來的關鍵會談——特朗普與普京在阿拉斯加的三小時閉門密談，沒有歐洲領導人參與。會談后傳出烏克蘭需割讓部分領土換取停火的消息，被特朗普輕描淡寫地稱為“雙方讓步”。歐洲人家門口的沖突，歐洲人卻被排除在決策過程之外。

當歐洲還在為特朗普的反復無常而頭疼時，美國海軍正在悄然進行一場二戰以來最大規模的戰略轉型。2025年10月，美國《國家安全雜志》刊發文章，明確提出美國海軍應該停止“試圖同時出現在所有地方的戰略”。

這一轉變標志著美國從“全球警察”變為“蹲點狼”，不再追求全球無處不在的部署，而是集中全部資源，不惜代價阻止中國獲得制海權。

五角大樓的新戰略核心是放棄永久的、全面的全球制海權，轉而追求“暫時的、區域性的、基于任務的優勢”。簡單說，就是美軍不再要求自己時刻出現在世界每個角落，而是只在關鍵地區、關鍵時間，為關鍵任務集中出現。

同時，特朗普政府宣布“戰爭部”正式掛牌，標志著美國軍事戰略從“全球防御”轉向“主動戰爭”。特朗普甚至打算將美軍部署到中國的大后方，尤其是在阿富汗的巴格拉姆空軍基地，他特別強調該基地“靠近中國的核設施”。

美國之所以選擇戰略收縮，并非情愿，而是國力支撐不住全球霸權的無奈之舉。

過去的30年里，美國在中東投入了6萬億美元，結果把阿富汗變成了“爛尾樓”，把伊拉克變成了“火藥桶”。與此同時，美國國內產業空心化問題日益嚴重，甚至連美軍造航母所需的鋼材都需要從日本進口。F-35戰機的部分非核心零部件，大多數也都來自中國民企的供應鏈。

美軍專家安德魯·萊瑟姆博士坦率指出：“美國海軍與中國海軍交戰無異于自取滅亡。” 這種判斷源于中美海軍任務本質的不同：美國海軍需要同時面對太平洋的中國、北極和北大西洋的俄羅斯、海灣地區的伊朗等多重挑戰，而中國海軍的任務相對簡單，兵力可以集中，從而在局部形成優勢。

曾擔任北約歐洲盟軍最高司令的詹姆斯·斯塔夫里迪斯警告，美國考慮放棄北約歐洲盟軍最高司令職務“將是巨大的政治錯誤”。但對特朗普政府而言，這不是選擇題，而是必答題——集中力量對付中國才是當務之急。

歐洲困境，被迫獨立面對俄羅斯威脅

隨著美國戰略東移，歐洲被迫重新思考自己在世界上的位置。最直接的挑戰就是如何獨立面對俄羅斯的威脅。

俄羅斯科學院歐洲研究所首席研究員謝爾蓋·費奧多羅夫指出：“作為歐洲最大國家和核強國，不能脫離俄羅斯而單純談論歐洲安全問題。” 但在俄烏沖突爆發三周年之際，美國與俄羅斯恢復對話接觸，雙方正在主導未來俄烏和平進程，歐盟卻處于被邊緣化的狀態。

歐洲面臨的困境在于：既不能完全接受美國的主導，又缺乏獨立應對俄羅斯威脅的能力。德國總理默克爾曾直言，“美國不再是可靠的伙伴”。但歐洲在安全防務上對美國的依賴并非一朝一夕可以改變。

卡內基國際和平基金會歐洲中心主任羅莎·巴爾弗表示：“如果美國真的背棄烏克蘭及其北約盟友，歐洲將走到十字路口。” 歐洲未來有可能在進一步淪為美國附庸的同時，面臨來自俄羅斯更大的軍事和安全壓力。

面對美國的戰略轉向，中國表現出驚人的冷靜。中國外長王毅表示：“中美是伙伴而非對手，更不是敵人。” 這句話表面上是善意提醒，實則有深層次的外交考量。

中國對美方的挑釁態度，保持了相當大的克制。中國始終堅持“阿人治阿”的原則，不干涉阿富汗內部事務。但如果美國真在阿富汗部署軍隊，勢必會影響地區的和平與穩定。

在軍事層面，中國已做好充分準備。截至2025年，中國人民解放軍空軍已成功組建一支約1100架重型戰機的部隊，其規模已對美國構成戰略威懾。這些戰機包括殲-11、殲-16和隱形殲-20等先進機型，作戰范圍可覆蓋第一島鏈的廣闊空域。

中國并不主動尋求沖突，而是著力于打造“可戰可再生”的防御能力。中國關注的是產能、鏈路和打法三大關鍵要素：推進無人化、標準化、模塊化裝備生產；建設多冗余通信、多樣導航、多層傳感系統；從“艦隊對艦隊”的傳統模式，切換到“網絡對網絡”的現代戰爭思維。

未來走向，美歐中三角關系重塑

特朗普政府撕碎美歐關系溫情面紗的行為并非孤立現象，而是其“美國優先”政策的必然結果。這種政策拋棄了多邊主義和聯盟政治的傳統智慧，代之以赤裸裸的交易性外交。

美歐關系向何處去，不僅取決于美國的政策，也取決于歐洲如何回應。意大利國際事務研究所所長娜塔莉·托奇指出，歐洲的政策制定者已習慣將美國視為可靠盟友，未來在實際行動中真正接受華盛頓的敵對立場將充滿挑戰。

歐洲可能需要接受俄羅斯參與構建未來歐洲安全框架的現實。費奧多羅夫強調：“未來沒有俄羅斯參與，歐洲將無法構建任何所謂‘安全框架’。” 盡管俄歐之間目前立場仍相差甚遠，未來歐洲可能不得不與俄羅斯恢復聯系并重新坐回談判桌。

對中國而言，美國的戰略轉向既帶來挑戰，也蘊含機遇。中國可能借助這一契機，發展與歐洲更加平衡的關系，同時在亞太地區繼續推進自己的戰略目標。

北約秘書長與歐盟委員會主席在白宮會談中途提前離場，這一舉動表達了他們的不滿，卻無法改變歐洲被邊緣化的現實。而在大西洋彼岸，美國海軍正在大規模調整全球部署，將最先進的艦艇和飛機向亞太地區集結。

美國國防部長赫格塞思曾直言不諱地道出真相：“美國最大的威脅是美國自己，而非中國。” 或許，特朗普政府真正要面對的不是外部的挑戰，而是如何解決國內的政治動蕩與經濟困境。