俄烏大結(jié)局終于要來？最大罪人已浮現(xiàn)，不是美國

本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

前言

俄烏大結(jié)局終于要來？

此前美俄代表密談5小時(shí)后，魯比奧一句“四項(xiàng)原則達(dá)成一致”，讓持續(xù)3年的俄烏沖突突然迎來轉(zhuǎn)折。

一邊是特朗普政府急著“摘帽”，從“拱火者”變身“和平締造者”；一邊是歐盟各國集體慌神，怕多年布局付諸東流。

而最慘的烏克蘭，連談判桌的邊都沒摸到，只能眼睜睜看著自己的命運(yùn)被別人敲定。

更讓人意外的是，這場戰(zhàn)爭的最大罪人終于浮出水面，居然不是一直被罵的美國？

談判桌后的“秘密協(xié)議”

要知道這可是2022年沖突爆發(fā)以來，美俄最高級別的直接對話，地點(diǎn)選在沙特利雅得，全程封閉無媒體參與，連會(huì)談時(shí)長都比原定計(jì)劃多了一個(gè)小時(shí)。

沒人知道房間里到底談了什么，但從雙方會(huì)后的表態(tài)就能看出，共識(shí)遠(yuǎn)不止表面那12個(gè)字。俄方早就明確劃下紅線：北約軍隊(duì)絕對不能入駐烏克蘭，這是沒得商量的底線。

而美方則暗藏私心，特朗普政府一心想把精力拉回國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，根本不想再為烏克蘭“燒錢”，所以才急著推動(dòng)停火。

魯比奧在會(huì)后的雙重話術(shù)，更是耐人尋味。

他一邊公開炮轟部分歐盟國家，說他們其實(shí)巴不得沖突拖得越久越好，就是想借戰(zhàn)爭耗垮俄羅斯；一邊又放出狠話，任何國家敢破壞和平進(jìn)程，就是美俄共同的敵人。

這話明著是威懾各方，實(shí)則是在敲打歐盟，畢竟之前歐盟各國跟著美國援烏，嘴上喊著支持烏克蘭，心里打的卻是削弱俄羅斯的算盤。

現(xiàn)在美國要“急流勇退”，歐盟的如意算盤自然要落空，難怪馬克龍連夜召集歐盟緊急會(huì)議，連“歐洲維和部隊(duì)”這種擱置多年的話題都被重新提起。

更有意思的是魯比奧后來補(bǔ)充的“各方必須妥協(xié)”，這話看似公允，實(shí)則把烏克蘭架在了火上，要知道美俄談的“妥協(xié)”，本質(zhì)上就是要烏克蘭讓步。

俄羅斯想要頓巴斯的主權(quán)，美國想控制烏克蘭的財(cái)政資源，而這一切，烏克蘭都沒有話語權(quán)。澤連斯基得知消息后，氣得公開表達(dá)不滿，但除了抗議，他根本沒別的辦法。

曾經(jīng)以為抱住美歐的大腿就能高枕無憂，現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)自己不過是大國博弈的一顆棋子，沒用了就只能被拋棄。

烏克蘭作為“棋子”的悲劇

烏克蘭的悲劇早就埋下了伏筆，當(dāng)初澤連斯基一門心思要加入北約，覺得有了靠山就能和俄羅斯叫板，卻忘了“弱國無外交”的基本道理。

北約東擴(kuò)本就是刺激俄羅斯動(dòng)武的關(guān)鍵，而烏克蘭偏偏要往這個(gè)“火坑”里跳，三年戰(zhàn)爭打下來，烏克蘭早已千瘡百孔：農(nóng)田荒蕪，工業(yè)癱瘓，全國負(fù)債累累，大量難民流離失所。

更雪上加霜的是，特朗普政府上臺(tái)后，不僅直接停了對烏的新援助，還翻起了舊賬，要求烏克蘭償還之前的援助款項(xiàng)。

現(xiàn)在的烏克蘭徹底陷入了絕境，想繼續(xù)打的話，沒了美歐的武器和資金支持，根本不是俄羅斯的對手；想談判的話，自己連參與的資格都沒有，只能被動(dòng)接受美俄敲定的結(jié)果。

澤連斯基這才慌了神，轉(zhuǎn)頭向中國求助，希望中方能參與談判打破僵局，但中方的立場一直很明確，只會(huì)以中立見證者的身份參與，絕不會(huì)介入地緣博弈。

畢竟烏克蘭的命運(yùn)，最終還是要靠自己，而不是寄希望于別人的“憐憫”。

有人說澤連斯基才是烏克蘭的“罪人”，這話其實(shí)不算冤枉他。

當(dāng)初他不顧國內(nèi)民眾的反對，執(zhí)意跟著美歐對抗俄羅斯，甚至把烏克蘭的國家資產(chǎn)都抵押出去換取援助，把整個(gè)國家拖進(jìn)了戰(zhàn)爭的深淵。

現(xiàn)在烏克蘭不僅沒能加入北約，反而丟了領(lǐng)土，欠了巨債，連國家主權(quán)都快保不住了。

曾經(jīng)的“歐洲糧倉”，如今變成了“地緣棋盤”，這樣的結(jié)局恐怕是澤連斯基萬萬沒想到的。

歐洲的“自主困境”

歐盟這邊的日子也不好過，本來以為跟著美國能拖垮俄羅斯，順便提升自己在歐洲的話語權(quán)。

結(jié)果美國突然“變臉”，單獨(dú)和俄羅斯談和，把歐盟晾在了一邊，這不僅是外交上的羞辱，更是對歐盟“戰(zhàn)略自主”的沉重打擊。

這些年，歐洲各國一直想擺脫對美國的安全依賴，德國上調(diào)國防開支，法國提出“歐洲軍”設(shè)想，英國也呼吁歐洲在烏克蘭問題上發(fā)出獨(dú)立聲音，但真到了關(guān)鍵時(shí)刻，內(nèi)部分歧就暴露無遺。

馬克龍想派歐洲部隊(duì)介入，德國直接反對；波蘭一直對俄強(qiáng)硬，卻又離不開美國的軍事存在；其他小國更是左右搖擺，生怕得罪任何一方。

沒有統(tǒng)一的指揮，也沒有高效的協(xié)調(diào)，就算歐盟想繼續(xù)支持烏克蘭，也顯得力不從心。

更尷尬的是，美俄會(huì)談后，國際輿論開始把矛頭指向歐盟，認(rèn)為他們才是想讓沖突持續(xù)的“幕后推手”，這讓歐盟各國有苦難言。

而北約這個(gè)冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，現(xiàn)在更是進(jìn)退兩難，當(dāng)初為了東擴(kuò)，給烏克蘭畫了個(gè)“入約”的大餅，結(jié)果直接引發(fā)了沖突。

現(xiàn)在如果支持和平談判，就等于承認(rèn)自己當(dāng)初的東擴(kuò)策略錯(cuò)了；如果反對又會(huì)被罵成“和平阻礙者”，背負(fù)道義壓力。

更要命的是，北約內(nèi)部早就不是鐵板一塊，美國想停火，東歐國家想繼續(xù)對抗俄羅斯，各國在援烏力度、對俄態(tài)度上分歧嚴(yán)重，這樣的北約，早就沒了當(dāng)初的凝聚力。

再看被很多人視為“激進(jìn)派”的波蘭，這些年的操作確實(shí)耐人尋味。

作為第一個(gè)大規(guī)模接收烏克蘭難民的歐洲國家，波蘭在援烏問題上一直沖在前面，又是送武器，又是給情報(bào)，還頻頻推動(dòng)美軍長期駐扎，不斷擴(kuò)張自己的軍力。

表面上看，波蘭是在支持烏克蘭，實(shí)際上它是想借著沖突提升自己在歐洲的地位，掌控能源通道，成為對抗俄羅斯的“歐洲先鋒”，不過現(xiàn)在美俄談和，波蘭的野心恐怕也要落空了。

美俄關(guān)系的“解凍”其實(shí)早有預(yù)兆，特朗普上臺(tái)前就反復(fù)承諾要結(jié)束俄烏沖突，畢竟美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力不小，再為烏克蘭“輸血”已經(jīng)得不償失。

而俄羅斯也想打破外交孤立，盡快恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這次雙方達(dá)成的“四項(xiàng)原則”，雖然沒公布細(xì)節(jié)，但大概率包括建立常態(tài)化磋商機(jī)制、成立沖突結(jié)束專項(xiàng)團(tuán)隊(duì)、探討未來多領(lǐng)域合作等內(nèi)容。

這意味著美俄之間的博弈已經(jīng)從“軍事對抗”轉(zhuǎn)向了“利益交換”，而烏克蘭不過是這場交換中被犧牲的籌碼。

最大罪人已浮現(xiàn)

那么，這場持續(xù)三年的沖突，最大的罪人到底是誰？

不是美國，雖然美國確實(shí)拱了火；也不是俄羅斯，它的行動(dòng)更多是出于安全考量；真正的罪人是那些把烏克蘭當(dāng)棋子，無視民眾安危的政客們。

澤連斯基的貪念讓烏克蘭陷入萬劫不復(fù)；歐盟部分國家的私心讓沖突持續(xù)升級；北約的東擴(kuò)野心直接點(diǎn)燃了戰(zhàn)火。

這些人為了自己的政治利益和戰(zhàn)略目標(biāo)，把一個(gè)國家的命運(yùn)當(dāng)成賭注，最終讓無數(shù)平民承受戰(zhàn)爭之苦。

現(xiàn)在來看俄烏沖突的大結(jié)局確實(shí)不遠(yuǎn)了，但和平的到來對烏克蘭來說未必是好事。

根據(jù)目前的局勢，未來可能有三種走向，最好的情況是美俄持續(xù)推進(jìn)談判，達(dá)成持久停火協(xié)議，烏克蘭雖然丟了部分領(lǐng)土和主權(quán)，但至少能結(jié)束戰(zhàn)爭。

中等情況是歐洲不甘心被邊緣化，繼續(xù)給烏克蘭提供有限支持，讓談判陷入拉鋸。

最壞的情況是烏克蘭內(nèi)部發(fā)生動(dòng)蕩，或者部分北約國家暗中阻撓和平，讓沖突出現(xiàn)反復(fù)。

但無論哪種走向，有一點(diǎn)是肯定的：烏克蘭再也回不到過去了。

這場戰(zhàn)爭讓我們看清：在復(fù)雜的地緣政治中，沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益。

美國可以為了自身利益，從“拱火者”變成“調(diào)停者”；歐盟可以為了自保，從“堅(jiān)定援烏”變成“左右搖擺”；而弱小的烏克蘭，只能在大國的博弈中淪為犧牲品。