孫元良晚年談及淮海戰(zhàn)役，盛贊杜聿明：光亭兄不愧為一誠實軍人

【1984年冬夜】“要不是光亭兄那封電報，我孫某早沒命了！”孫元良抖著肩膀，把手里的黃銅火柴盒扣在桌面上，聲音里帶著沙啞。眼前幾位同鄉(xiāng)會的老朋友愣了愣，旋即把目光投向他。一句無心的感慨，瞬間把眾人帶回三十多年前的淮海戰(zhàn)場。

跨進1948年12月，蔣介石對華東前線的設(shè)想仍停留在黃河以南“打通北上”——軍令一下，杜聿明第三兵團、邱清泉第二兵團、李彌第十三兵團、孫元良第十六兵團四路并進。紙面上箭頭密密麻麻，像極了畢業(yè)班黑板角落的高考倒計時，簡單卻殘酷。然而，從徐州南下第一天起，預(yù)想中的“穿堂而過”就變了味：公路被我軍切斷，鐵路枕木燒得通紅，輜重車隊像掉進沼澤，半米也挪不動。

5日拂曉，杜聿明把指揮所暫設(shè)在濉溪口北側(cè)的李石林村，這個位置原本只是一個簡陋的糧倉。天色微亮，邱清泉和孫元良踉蹌闖進屋，衣領(lǐng)上掛著結(jié)霜的塵土。短暫對視后，邱清泉先開口，嗓音粗礪：“再拼，弟兄沒了；不拼，罪名在咱們。”簡短兩句話，逼得屋里四個人沉默良久。杜聿明坐在油燈下，盯著墻上新畫的態(tài)勢圖，紅藍棋子越看越像一堆散沙——“拚命打或拚命跑”成為唯一選項。

6日下午，他們四人頂著刺骨寒風(fēng)再度碰頭。孫元良率先把“突圍”二字?jǐn)[上桌面，并提出“三個階段、兩條線”設(shè)想：夜間搶占西南缺口，白晝隱蔽推進，最后折向武漢集結(jié)。道理不難懂，可風(fēng)險同樣擺在明處：一旦出不去，幾十萬人圍成的“鐵鍋”將被當(dāng)場砸碎。杜聿明低頭搓手，手心微汗，他清楚，蔣介石的嚴(yán)令是一條鎖鏈，可面前的活人也不是數(shù)字。最終，他給出了勉強的折中——各兵團自行偵察，自行選線，天黑就動。

原計劃像發(fā)令槍，可等到傍晚，各部隊的“表”就不統(tǒng)一了。李彌一向謹(jǐn)慎。軍長、師長七嘴八舌提醒他：東線地勢復(fù)雜，電臺顯示對岸已擠滿解放軍，倉促沖鋒只會把部隊揉碎。李彌聽得頭皮發(fā)麻，干脆下令“先擇機、再行動”，等于把突圍拖到了第二天黎明。邱清泉那邊，會議更火爆。第七十四軍軍長邱維達猛拍桌子：“兄弟們是重炮打出來的臉面，扔了炮車就跑，以后怎么面對祖宗？”一句話擊中了邱清泉對“王牌”體面的執(zhí)念，他立刻騎馬返回杜聿明處，要求重新權(quán)衡。整個夜幕落下，突圍令在第二、十三兵團悄然被按下暫停鍵。

唯獨孫元良沒等。19點剛過，他把十六兵團秘書、參謀、譯電員召到黃莊。命令極簡：集合四十七軍一二五師，向西速進，目標(biāo)商丘以南朱集，之后接力奔信陽。部下有人忍不住提問：“電臺里還沒新指示。”孫元良擺手：“線越拖越粗，跑慢一步就塌。”隨后，他讓無線電靜默，只保留短波引導(dǎo)功能，實際切斷了與兵團外部的溝通。此舉后來引出諸多爭議，是戰(zhàn)場混亂還是主觀“失聯(lián)”，再無人能給出100%的答案。

夜色幫了逃兵，也幫了追兵。20點，淮海平原氣溫跌破零度，西行道路結(jié)成暗冰。十六兵團前隊剛到渦河臨時浮橋，后隊已被迫放棄數(shù)十門榴彈炮和大批美制吉普。炮兵排長回憶：“眼看就要過去，橋板被坦克壓碎一截，車子掉進河里，砸起的水冰渣跟刀片似的飛。”然而，橋另一端的孫元良沒回頭，催促輕裝部隊借夜色撒到鄉(xiāng)間小道。短短三小時，整整一個兵團被扭成前后兩截，留給追擊部隊的是散落河岸的步槍、機槍和半截未熄的篝火。

此時，杜聿明尚未意識到“一個人先跑了”。22點，他與邱清泉草擬電報，準(zhǔn)備把“突圍計劃延后”回報南京，順帶同步給各兵團司令部。指揮部技偵記錄顯示：給十六兵團的數(shù)次呼叫全部失效，無線靜默、地線中斷，雙重原因疊加，徹底切掉了雙方最后的聯(lián)絡(luò)。當(dāng)晚23點30分，杜聿明才從前線勤務(wù)官口中得知：孫元良已向西溜出二十余公里，連隊尾燈消失在黑暗里。他苦笑一聲，把電報加了一句附注：“第十六兵團照原計劃先行行動，后續(xù)聽令。”

7日清晨，李、邱兩兵團尚未集結(jié)完成，解放軍外線合圍圈卻迅速收緊。天一亮，東、西、南三面火炮同時吼叫，杜聿明再想組織突圍，已是天方夜譚。12月10日，陳官莊地區(qū)戰(zhàn)斗結(jié)束，杜本人被俘，邱清泉陣亡，李彌化裝逃逸。至此，蔣介石苦心經(jīng)營的徐州集團最終只剩一個散兵游勇的十六兵團。而這個兵團也已破碎，能跟著孫元良沖回南京的，不足千人。

1949年1月10日，南京國防部地下指揮廳燈火通宵。孫元良遞上戰(zhàn)場報告，準(zhǔn)備承擔(dān)“違令擅動”的全部后果。意外的是，蔣介石面無表情看完文件，只說一句：“西南尚缺一兵團，你去四川。”短促的命令背后，是杜聿明在被俘前發(fā)出的那封“實情電報”。電報提到：“十六兵團之行動，為本人默許，始發(fā)后聯(lián)絡(luò)不成，實系戰(zhàn)況使然。”這一行字，直接堵住了將孫元良送上軍事法庭的可能。

時間推到1959年，杜聿明從功德林戰(zhàn)犯管理所特赦出獄。記者問他，“當(dāng)年為何替孫元良背書？”杜聿明只是擺手：“作戰(zhàn)失利，錯誤在我；兵自求生，亦無可厚非。”一句平淡回答，等同于再度確認當(dāng)年的“實話”。二十五年后，孫元良在臺北對友人重提此事，才有那句“光亭兄不愧為一誠實軍人”。

細細盤點淮海戰(zhàn)役最后階段，各部隊的選擇之所以截然不同，既取決于地形、裝備，也折射指揮官的性格與心理。杜聿明優(yōu)柔，顧大局；李彌城府深，凡事留后門；邱清泉重榮譽，死在戰(zhàn)場也要“帶著旗”；孫元良善算計，一看大勢已去立刻抽身。八個字總結(jié)：同局不同步，各懷心事。“電報事件”不過是分歧的放大鏡。

有意思的是，孫元良戰(zhàn)后多次否認“故意掐線”，卻從未否認“先跑”這一事實。他把行動歸結(jié)為“將在外君命有所不受”，把生存本能包裝成“機動戰(zhàn)術(shù)”。歷史學(xué)者查閱解放軍繳獲的蔣軍文件發(fā)現(xiàn)，十六兵團的最后一次完整電臺記錄停留在6日19時47分，之后確實無任何呼叫響應(yīng)。通訊中斷在炮火下再正常不過，但恰好發(fā)生在突圍啟動點，更難讓人不多想。

杜聿明的“誠實”救下孫元良，也留下一道頗具爭議的歷史剪影。倘若他選擇甩鍋，孫元良成了替罪羔羊；倘若他堅決搶在天黑前組織全線共同突圍，或許仍會失敗，卻可能換來另一種結(jié)局。遺憾的是，戰(zhàn)爭從不接受假設(shè)。1月10日陳官莊硝煙散盡，華東戰(zhàn)場徹底清零，徐州集團覆滅，國共雙方的戰(zhàn)略天平就此傾斜。

回到1984年的那個冬夜，黃銅火柴盒在桌面依舊發(fā)出咔噠脆響。孫元良沒再說話，只是把帽檐往下壓了壓。屋里燈光昏黃，玻璃窗外是臺北濕冷的夜，也像當(dāng)年亳州平原刺骨的風(fēng)。杜聿明早已去世，邱清泉葬身戰(zhàn)場，李彌隱居未出。當(dāng)年那封“實話電報”，成為淮海戰(zhàn)役無數(shù)細節(jié)里最耐人尋味的一筆，也是四位黃埔同學(xué)錯位命運的關(guān)鍵節(jié)點。

戰(zhàn)爭結(jié)束，成王敗寇早成定論，評價仍可多維。杜聿明一句“實話”，算不上高風(fēng)亮節(jié)，卻難得人性。孫元良一句“誠實軍人”的稱贊，也并非溢美，而是對當(dāng)年險死還生的直白注腳。至此，圍繞那夜突圍的謎團，無關(guān)對錯，只剩人心。

2