美參議院通過終止全面關稅決議，接下來會如何？能阻止加關稅嗎？

10月30日，華盛頓，特朗普的“關稅大戲”被參議院按了暫停鍵——51票對47票，鏡頭掃過，民主黨人鼓掌，共和黨人黑臉——有人反水了。

但這個決議看看就好，不可能最終通過的。這無非表明民主黨不贊成全面關稅，給那些白左做個呼應，打一劑強心針。民主黨要有這個本事，特朗普就上不去了。

所以別高興太早，共和黨把控的眾議院早在后臺等著，共和黨議長Mike Johnson早放話：不排期，不投票，讓決議自己過期——18天靜默，拖都拖死你，等于判了“死緩”。

一句話，參議院這紙決議，目前只是“建議”，真想鎖死特朗普的關稅，還得闖三關：眾議院、總統否決權、再三分之二翻盤，道道都是刀山。

其一，眾議院219張紅票對212張藍票，只要共和黨跑票不超過3人，文件連地板都摸不到，而9月他們剛用黨派線擋過一次，輕車熟路。

其二，就算眾議院被民主黨“偷雞”成功，特朗普大筆一揮——否決，國會得再湊290張眾議員＋67張參議員，才能硬翻，眼下兩黨加起來都不夠數。

其三，目前最關鍵的不在國會，而在美國聯邦最高法院。美國聯邦最高法院，將在11月5日，對快速審議特朗普政府征收的多數關稅的合法性，舉行口頭辯論。

特朗普之前一系列的全球關稅大棒，援引的是1977年《國際緊急經濟權力法》，其實連特朗普都沒有信心能在最高法院過關。因為特朗普的全球基準關稅的根據“國家緊急狀態”實在是太牽強了。

但即使美最高法否決了特朗普的全球關稅，但并不代表特朗普就輸了，特朗普手里還有幾個法律，像著名的《1974年貿易法》的301條款，還有《1962年貿易擴展法》的232條款，《1974年貿易法》122條款和《1930年關稅法》338條款等——

301條款：允許美國在認定他國存在“不公平貿易做法”時，對該國商品加征報復性關稅。特朗普上一任對中國的關稅曾引用這條。目前特朗普正在對許多國家進行301調查，就是為了最高法院做準備。

232條款：授權總統以“國家安全”為由限制進口。特朗普上一任曾使用此條款，對鋼鋁行業征收關稅。目前，特朗普政府正在對木材與木料、銅、半導體、醫藥、卡車、關鍵礦產、商用飛機與發動機零件，電池、電動汽車等進行232調查，為最高法敗訴做準備。

122條款：授權總統在出現重大國際收支逆差等情形時，可以對所有進口商品統一征收最高15%的關稅，不超過150天。

338條款：在他國對美實施歧視性政策時，總統可對其商品加征最高50%的報復性關稅。

也就是說，特朗普團隊早備好備胎，特別是338條款，只要認定別國“歧視美國”，總統仍可開征50%關稅，時效5個月，用完還能再續，循環CD幾乎無限。

于是可能出現荒誕鏡象：這邊國會喊停，那邊白宮放話“下周給加拿大再加10%”，加拿大人氣得拍桌子，可北美貿易法庭的訴訟排隊到2026，遠水救不了近火。

因此這場51比47的投票，與其說是斗爭的結束，不如說是更復雜博弈的開始。

民主黨方面，真只是為了選民錢包？想得美，不過又是民主黨的傳統技能——把關稅打成“2026中期選舉”核心議題，先讓共和黨背“貿易稅”黑鍋，再把搖擺州通脹甩鍋特朗普，套路一點不新。

它更像是民主黨精心策劃的一場政治秀，旨在把“取消關稅”這個大禮包送給商界和消費者，為即將到來的中期選舉攢人品、拉票倉。

拿紡織重鎮北卡舉例，當地廠商測算，若25%布匹關稅取消，終端衣價可降6%，等于給普通家庭年省三百刀，選票換算器一敲，就是兩萬張搖擺票——政治算盤算得比華爾街還精。

不過，共和黨這邊也不是鐵板一塊，農業州參議員Joni Ernst私下吐槽，大豆出口被反制關稅砸掉四成，她再跟特朗普混，農場主就要開拖拉機包圍辦公室，于是偷偷投下贊成票，成為那第51票。

回到普通美國人最關心的貨架——高盛10月報告甩出冷數據：全美關稅成本絕大部分由美國家庭埋單，平均每戶年增支出約一千二百刀，相當于多交一個月房租，所謂“別國埋單”只是忽悠話術。

更扎心的是，美國國際貿易法院8月已判定“芬太尼關稅”違法，若最高法再補一刀，白宮得把過去多收的關稅吐出來——這絕對讓特朗普團隊叔能忍嬸不能忍。

于是后續劇情大概率這樣走：眾議院冷處理，決議在18天后自動嗝屁；最高法院留半條命，讓特朗普換條法律外套繼續舞；民主黨拿到“我們反對過”的錄像帶，回去剪競選廣告；而超市價簽，仍悄悄往上爬。

美帝的權力游戲玩到這兒，你會發現，關稅的按鈕，就像電動游戲的“大招”——誰坐操控臺都想上去摁兩下，至于后面誰來付幣續關，那只是臺下對著漲價標簽唉聲嘆氣的美國老百姓們的事。