你能讀懂這30字行草書法嗎？快來挑戰你的眼力！

眼前這幅龍飛鳳舞的草書，短短14個字卻難住了大多數觀賞者，你能認出幾個？但更尖銳的問題被拋出：為何如此考驗眼力的傳統草書，卻被當代眾多書法家公開批評？而矛頭，竟直指如今風靡市場的“二田”楷書。為什么那么多書法家指責二田的書法？

出現這種現象，決不止單純都是從美學角度來爭論那么簡單吧？從來所謂“文人”都很難克服愛“相輕”這一劣根性，這“品質”尤以書法界為重災區。旗幟鮮明地“炮轟”書協及一些“被譽為”“書法家”的，相信田蘊章先生不是“吃螃蟹”的第一人;但“炮火”最猛烈、造成損傷最大的，大田無疑是第一人;挾此之勢，小田也不甘兄后，迅速發現其中商機，以實際行動重新分配了書法市場這

大眾于此是喜聞樂見的:終于“有話語權”的“權威”人士說出了大部分吃瓜群眾的想法了。但也無辜“躺槍”，被冠予了“都是不懂書法的人”標簽。大田當初的言論已過了十來年，但卻于今才充分發酵，可證明他當年這些言論對“書界”的沖擊是多么的

于今在二田兄弟雙重打擊下，其中以此獲名或得利的“書界”中人感到了巨大的危機，于是“正規軍”與“游擊隊”空前團結，組成“抗田聯盟”，并展開絕地反擊。因此指責二田的基本上都是“書法家”或“懂書法的人”了。

紛紛擾擾的“倒田”與“挺田”的口水戰，其實就是傳統與流行書風的碰撞，但也不要冠以“百家爭鳴”的借口，書法是“中庸”的，因而建立在傳統之上的時代書風，才是要秉承的道路。至于其中的“雜聲”，吃瓜群眾大可一笑置之。

以前很多書法家的確都指責二田的書法，現在也很少見到了書法家批評二田了。并不是二田的字進步了，而是大家已經習慣了，不去管這個事情了。指責二田于自己本身也沒有太大好處，還會被很多人噴，都各自做自己的事情。事實上書法圈里對于二田的評價基本是一致的，也是毫無爭議的，也不會整天討論他。

真正的討論其實是在網上，分成了“挺田”和“倒田”兩派。大部分田粉是書法愛好者和初學者，他們認為二田的書法天下第一，可以流傳后世，還有人認為他們是水軍，我倒覺得不至于。二田的出名和他的楷書以及自身的地位有很大關系，出書和書法教程也有很大的關系，根本也不需要水軍，這種猜測有點陰謀論。

還有人說批評田英章的人都是吃不到葡萄說葡萄酸的人，這個說法境界太低了，人家只是已經吃到了甜葡萄，然后告訴你什么是甜的，什么是酸的。你偏偏認為自己是對的，也無可厚非，反正現在練習二田的沒有專業的書法家，都是愛好，寫一寫娛樂一下也很好。其實這么多書法家同時說一件事，就已經說明問題的，視而不見也無所謂，反正這也不是什么大不了的事。

先不說為什么指責二田，先說說為什么有人喜歡田楷（雖然現在越來越少了），第一田楷雖算不上書法（死板+描畫）但的確好看（電腦體也很好看，剛有電腦的時候很多人還臨摹電腦體呢），第二田楷很容易學，因為它是純技術（藝術的東西很難學成）有書法基礎的人苦練最多一年就可以八九不離十，第三它是比較好的歐楷入門教材，很多人嘗到了利益。

其實田楷并沒有錯，我不喜歡它有兩點∶第一掛不上墻，當做入門練習很不錯，但如果把田楷掛客廳估計不會出彩。第二吹牛太過，說什么正宗（跟歐體相差很大），說什么不會楷就不會行（他自己的行書就很爛），說什么書法不能描（田楷都是描出來的，美其名曰跪筆彈鋒很招笑）。

所以田楷就是歐楷入門級的很不錯的教程而已，如果能擺對自己的位置，我相信不會有人噴，畢竟田楷還是有它的好處。長期練田楷的人基本寫不了其他筆體也寫不了大楷字，田粉們有很多人已經醒悟，現在還給田楷捧臭腳的很多不是練田楷的人而是沒拿過毛筆的人只是單純的覺得田楷好看而已。