國際刑事法院裁定結(jié)果公布，杜家將被一網(wǎng)打盡，小馬已無后顧之憂

遠在荷蘭海牙的國際刑事法院最新裁決，對菲律賓政壇產(chǎn)生了重大影響。

表面上，這是針對前總統(tǒng)杜特爾特的法律追責(zé)，但實際上，它對國內(nèi)政治格局的沖擊遠超司法本身。

國際刑事法院的裁決使菲律賓兩大政治家族——馬科斯家族與杜特爾特家族的權(quán)力平衡出現(xiàn)微妙變化，這種“杠桿效應(yīng)”，源自對“管轄權(quán)”的法律爭議...

一張紙撬動菲律賓政壇

杜特爾特陣營的立場很明確：菲律賓已經(jīng)在2019年完全退出《羅馬規(guī)約》，國際刑事法院不再擁有對菲律賓的管轄權(quán)。

因此，他們認為國際刑事法院無權(quán)干預(yù)杜特爾特的事務(wù)，但國際刑事法院并未采納這一說法。

法院指出，杜特爾特被指控的“禁毒戰(zhàn)爭”罪行發(fā)生在2011年至2019年3月，而當(dāng)時菲律賓仍是規(guī)約成員國。

此外，國際刑事法院早在2018年2月就已啟動對杜特爾特的調(diào)查，比菲律賓正式退約時間早。

也就是說，案件已經(jīng)立案，菲律賓的退出無法阻止調(diào)查繼續(xù)，國際刑事法院正式駁回杜特爾特的管轄權(quán)異議，調(diào)查將持續(xù)推進，并可能進入審判階段。

這一裁決不僅是法律問題，也迅速成為國內(nèi)政治籌碼，對現(xiàn)任總統(tǒng)小馬科斯來說，國際刑事法院的裁決對杜特爾特是一次直接法律約束，但對他本人卻是一個政治利好。

小馬科斯的“順風(fēng)車”

杜特爾特被國際司法機構(gòu)束縛，意味著國內(nèi)政壇少了一個強勢對手，這讓小馬科斯可以更從容地處理政府事務(wù)，也為他整合權(quán)力提供了機會。

雖然小馬科斯自身并非完全穩(wěn)固，他面臨國內(nèi)貪腐指控和支持率不高的壓力，但有了國際刑事法院的裁決，他至少掌握了一個重要的籌碼，可以在政治博弈中掌握主動。

裁決中明確要求調(diào)查案件的“同謀”，包括杜特爾特的幕僚、執(zhí)法人員以及地方盟友，這為小馬科斯提供了合法理由，讓政府機構(gòu)配合調(diào)查。

通過這一途徑，他可以對杜特爾特陣營進行系統(tǒng)打擊，從而削弱其在全國的政治影響力，小馬科斯的重點目標(biāo)是副總統(tǒng)薩拉，也就是杜特爾特的女兒。

薩拉曾被視為2028年總統(tǒng)大選的熱門候選人，她在民眾中的高支持率讓小馬科斯必須采取措施降低她的競爭力。

小馬科斯手上有多種可操作的策略，他可以重新啟動針對薩拉的彈劾程序，也可以通過媒體和輿論戰(zhàn)打擊她的形象，目的是削弱她的公眾支持，讓她在下一屆總統(tǒng)選舉中失去優(yōu)勢。

這種做法是典型的利用國際司法裁決作為國內(nèi)政治工具，國際刑事法院裁決本身具有合法性和權(quán)威性，這讓小馬科斯的行動不僅有正當(dāng)性，也帶有強大的政治震懾力。

目前來看，小馬科斯已通過國際刑事法院裁決獲得了明確的操作空間。他可以通過官方機構(gòu)、調(diào)查程序以及輿論控制，對杜特爾特陣營進行全方位牽制。

對于副總統(tǒng)薩拉來說，這意味著她必須面對來自國家權(quán)力體系和輿論壓力的雙重挑戰(zhàn)。

杜特爾特家族的困境與韌性

杜特爾特家族面對國際刑事法院的裁決，并沒有完全放棄，他們一方面在海牙應(yīng)對法律戰(zhàn)，試圖推翻或拖延國際刑事法院的調(diào)查；另一方面在國內(nèi)保持政治基礎(chǔ)。

杜特爾特的律師團隊除了繼續(xù)質(zhì)疑國際刑事法院是否有權(quán)調(diào)查，還打出“健康問題牌”。

目前，杜特爾特身體急劇惡化，瘦得皮包骨頭，甚至難以站立，律師借此請求保釋或暫停審理，希望給家族爭取緩沖時間。

國內(nèi)方面，副總統(tǒng)薩拉積極鞏固支持，她塑造父親為“為國受難”的形象，爭取民意認可，在中期選舉中，杜特爾特陣營仍然取得不錯成績，說明家族的基本盤還在穩(wěn)固。

更值得注意的是，杜特爾特本人在身陷法律困境時，依然在菲律賓達沃市成功當(dāng)選市長，這顯示他在南部地區(qū)的影響力沒有明顯減弱。

這場博弈不僅關(guān)系到杜特爾特個人的法律命運，也會影響未來幾年菲律賓的政治格局，海牙裁決是一個重要因素，但權(quán)力最終會向哪邊傾斜，目前還無法判斷。

雙方在國內(nèi)和國際兩個戰(zhàn)場的較量，將持續(xù)影響菲律賓政壇走向，簡單來說，雖然小馬科斯暫時占上風(fēng)，但杜特爾特家族的堅韌和支持基礎(chǔ)讓局面仍然懸而未決。

參考資料